Рецензия на книгу

• 

  El88124 июля 2016 г.

  Сложно писать рецензии на качественный нон-фикшн. Качественный в том плане, что не заставляет краснеть за некомпетентность автора, редакторов и ту восхитительную чушь, которую порой издают под видом "умных" книжек.
  Очевидно, "Краткая история времени" создавалась для гуманитариев: тотальное отсутствие формул (ну, кроме той самой...), выкладок и расчетов меня сперва немало смущало. Это что же, автор хочет, чтобы ему на слово верили?.. Впрочем, если говорить всерьёз обо всех затронутых темах (то есть буквально обо всём), краткого обзора истории Вселенной уже не получится. Наверное, такой и должна быть научно-популярная литература, ведь её цель - заинтересовать. Содержание книги соответствует её позиционированию - это плюс.
  

  
  Мне повезло и в том, что я выбрал теоретическую физику, ибо она вся вмещается в голове.

  Думаю, мало кто не знает, кто такой Стивен Хокинг, а те, кто знает, наверняка испытывают некоторое уважение к его достижениям и мужеству, с которым он борется с болезнью. И в восприятии его книг личность автора играет не меньшую роль, чем текст. Остроумные замечания тут и там, комментарии и полные самоиронии описания собственных исследований, и вот уже не такая скучная штука эта физика) +
  

  
  ...всматриваясь во Вселенную, мы видим ее в прошлом.

  Меня подкупило то, как Стивен Хокинг видит Вселенную: прекрасной. Точно так же, как её вижу я. Прекрасной, безграничной, полной тайн и загадок, которые непременно будут разгаданны, но ещё не сегодня, о нет. И оттого, что мы узнаём из чего сделаны звёзды, и каким было начало мира, они отнюдь не становятся скучней.+
  

  
  Если же Вселенная действительно полностью замкнута и не имеет ни границ, ни краев, то тогда у нее не должно быть ни начала, ни конца: она просто есть, и все! Остается ли тогда место для Создателя?

  Говоря о происхождении мира, о природе времени и пространства, физики не могут не говорить о Боге. Я никогда не смотрела на изменения в теории всего с точки зрения теологии, но это оказалось удивительно интересно. +
  Книга стоит потраченного вечера, ну, или недели, если читать вдумчиво и обращаться к сторонним источникам (а лучше всего сразу запастись "Кратчайшей историей времени" в пару и не полениться проследить 17 лет эволюции научной мысли).

  7

  103