Блистающие облака

Замечательнейшая книга! К сожалению это произведение малоизвестное. При чтении постоянно хочется залезть в справочники и энциклопедии, чтобы подробнее изучить Кара Бугаз. Что -же это за местечко такое?

Необычное местечко на планете и оно является главной темой книги, пересекается с интересными личностями, знакомит нас с необычными персонажами, которые отдают самих себя ради науки. Жалко было бы если данная книга не вошла в мою книжную жизнь...Необычность сюжетов интригует читателя, пробуждает в нем интерес к природе и это очень здорово!

"Золотая роза" — это произведение Константина Паустовского, которое можно рассматривать как естественное продолжение его автобиографической серии "Повесть о жизни". Впервые опубликованная в 1955 году в журнале "Октябрь", эта книга представляет собой не столько традиционную повесть, сколько обширный лирический очерк, насыщенный размышлениями о творчестве, жизни и людях. Структура напоминает мемуары: автор делится воспоминаниями, но фокус смещается с личных переживаний на портреты коллег-писателей. Название символизирует вдохновение и упорный труд — золотую розу, которую нужно заслужить через постоянные усилия и наблюдения за миром.

Книга — настоящий кладезь мудрости и красоты слова, свойственной Паустовскому. Её можно "растаскивать" на цитаты, каждая из которых несёт глубокий смысл. Особенно впечатляют размышления о писательстве. Вот одна из ключевых цитат:

Цитата не только отражает скромность автора, но и подчёркивает важность жизненного опыта для творчества.

Красота языка Паустовского особенно проявляется в описаниях природы, которые читаются как стихи. Возьмём, например, пассаж о приближении дождя:

Эти простые слова создают живую, почти осязаемую картину, пробуждая все чувства. Паустовский умеет превращать обыденное в поэзию, заставляя читателя замереть и представить сцену во всех деталях.

Книга не ограничивается темами творчества — она охватывает шире: жизнь, человеческие судьбы, встречи с великими умами. Среди имён, которые здесь встречаются: Тургенев, Блок, Олеша, Бальзак, Андерсен и многие другие. Каждая история о них живая и увлекательная, где-то с юмором, а где-то - размышления, как в учебнике по писательству... Например, Паустовский вспоминает о влиянии классиков на своё мировоззрение, показывая, как их работы формировали его подход к литературе.

Однако есть один существенный минус, который не позволил мне поставить высшую оценку: разрозненность текстов. Структура книги такова, что главы кажутся относительно независимыми, и их можно читать в любом порядке — хоть с конца, хоть с середины. Это создаёт ощущение фрагментарности, и я сама столкнулась с этим: однажды пролистнула главу, забыла вернуться, а книга (в электронном формате) запомнила место, и на следующий день я продолжила, не заметив пропуска. Из-за этого ритм чтения сбивается, и общее впечатление от цельности произведения страдает. Если бы текст был более связным, с явными переходами между главами, оценка могла бы быть выше. Тем не менее, "Золотая роза" остаётся вдохновляющим чтением для любителей лирики и размышлений о творчестве.

Эта книга - как раз размышление Константина Георгиевича о том, что же такое быть писателем? Откуда берутся идеи и вдохновение ? Как возникают сюжеты, что служит "спусковым крючком" и человек вдруг начинает писать? Впервые я прочел эту книгу будучи подростком 16 лет. И тогда читал я только сюжеты, приведенные в книге - история Шамета, собиравшего годами золотую пыль в ювелирных мастерских и заказавшего золотую розу, истории Мультатули, Ван-Гога. Остальное мне было тогда не очень интересно. Перечитал я "Розу" лет в 25, вот тут она раскрылась мне с новой стороны. Читал и иногда мурашки по спине пробегали, все-таки у Пауствоского совершенно неповторимый слог и интонация, мягкая, раздумчивая и какая-то очень светлая. За его текстами проглядывается удивительный человек. Может быть я и обманываюсь, но думаю, что он был на самом деле удивительно тонким...
Перечитав сейчас, я снова вспомнил то ощущение причастности и умиротворения, которое испытал в 25 лет. И опять пробегали мурашки. Прекрасный текст.

Последний раз Паустовского я читала в детстве. Но неоднократно слышала хвалебные отзывы о его творчестве, была впечатлена историей встречи Константина Георгиевича и Марлен Дитрих.
И вот, наконец, наше знакомство было возобновлено.
«Золотая книга» - это произведение о писательском мастерстве. Но не стоит искать здесь каких-то конкретных упражнений или списка пунктов, четко следуя которым, ступенька за ступенькой, вы сможете стать писателем. Это, скорее, книга размышлений, воспоминаний, отступлений, но при этом нисколько не сумбурная, а удивительно ровная и гладкая.
Паустовский рассуждает о призвании, вдохновении, импровизации, воображении, ассоциациях.
Восхищается богатством и емкостью русского языка, мечтает создать новые словари

и написать книгу биографий замечательных людей, как самых обыкновенных, так и знаменитых писателей.
Вспоминает о своем первом писательском опыте, и как рождались такие произведения, как «Кара-Бугаз», «Телеграмма».
И все это изложено совершенно потрясающим языком. Паустовский не использует пышных метафор и цветистых сравнений, его язык прекрасен своей простотой и поэтичностью.
Пожалуй, лучше всего его прозу можно охарактеризовать его же словами:

С прочтением "Золотой розы" ко мне пришло понимание, как мало в последнее время я вообще читаю классиков. А ведь это не только глубина сюжета и выпуклые герои, но еще и язык - красивый, богатый, выразительный.
Надо исправлять ситуацию.

Не задалось мое знакомство с Паустовским. В рамках праздничного моба группы взяла его, наверное, самую известную «Золотую розу» и я в недоумении: Для кого это написано? С какой целью? Ах да, заметки о понимании писательства и личном опыте… Ну а как же вдохновение? Бог мой, как все сухо, наставительно и нравоучительно. И при этом так высокопарно: призывный голос собственного сердца, новый мощный зов времени и своего народа, зов человечества. Ах, ах!!!
Вот Константин Георгиевич пространно описывает, чем хороша осень (якобы, что надо видеть в осени и как это воспринимать), но все мы уже читали (и учили даже!) «Унылая пора! Очей очарованье! Приятна мне твоя прощальная краса…» - вот они десять слов и их достаточно, чтобы видеть пышное, но все-таки, все-таки увядание…
Или вот это у Бродского прощание с родиной:
«Да-да. Пора. И каждый понимает. Безрадостную зимнюю зарю Над родиной деревья поднимают».
Сколько чувства и безысходности…
На мой взгляд, в «Золотой розе» неудавшаяся попытка поверить алгеброй гармонию, как сказал Сальери: «Звуки умертвив, Музыку я разъял, как труп».
Парижскому мусорщику Жану Шамету, с которого Паустовский начинает свое повествование, повезло больше: он все-таки наскреб драгоценной пыли, чтобы выковать золотую розу для счастья дорогого человека, но дарить ее уже было некому. Увы…
Впрочем, рассказ о мусорщике и его золотой розе, с которого все начинается, достоин восхваления.
Золотая роза Шамета! Паустовский тоже попытался выковать свою золотую розу из рассказов о творческой деятельности известных писателей, но меня это не задело. И не возникло желания достать запыленные крылья из шкафа и взлететь, как кто-то очень красиво написал.

Маленькая энциклопедия литературного мастерства

По легенде, один парижский мусорщик решил сделать для любимой девушки золотую розу. Драгоценный металл он мог добыть лишь из просеянной ювелирной пыли. Прошло много времени, пока песчинок набралось достаточно для изготовления слитка. Но здоровье старика к тому моменту было уже совсем подорвано…

«Каждая минута, каждое брошенное невзначай слово и взгляд, каждая глубокая или шутливая мысль, каждое незаметное движение человеческого сердца, так же как и летучий пух тополя или огонь звезды в ночной луже, – все это крупинки золотой пыли.

Мы, литераторы, извлекаем их десятилетиями, эти миллионы песчинок, собираем незаметно для самих себя, превращаем в сплав и потом выковываем из этого сплава свою «золотую розу» – повесть, роман или поэму.

С десяток советов, наблюдений, размышлений Паустовского из этой книги добавила в цитаты. Сокровище же настоящее! Особенно глава о языке. Прочитайте – и привычные слова заискрятся, зазвенят, станут невероятно вкусными.

Ю.Нагибин «Размышления о рассказе», К.Паустовский «Золотая роза» - а есть еще такие работы, посвященные писательской кухне? А то большинство современных пособий больше на инструкции похожи…

При имени Паустовского всегда в памяти всплывают его великолепные картины природы. Мастер слова. Мастер русского образного пейзажа сам исходил столько лесов, полей и болот...
Но, тут другое. Я бы назвал этот небольшой по объёму роман Паустовского, написанный в 1929 году, самым настоящим авантюрным литературным экспериментом, совершенно для него не характерным.
Да, время было такое, революционно - приподнятое. Казалось, что всё под силу советским людям. Казалось, что все происки империализма будут "коту под хвост". Об этом и книга, написанная совершенно иным языком, лаконичным, деловым и образным.

Как и должно быть, всё начинает закручиваться вокруг троих друзей.
Сердечник, физически хилый, писатель - еврей Берг.
Капитан без корабля Кравченко, побывавший даже в Австралии, привезя оттуда заграничную кошку.
Журналист Батурин, сменивший уж столько профессий.
И все трое обитают на даче капитана, что в 30 километрах от Москвы. Водочку попивают, о высоких материях разговаривают... В общем, нормально живут, никому не мешают, но...
Но тут, конечно к ним судьба стучится в дверь ( как у Бетховена) в виде инженера - лирика Симбирцева. Он и рассказывает друзьям о гибели лётчика - исследователя, романтика в душе, Нелидова. Он и рассказывает им о пропаже его бесценных документов: его личного дневника и ценной технической документации. Быть может, эта документация и есть прорыв в отечественном самолётостроении, где описывается оригинальная конструкция авиационного мотора с турбонагнетателем (вы не забыли, что это лишь 1929 год?).

Конечно, друзья наши захвачены этой историей.
Конечно, друзья наши хотят помочь найти те документы.
Конечно, друзьям нашим такая возможность и выпадает от какой-то организации.

Думаю, что главное уже понятно. Что ждёт наших друзей далее? Ждут многие города юга. Ждут приключения. Ждут поиски Елены Нелидовой, жены погибшего лётчика, могущей пролить свет на местонахождение предполагаемого американского агента разведчика Пиррисона, опасный китаец - убийца Ли Ван, страшный шторм на море и покушение на капитана Кравченко неизвестного стрелка. В общем, как и положено в романтическом авантюрно - приключенческом романе, ждёт вас много разных событий, которые не заставят вас уснуть над этими страницами.
Чем всё это кончится? Ответ, конечно, я давать не буду. Но, разве может молодая советская республика в лице трёх её представителей ударить лицом в грязь? Разве может быть финал печальным?
Потому - то и книга эта Константина Паустовского столь для него не характерна, столь отличается от остального, им написанного.
Как образец его великолепной прозы - вряд ли можно так сказать. Скорее - как исключение из всего его наследия.

Как мне кажется, эта книга совершенно неслучайно пришла ко мне именно теперь — как раз тогда, когда кое-как с грехом пополам освоена книга первая от Музиля, и потребовалась краткая передышка и перегруппировка сил и средств для того, чтобы приступить к Музилю вновь. Рассуждения Паустовского о писательстве вообще и о необходимых и достаточных причинах и условиях, особенностях и нюансах для того, чтобы иметь право называться литератором, пришлись как нельзя кстати — как пример нормального, приятного, понятного и привлекательного писательства, и как полная противоположность авторской писательской технике, присущей австрийскому офицеру, инженеру, психологу и философу (и в конечном счёте писателю) Роберту Музилю.

Паустовский в своей составленной из нескольких рассказов и эссе на одну и ту же тему повести детально и с конкретными примерами из собственной и чужой литературной практики рассказывает читателю о том, как по его мнению надо и как не надо писать книги. Но все эти рассуждения мало чего стоили бы, если бы автор ограничился академическими рассуждениями, и не углубился в сам процесс писательства настолько, что во время чтения порой создавалось ощущение собственного присутствия в одном с ним творческом поле, в одной общей творческой атмосфере и энергетике. И все эти рассуждения и примеры оказались настолько убедительны, что просто не хочется возвращаться к чтению книг переусложнённых и переукрашенных, где красивости и умности натыканы автором чужеродно и искусственно.

Другой эффект воздействия этой повести Паустовского оказался с горчинкой, потому что хоть и не принадлежишь к писательской братии, однако же отзывы на прочитанное пишешь и оформляешь языком своим собственным, да ещё и форму стараешься придать литературизованную, а то и беллетризованную. И как глянешь теперь сквозь фильтр Паустовского на свои собственные опусы, так понимаешь, насколько ты сам и искусственен, и излишне вычурен, и драматизирован и прочее, прочее, прочее... Так что могу уверенно рекомендовать эту книгу для прочтения всем, кто хоть как-то причастен к литературному труду на русском языке — ей-ей, оно лишним не будет.

Однако не нужно думать, что эта книга является образчиком литературной аналитики и рассужденчества — вовсе нет, в этой глубоко художественной повести множество великолепных по исполнению и вкуснейших по форме рассказов о непридуманных судьбах некнижных людей, рассказов чрезвычайно трогательных, с мощнейшим эмоциональным воздействием на читателя и длинным послевкусием. Настолько длинным, что уверенно заношу в хотелки повесть "Далёкие годы" — невозможно не воспользоваться чувством доверия к автору; непременно нужно продолжить знакомство...

Год назад пыталась слушать, не пошло. Отложила, чтоб прочитать. Чувствуется, что повесть стала "переходной" для Паустовского от журналистики к литературе, и она как бы соткана из разных сюжетов: исторических, природных, производственных. Конечно, это продукт своего времени (написана в 1932 году), когда вовсю шла индустриализация, осваивались новые земли, люди с надеждой смотрели в светлое будущее. Но мне как раз производственные сюжеты оказались не очень интересны в отличие от исторических фактов, историй о людях и о природе этого удивительного места - залива Кара-Бугаз-Гол на востоке Каспийского моря, где раньше не было жизни, но ввиду наличия полезных ископаемых, и прежде всего глауберовой соли, эта жизнь стала появляться. Пророчески прозвучали мысли и старого геолога о перспективах получения энергии из солнца и ветра. Вообще Паустовский достаточно глубоко вник в технологические процессы, о чем и рассказал нам. Интересны и эпизоды о людях, будь то капитан-путешественник Жеребцов, местные туркмены, когда-то посещавшие Мекку, или история о девочке-женщине, афганке, которую в 3-летнем возрасте украли в рабство, которая в 15 лет стала женой своего хозяина, но на этом ее несчастья не прекратились, но с приходом советской власти у нее есть надежда на счастливую жизнь.

Читала с 2-мя атласами: ещё времён СССР и современным, оказывается, многие названия населенных пунктов по побережью Каспийского моря переименованы.

Паустовского я читала очень давно, ещё в школьные годы. Ничего из прочитанного не помню. И наугад взялась читать "Золотую розу".
Такого восторга я однозначно не ожидала.

"Золотая роза" - это сборник историй, никак не связанных друг с другом, но только на первый взгляд.
Это истории из жизни самого автора, которые объединяются одним большим и ярким чувством - любовью у литературе и к писательскому мастерству.

Здесь нет чёткой хронологии событий, нет постоянных второстеренных персонажей. Возможно, здесь нет и реальных событий, местами. (Ведь сам автор в одной из глав открытым текстом говорит - это не автобиография, это повесть, проза с вероятностью авторского вымысла)

Не мне судить насколько этак книга приближена к реальности, я далеко не биограф автора.
Но в чем я уверена на все 100 процентов - это в честности эмоций Паустовского в том как и что он говорит о литературе.
Это книга от человека, который разбирается в своём деле, в людях, в творчестве. И она даёт возможность посмотреть на писательство с точки зрения именитого и талантливого автора.

Поражает количество талантливых и известных людей, с которыми был так или иначе знаком Паустовский. Было безумно интересно смотреть на всех этих творческих людей глазами (практически) очевидца.

У автора очень приятный слог и манера повествования. Но это и не удивительно. Целая глава была посвящена рассуждениям Паустовского о том, как правильно писателю излагать свои мысли, строить и выстраивать текст. Это стало для меня дополнительным показателем - Константин Георгиевич знал, о чем пишет.

От части "Золотая роза" напомнила мне Стивен Кинг - Как писать книги . Наверное, это не удивительно. Но всё-таки Паустовский как-то роднее, ведь в его книге столько знакомых мест и людей, что ощущение родства не покидает до последней страницы.

Я открыла для себя автора с новой стороны. Это очень тёплое, интересное и доброе произведение. С очень добрым и уместным юмором. Но главное - с огромной, безграничной любовью к литературе.
Шикарное сочетание.