Behemoth

Наверное, наелся я этого Бетагемота. На удивление последняя часть трилогии была самой неинтересной. Не то чтобы неинтересно, а как-то разочаровало. Всё свелось к чему -то банальному и пошлому, хотя как признает героиня в конце концов всё к этому и сводится. В этой части Лени, по моему мнению, как впрочем и Кена, была совершенно лишней, только путалась под ногами. Разумеется, она другого мнения. Кен же зажигал по полной, что уже начинало слегка горчить от этой крутизны. Сцены пыток опять всё портят. Зачем они в книге, повысить продажи? Такое ощущение, как будто автор понимал, что не хватает ему писательских ресурсов вывести злодея, поэтому просто занялся подробностями пыток, чтобы читатель понял и проникся праведной ненавистью? Финал же вообще пшик, после таких грандиозных раскладов, как-то бледно показалось, хотя всё это вполне возможно просто от усталости после действительно большой книги. Конечно Питер, может сказать: "Да, пошел ты!" и будет прав. Но каждый читатель, сам всегда писатель и то как и с какими чувствами я прошел эту историю, её уже никто не пройдет и не прочитает, в этом и есть кайф от чтения книг. Когда читаешь всегда вкладываешь свое в историю, что делает её уже немного другой и таких вариантов столько же, сколько и читателей +автор.
С футурологической точки зрения роман хорош. Атмосфера упадка, гибели и грязи передана мастерски. Идей про всякие технические, химические, биологические штучки хоть отбавляй, но лучше не нужно! С этой точки зрения здесь всё в порядке. А примечания в конце книги, читать не менее интересно, жалко их не так много, впрочем для этого есть другие книги! Но даже по этим коротким заметкам видно, что перелопатил немало и вообще умница, что и говорить, только извращенец. )))

Вообще, книга вышла довольно противоречивая и Уоттс не зря обозначил свои сомнения в конце книги. Но важно то, что она именно противоречива, а не плоха. И восприятие книги зависит именно от того, на чем вы хотели бы закончить эту серию. Если апокалипсис, устроенный мадонной разрушения для вас был высшей точкой и после нее вы уже не видели смысла в продолжении, то пожалуй вам эта книга не зайдет. Если же вы из любителей смотреть как из "все плохо" все внезапно начинает налаживаться, а герои неимоверными усилиями спасают мир - вам по адресу. Однако даже в этом случае книга слабовата, если рассматривать ее в контексте предыдущих двух и на то есть несколько причин.

Первая, это сам Уоттс. Морские звезды , Водоворот , Ложная слепота и даже Эхопраксия - это прежде всего книги, в которых все было плохо, а становится совсем плохо. У Уоттса неплохо получается создавать гнетущую атмосферу, сквозь которую лучу надежды пробиться попросту невозможно, а затем вокруг капитальной проблемы наворачивать самокопание героев. И эта книга является отступлением от этого стиля. Да, в начале была перепалка между рифтерами и жителями "Атлантиды", да, Дежарден потерял тормоза и стал совсем отмороженным персонажем, но это было не то. Вся книга была пропитана надеждой на лучшее и даже тщательно описываемое безумие Дежардена с его пытками не могут ее затмить. На протяжении всей книги было ощущение, что мрака попросту недодали, а ведь это фирменная фишка Уоттса. Словно есть сладкий торт и не ощущать его сладости.

Вторая проблема, это идеи. Даже в не самой удачной, по мнению критиков, "Эхопраксии" (на самом деле нет, книга хороша) Питер привнес что-то новое. Новые технологии, новый взгляд на общество, новые границы собственного "Я" - это лишь краткий список того, что привносила каждая новая книга Уоттса. Каждый раз заканчивая читать, ты сидел опешивший и пытался осмыслить что же сейчас произошло, пытался увязать тот новый ворох идей со своим мировоззрением и что-то из этого даже принимал для себя как данность. Но с этой книгой все иначе. Она буквально пляшет на костях прошлых частей трилогии. Закончив чтение ты понимаешь, что нужна она была лишь для того, чтобы закончить и хотя начинание это не самое плохое, но этого недостаточно. Другому автору подобная книга была бы простительна, ведь финал-то вышел неплохим (ну кроме самого-самого конца, как-то уж слишком деревянно все получилось), но от Уоттса ожидаешь разрыва мозга, ну или хотя бы тыканья его палочкой, а получаешь лишь расслабляющий массаж и утоление любопытства. В общем, как и в прошлом пункте, чувство, что недодали.

Третья проблема, это персонажи. Развитие персонажей, на самом деле, не всегда хорошо. Особенно в том случае, когда ты прикипел к ним и успел полюбить их несмотря на десятки, да даже сотни их недостатков и тараканов в голове. Конечно, если прошлые пункты отдавали субъективизмом, то от этого пункта им прямо несет. Но черт возьми, сделать Лени неуверенной и миролюбивой, а Лабина сделать спасителем мира, не приемлющим излишнее беспричинное насилие - это край. Персонажей буквально вывернули наизнанку, хотя с ними и не случилось ничего такого, чтобы радикально перевернуть их мировоззрение. А с Дежарденом случилось вообще что-то невероятное. Во время его мести Элис я даже улыбнулся, ведь черт возьми, Элис, не лезь в мозги людям против их воли, особенно когда те сознательно их закрывают. Но потом он начинает идти наперекор своим принципам и пускает весь мир под откос. Это не оправдать даже Спартаком.

Этот список не полный, ведь можно докопаться и до мелочей. Но именно это я считаю основными факторами, которые могут смазать впечатление от финала трилогии. И на самом деле, если подумать, причины выглядят несерьезно. Ведь по сути, эта книга плоха лишь тем, что не укладывается в те рамки, в которые мы пытаемся запихать книги Уоттса. Это своеобразная проба пера и, в отрыве от прошлых впечатлений, довольно неплохая. Ведь что может быть хуже писателя не экспериментирующего, застоявшегося и не привносящего ничего нового прежде всего в свой стиль? Да, возможно научная фантастика не лучшее место для литературных экспериментов, ведь любим мы ее не за это. Однако именно после этой книги Питер выдал "Ложную слепоту", которая хоть и была похожа на трилогию рифтеров, но имела также и целую кучу стилистических отличий, да и вообще получилась просто отличной.

Резюмируя, пожалуй скажу, что это очень достойный финал великолепной трилогии, по-своему хороший и, что самое главное, закономерный. И если бы Уоттс подошел ко мне и спросил бы пускать это в печать или нет, то я бы несомненно ответил да. Потому что такой финал лучше, чем его отсутствие.

Ох и кровавое месилово замутил автор в третьей, самой объемной, части! Порой я самого Уоттса была готова заподозрить в специфических наклонностях - так описывать смерть, болезни и пытки - даже при том, что его английский оказался очень сложным для меня, визуализация была отличной. Представляю, что там творится для носителя.
Здесь постепенно сводятся воедино все нити, и в лучших традициях жанра переворачивается с ног на голову выстраиваемая картинка. Здесь мы снова окажемся на дне океана - и снова выйдем на поверхность. Здесь прекрасная пост-апокалиптическая реальность - такая просится на экраны не в виде обычного фильма, а, скорее, в неком жанре аниме - у японцев прекрасно получается эта мрачная безысходность с бесконечным насилием между концами света. И даже для хентая найдется кусочек.
Здесь снова нас ждут экскурсы в молекулярную биологию, эволюцию программного кода, нейрофизиологию и прочие науки. В послесловии автор (уже традиционно) дает ссылки на все авторитеты, с которыми обсуждал тонкости вроде сцены с вертолетами, к примеру, или возможность управления поведением посредством нейротрансмиттеров. Или особенности модифицированных нуклеиновых кислот. И да, он предупреждает - найдете ляпы, вините не авторитеты - он не дал им прочитать книжку. Вините его, ему-то что - он уже получил деньги читателей. Во всяком случае, 50 центов с книжки)
Возвращаясь к третьей части. Лучшие умы (ну, или просто те, кто был на верхушке и имел шансы и возможности) а также группа рифтеров (куда же без них) сбегает на дно океана в попытке укрыться от спровоцированного ими же армагеддона и в попытке придумать средство для реванша. Не сказать, что живут они мирно и спокойно - но внутренние разборки - дело почти привычное. Пока однажды не обнаруживается, что они не только внутренние. И наши Чип и Дейл (простите, наши главные рифтеры) спешат разобраться, что это такое происходит. Знакомые все лица, но не все из них доживут до последних страниц. Ну и разумеется, банальных смертей не будет, и не надейтесь. Мрачно, часто - кроваво, всегда - жестоко.
Если когда-нибудь переведут на русский - обязательно перечитаю. Прекрасный образец твердой научной фантастики.

Как можно описать цикл Питера Уоттса "Рифтеры"? Такое чувство, что роман Филипа Дика "Симулякры" переспал с романом Ульяма Гибсона "Нейромант", затем к ним присоединился роман Роберта Хайнлайна "Чужак в чужой стране" и всю эту групповушку снимает на камеру произведение Жуля Верна "20.000 лье под водой". Интересно? Думаю, да. Заключительный роман о рифтерах "Бетагемот", к сожалению, не стал откровением. Всему виной слабый финал и некудышный русский перевод. Издательство "АСТ" просто не могло упустить несколько тысяч рублей, ведь с тиража в две тысячи экземпляров издатели заработали наверное двести тысяч рублей. Какие большие деньги для крупного российского издательства!!! И ради этого не жалко принести в жертву качество перевода романа. В "Морских звёздах" и "Водовороте" переводчиком был Николай Кудрявцев и он был великолепен, а в романе "Бетагемот" переводчики Галина Соловьева и Юрий Вейсберг, вот у них в тексте очень много косяков и кривизны. Как так вообще? Ждали перевода одиннацать лет, так почему бы не подождать ещё год. Жадность до денег до добра не доводит.

Повествование в романе происходит пять лет спустя после событий "Водоворота". Ситуация такова. Лени Кларк загнала корпоративных боссов на подводную станцию "Атлантида", где они были вынуждены скрыться от биологической угрозы, микроорганизма Бетагемота и самой Мадонны Разрушения, как именовали её люди. Но месть Лени на этом заканчивается, она почему-то не доводит дело до конца и остаётся жить среди многочисленных рифтеров станции и людей, которые сотворили из неё механического монстра.
В это время на поверхности мира творится хаос и разрушение. Люди под знамёнами Мадонны Разрушения, тоесть самой Лени Кларк, устроили революцию, направленную на то, чтобы свергнуть власть. Плюс ко всему Бетагемот развивается и разрастается с невероятной скоростью. Население планеты сократилось в десятки раз. Единственный, кто пытается спасти положение, Ахилл Дежарден. Он пытается устранить бесконечно нарастающие угрозы, вот только так ли чисты его мотивы.
Первая часть романа очень интересна, вторая не так сильна, но в ней появляется изюминка в виде лекарства от эпидемии. Финал не так эпичен, как в первом и втором романах, но ставит точку в цикле и не оставляет после себя никаких вопросов.

Персонажи романа как всегда на высоте. Уоттс создал место, где рифтеры и те, кто сделал их таковыми вынуждены жить бок о бок. Напряжение очень высоко. Ненависть так и витает в воздухе подводной станции.
Поначалу нам не будут понятны мотивы Лени. Почему бы не убить всех тех, кому ты хотела отомстить за атомный взрыв и смерть своих друзей. Но чуть позже вопросы отпадают сами собой. Кларк завязывает дружбу с Патрицией Роуэн, женщиной, которая создала её, своего рода стала второй матерью. Самый эмоциональный момент романа связан как раз таки с этой парочкой персонажей.
Автор показал нам детство Ахилла Дежардена. Оно очень увлекательно. Плюс ко всему, когда в мире больше не осталось корпораций, он единственный кто сдерживает уже наступивший апокалипсис. Но читатель чувствует, что в его сознании что-то сломалось.
Кен Лабин абсолютно не изменился, но его образ утвердился в уже состоявшихся критериях. Он по прежнему силён и не пробиваем.

Уоттс остался мастером атмосферы не смотря на кривой русский перевод. К счастью, атмосферу сложно испоганить. Чего не скажешь о стиле. В романе масса напряжённых моментов, которые заставляют сопереживать не только героям, но и злодеям. Тем более, что по ходу романа всё сто раз перевернётся с ног на голову. За атмосферу 10 баллов.
Стиль пострадал. Даже не знаю как его оценить. История хороша, но чего-то не хватает. Признаться, роман растянут и не сказать, что без десятка эпизодов он бы не обошёлся. Диалоги - это одна из лучших частиц романа. Читая некоторые из них, ненароком можно пустить слезу.

Итог

Хороший финал цикла "Рифтеры", но не более того. Есть вещи, которые Уоттс передаёт мастерски. Особенно такие как описания характеров и создания напряжения. Сюжет "Бетагемота" немного подкачал, ну а в целом серия романов получилась знаковой для научной фантастики всего мира.

Дочитала трилогию Питера Уоттса, последняя книга "Бетагемот".
В третьей части по-прежнему живая Лени по-прежнему пытается что-то делать, но получается не очень. Бетагемот то ли мутировал, то ли его мутировали, на их убежище кто-то нападает, в мире то ли появилось, то ли не появилось супер-противоядие. Чтобы понять, что всё-таки происходит, Лени и Лабин вынуждены снова выбраться на поверхность.
Трилогия под видом приключений и антиутопии скорее прячет размышления о человеческой природе. Что делает человека человеком? Ведь если все наши чувства, наши мысли - это всего лишь продукт функционирования организма, химических процессов, то что будет, если повлиять на эту внутреннюю биохимию, не превратится ли тогда человек в чудовище. Это тема, которую автор пожалуй обозначает наиболее явно. Можно ли быть добрым, будучи исключительно рациональным? Без эмпатии, без сочувствия, без способности испытывать муки совести.
Но, я бы сказала, тема не раскрыта. Вопрос поставлен, но дело даже не в том, что будто нет ответа, просто будто бы автор не попытался его особо раскрыть, хотя мог бы.
Уж если вместо персонажей и напряжённого сюжета мне предлагают философское размышление, хотелось бы, чтобы его было побольше. А тут вроде как есть всё - и экшн, и размышления, и типа глубокие интересные персонажи, и как будто в каждом из аспектов чего-то не хватает.
При этом я не понимаю, для чего нужны были описания сцен садизма Ахилла. Из серии показывай, а не рассказывай? Вообще рассуждения автора о насилии и переживании его жертвой я бы из всех трёх книг лучше выкинула, чесслово, он тут что-то очень странное порою пишет, на грани фетишизации.
В целом, третья книга лучше второй, но всей трилогией я как будто неудовлетворена. Но было любопытно.

От третьего тома "Рифтеров" у меня остались довольно смешанные впечатления: в нём всё ещё отличная крепкая матчасть про патогены и очень странное - всё остальное. Уоттс, несомненно, прекрасный философ с огромным научным базисом, который может поднять интересные темы и взглянуть на них под нестандартным углом, но вот как писатель он не всегда удачен.

"Бетагемот" именно с этой точки зрения я бы отнесла скорее к тёмным сторонам его писательской биографии. Уж не знаю, что там случилось, было ли это осознанным экспериментом или издатель сказал, что надо вбросить в повествование что-нибудь пободрее, а то никогда не продадим (тм), но Уоттс внезапно решил разбавить обычный для первых двух частей мрачный и неторопливый hard sc-fi всплесками гонок, стрельбы и взрывающихся вертолётов.

Последняя примерно треть романа - это какой-то голливудский экшон в максимальном приближении, Кен Лабин - чистый герой боевиков, который всегда выигрывает, несмотря на собственные травмы, и не оборачивается на взрывы, потому что он слишком невозмутим для этого.
И если у какого-нибудь Чайлда меня это более, чем устраивает, потому что для того и читаю, то от Уоттса как-то оно, ну, неожиданно. И мало того, будь это хорошо, я бы только удивилась - но сделаны эти включения боевой фантастики не только внезапно, но и слишком уж топорно.
Не могу отделаться от ощущения, что выход за рамки хорошо изученного, знакомого и прочувствованного Уоттсом жанра "Бетагемот" испортил. Не критично, но всё же существенно - последнюю треть книги я скорее пролистывала, надеясь найти продолжение авторского видения Апокалипсиса, подробности конструкции Сеппуку или хотя бы вообще что-нибудь достаточно твёрдое, а получая забег с препятствиями и рушащимися небоскрёбами.
Ну такое.

Я бы сказала, что жанровый вотэтоповорот не удался.

Сюжетный с тем, что на самом деле за гибелью Северной Америки стоял Ахилл, который натурально превратил её в свои охотничьи угодья, потеряв вместе с Трипом Вины и все сдерживающие факторы, от остатков морали до страха наказания, наверное, неплох. Вообще тема совести и столкновения ответственности за свой биологический вид в целом и поступки с личными девиациями здесь хорошо препарирована, никто не ушёл обиженным.
И вот тут я должна признать, что большинство получили то, к чему сами же себя и привели собственным фанатизмом. Корпы или Джовелланос - все они просто получили то, что сами сконструировали. Идея о том, что надо думать, что делаешь, просчитывая хотя бы на пару шагов вперёд по реальному миру, а не по своим великим и прекрасным фантазиям, хорошо известна, но при этом не теряет актуальности.

Другое дело, что третий том показался мне несколько... Перенасыщенным лишними что кровавыми, что душевно-страдательными подробностями. Читать про Ахилла, у которого без биохимического контроля окончательно сорвало крышу, чем превратило в довольно обыденного сексуального маньяка, было просто скучно. Я абсолютно нейтральна к любым рейтинговым сценам, здесь они меня тоже не шокировали, но удивили - а, собственно говоря, зачем.
То есть, основная мысль о том, что снятие ограничений, наложенных искусственно, не всегда играет на благо что индивидуума, что общества, понятна. В целом, философские размышления на тему природы морали и того, как её отсутствие может использоваться одинаково поломанными людьми, но для диаметрально разных решений, конечно, не новаторские, но интересные. Но они были бы таковыми и без вагона деталей о сложном внутреннем мире всех участников.

Я вообще Уоттса люблю в первую очередь за то, что он не сильно сосредотачивается на раскрытии внутреннего мира, что в "Бетагемоте"-то пошло не так, зачем мне весь этот вагон рефлексии со стороны Ахилла, который не виноват, просто такова природа, или Кларк, которая не знает, куда себя деть, то ли страдать над уничтоженным человечеством, то ли тогда уж продолжить. Честно, я так и не пронзила её внезапный переворот из Мадонны Разрушения вот в это. На что ей человечество вообще и корпы в частности? Пятилетняя жизнь в глубине раскрыла внезапную любовь к социуму?

Так много вопросов, так мало ответов.

С другой стороны, в книге всё ещё полно интересных тем, да и все сюжетные линии Уоттс плотненько увязал и обрезал, не оставив ничего на совести читателя:

Я, конечно, несколько сожалею, что

и на том спасибо. Ничего, конечно, не изменит, и через пару десятилетий на развалинах человечества появится новый высший класс корпоративной аристократии, но всё же.

Однако по итогу уровень моего восторга по сравнению с первыми двумя томами сильно снизился. Его, как по мне, можно было сократить на треть, выкинув все взрывающиеся вертолёты, - Кен Лабин, конечно, прекрасен, но его одного не хватает для вытягивания "Бетагемота" целиком - и, может, стало бы также хорошо.
Впрочем, это всё равно был крайне захватывающий опыт, пусть читалась книга местами не слишком легко.
Несмотря на это, о всём цикле "Рифтеров" у меня всё равно общие впечатления остались хорошие.

Буду ждать от Уоттса новых книг, потому что все старые я уже прочитала.

Мне очень понравились и все книги "по теме", и про рифтеров в частности, и та же "Ложная слепота", и... Но эта последняя книга просто откровением, каким-то, неприятным стала. Я о-о-о-очень долго ее читал, и в итоге уже просто дослушать решил в аудио-формате, пока на работу/с работы ходил. Казалось бы, все что характеризует стиль автора тут есть, но такое ощущение, что открыв эту книгу - вступаешь по самый пояс в "словесные зыбучие пески". Множество словесных псевдо-научных нагромождений, вперемешку с тотальным хаосом окружающего Мира, и бесконечными забавами психа-потрошителя, описания мыслей и творений которого уделено больше времени, чем объяснениям, как рифтерша Лени из сильного с железным хребтом мстителя, превратилась в тряпку, которую критикует за ее бесхребетность даже бессердечный Терминатор Лабин.
Такое ощущение, что автор на третьей книге на 50% выдохся, выложив все самое-самое во всех предыдущих книгах, а на 50% пошел в разнос, как Лени в предыдущей книге, и писал все то, что только первое приходило в голову.
Я знаю, что у книги полно поклонников на "12 из 10", и кто-то даже что-то сакральное тут найдет для себя. Но мне кажется, что этих читателей хорошо описывает один из отзывов на эту книгу, который написал: "Несмотря на то, что третья часть слабее предыдущих и на уровне сюжета и на уровне затрагиваемых концепций, у меня рука не поднимется поставить ей меньше 10 баллов, потому что она все равно охренительно прекрасна". А у меня подымится, и это мое личное мнение: Эта книга намного слабее всего предыдущего по этой теме у этого автора.

коротко: Уоттс, как обычно, великий мыслитель — и посредственный писатель.

суть третьей части такова. совесть в сеттинге «Рифтеров» (ну и реальности, настаивает Уоттс) — это биохимия. и есть герои — сверхлюди, наделённые всякого рода экстраординарными способностями, которыми их владельцы и начальники управляют при помощи Guilt Trip — биохимической реакции, вызывающей у них ужасную боль и прочие страдания, если они будут вести себя неэтично.

в конце прошлой книги героическая повстанка против такого насилия над личностью освободила некоторых из них, заразив вирусом, который немного перепилил их нейронные связи.

в начале этой книги она умирает от руки одного из освобождённых.

***
основной конфликт задуман невероятно интересно. гениальный аналитик с доступом к данным, которого нет у простых людей; способный разглядеть в этих данных то, чего другой не увидит, и так управляющий миром. и бывший корпоративный ассасин, получающий физиологическое наслаждение только от убийства. раньше обоими управляла эта самая биохимическая совесть, а теперь она отключилась.

кто из них сможет остаться хорошим человеком? что вообще такое — «быть хорошим человеком»? зачем не становиться королём мира, если ты можешь и у тебя нет потребности им не становиться? и наоборот — почему бы не начать убивать людей, если это единственное, что приносит тебе удовольствие, и ничто тебя больше не сдерживает?

а если ты всё-таки сдерживаешь себя вопреки собственной изменившейся природе, то почему?

а делает ли это тебя хорошим человеком?

***
как жаль, что ни одну из этих историй Уоттс толком не прописывает. он будто прочитал в статьях, как это всё работает, но не в состоянии вролиться в собственных героев. мы видим со стороны и зверства Дежардена, и то, как срывается и снова берёт себя в руки Любин, но мы не проживаем эти состояния. и в конечном итоге так и не становится понятно, что отличало одного от другого. почему один выбрал сдерживать себя, а другой нет? на что это было похоже? ради чего?

самый финал (и заметки после текста) намекают нам, что отличала их способность к мести. люди, пишет Уоттс, по статистике мстительны — и, что удивительно, склонны мстить обидчику даже в ущерб себе. вирус, отключивший Дежардену совесть, судя по всему, отключил ему и мстительность, сделав сверхрациональным (зачем делать кому-то зло, если тебе это не принесёт удовлетворения или пользы?); а Любину, судя по всему, нет. и всё его вроде как положительное поведение (отказался убивать, хотя хотелось, взял на себя квест по спасению мира) — это в конечном итоге поведение животного, которое на всё готово, лишь бы откусить лицо врагу. даже на этичное поведение.

так он ли здесь «хороший человек»?

мысль занимательная чрезвычайно — но увы, и она звучит лишь вскользь в самом финале и даже заметках после него. мысль эту Уоттс, как обычно, подумал, но проиллюстрировать и отыграть в полной мере забыл.

и всё же содержание книги настолько интересно, что оцениваю я её достаточно высоко. больно уж интересные темы на стыке биологии и этики заявлены, не говоря уж о происходящем на фоне биологическом апокалипсисе.

***
а ещё там где-то есть Лени Кларк, типа главная героиня трилогии. но ничего интересного с ней тут не происходит, она снова меняет мотивации, снова особо это не отыгрывает и в конечном итоге выступает просто как зрительница более интересного конфликта поехавших мужиков.

Ой мать. В целом я очень рада, что сделала перерыв после второй книги, иначе была бы сильно расстроена сюжетом, особенно тем, как он развивается в начале книги. Дальше-то все вернулось на круги своя (ну, по крайней мере, объяснилось). Путешествие Лени Кларк и Кена Лабина по Америке достаточно сильно напомнило мне прошлогодний Звонок-3, что я даже полезла проверять даты выхода книг (Звонок-3 был переведен на английский после публикации Бетагемота). Но в целом, Уоттс подводит под свои фантастические выверты теоретическую базу, чем очень радует потом в примечаниях, подробно объясняя, что и откуда взялось.
Сильнее всего меня выбила из равновесия ветка Ахилла Дежардена. Вот уж без деталей этой ветки я бы обошлась вполне. Брррррр

Вот и финальная книга трилогии. Лени Кларк уничтожила мир и теперь идёт его спасать, ну пусть не мир, а маленькую часть. Путешествие жуткое. Рухнувший мир предстаёт перед нами со всех своих ужасных, пугающих до мурашек сторон. Здесь нет героев, как мы привыкли их видеть. Спасители мира, честные, сильные, мужественные, всегда и во всём поступающие правильно. Здесь этого нет. Мир уничтожают монстры, монстры же этот мир и спасают. У каждого свои причины, у каждого свои способы. Это сложно вообразить, ещё сложнее свыкнуться с мыслью, что в реальности всё может быть только хуже и случись что, рядом не окажется даже таких "героев". Питер Уоттс как всегда бесподобен. Читайте, если не боитесь за свой рассудок.