Преступление во имя страсти. Роковая привязанность. Неожиданный звонок

Десять лет назад погибла женщина, упала со скалы. Она находилась в доме с мужем и друзьями. Кто-то из них её убил. Проходит время, муж погибшей женится и снова приезжает в тот дом, где когда-то погибла его первая жена. И друзей приглашает... тех же. Мне не совсем понятно было неожиданное спонтанное расследование. Неожиданно всем захотелось узнать, а кто же убил Софию! Десять лет всем было наплевать. И все какие-то странные, непонятные, нервные, не от мира сего. Бывший муж Софии, любит свою новую жену, но у него какие-то секретные отношения со своей сводной сестрой. Эта сводная сестра вообще находка для психиатра. Она любит своего брата Джона, но секс не любит, хотя у ней было много мужчин, ещё она жила в монастыре, была замужем, но мужа разлюбила через полгода, потому что к ним приехал Джон... Я не совсем поняла отчего этот упор на отношение Джона и его сестры. Ну, родственники, хорошо общаются! И что? Секса между ними нет, а есть крепкая душевная связь. Ну и что? Всё очень хорошо, что не так-то? Сара, новая жена Джона, молодая и красивая, только-только привыкающая к сексу, не понимает, почему должна терпеть боль, которую доставляет Джон при сексе)) И я не поняла))) А потом Сара начинает со всеми разговаривать и почти не обижается на то, что Джон много времени проводит со своей сестрой. Всё не очень запутанно, но странно и как-то наивно, что все эти взрослые люди собрались отдохнуть вместе, но ведут разговоры о прошлом и убийстве Софии. Напились эликсира правды не иначе. Но всё же в книге что-то есть. Местами цепляло и улыбало))

Да… Пожалуй, надо завязывать с детективами, написанными в доцифровую эпоху. Даже неплохие, они воспринимаются как очень старомодные, поскольку не содержат ставшими уже привычными реалий в виде компьютеров, мобильных телефонов, генных экспертиз и прочего и, к примеру, когда надо позвонить, их несчастные герои ищут телефонную будку или даже ближайший бар или дом, в котором их пустят позвонить. С «Роковой привязанностью» я, вроде бы, открывала для себя нового автора, но это, видимо, было уже слишком поздно: С. Ховач могла бы стать открытием в девяностые, но тогда ее имя мне почему-то не попалось, а сейчас я вряд ли захочу еще раз вернуться к ее книгам, когда есть много более нового и супер-нового.

Прочитанный детектив показался почти классическим и по стилистике напомнил Дж.Б. Пристли с его «Не будите спящую собаку» или Ф. Дюрренмата с «Аварией». Совсем уж неинтересно и скучно не было, но и захваченности сюжетом я не почувствовала. Зато минусы как-то бросались в глаза. Так, на мой взгляд, были неувязки с завязкой: прошло более десяти лет с момента преступления, но его свидетели по-прежнему всё отлично помнят, желают обсуждать здесь-и-сейчас, меняя свои планы, приезжают на место преступления (и преступник тоже!) и, главное, возникает некто, которому почему-то охота ворошить события давно минувших дней (почему же он молчал десять лет и чего добивается теперь?). Автор то бесконечно переводит стрелки с одного персонажа на другого, демонстрируя, что у каждого из них был свой мотив ненавидеть и убить, то моделирует сходную с тогдашним преступлением ситуацию с новой женой Джона Сарой, то раскрывает семейную тайну (о, они, оказывается, брат и сестра!). Кроме того, остались непонятными отношения между самими персонажами: с чего бы Джон и Мэриджон были так привязаны друг к другу? если Джон так полюбил Софию, что женился на ней вопреки родительской воле, то что именно между ними не сложилось? почему Мэриджон так непоследовательна в своих любовных чувствах, чего ей было надо от Джона и зачем надо было выходить замуж за Майкла, а потом еще и поселяться в обители? почему, с какой целью Камилла не передала писем отца Джастину? зачем вообще Джон приехал жениться на Саре в Англию, когда прекрасно мог сделать это и в Канаде? что между ними общего? Почему он так странно ведет себя с ней? Да и зачем им всем было по-новой ввязываться в стершиеся со временем отношения?

Все в этой истории казалось каким-то ошибочным и неестественным, как в плохой самодеятельности. Она показалась мне высосанной из пальца смесью плохой мелодрамы со слабым детективом, а вовсе не романтическим остросюжетным детективом, как указано в аннотации. Вероятно, сам по себе сюжет еще мог бы быть интересным, но герои и атмосфера его совсем не поддержали. Так что, я гляжу этой книге вслед – ничего в ней нет, сколько ни вглядывайся.

Если смягчать оценку - то сильно так себе, а в целом - плохо! Все три истории клишированы и повторяют уже имеющиеся сюжеты. Выдуманные картонные герои в фальшивой истории. Героев мало, но ни один из них не вызвал сочувствия, жалости или хотя бы снисхождения, все так меленько, гаденько, эгоистично и глуповато. Но даже из такого "супового набора" можно было сварганить детектив замудреней, но нет. Основная линия банальна - простушка и сердцеед, барышня и хулиган, наивный синий чулок и романтичный мачо - выбирайте что больше нравится. Пошлость и глупость(((. На фоне "соплематания" боковой линией проходит "дефектив": раскапываются подробности давней смерти, проходят поиски исчезнувшей или происходят убийства практически на глазах изумленной публики. По самым идиотским причинам участники не хотят обсудить ситуацию и обменяться данными, а только подозревают друг друга и городят кучу лжи вокруг да около.