Преступление во имя страсти. Роковая привязанность. Неожиданный звонок

Романы известной английской писательницы С.Ховач - это изощренность криминальной интриги, динамичный, насыщенный непрерывным действием сюжет, тонкий психологизм, живые, осязаемые, современные образы, романтическая атмосфера опасности, хитросплетения любовных интриг... На русском языке публикуются впервые.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

19 оценок

5
26%
4
58%
3
11%
2
5%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 20Хотят прочитать 19

Рецензии

KonnChookies
30 января 2024
Десять лет назад погибла женщина, упала со скалы. Она находилась в доме с мужем и друзьями. Кто-то из них её убил.
Проходит время, муж погибшей женится и снова приезжает в тот дом, где когда-то погибла его первая жена. И друзей приглашает... тех же. Мне не совсем понятно было неожиданное спонтанное расследование. Неожиданно всем захотелось узнать, а кто же убил Софию! Десять лет всем было наплевать.
И все какие-то странные, непонятные, нервные, не от мира сего. Бывший муж Софии, любит свою новую жену, но у него какие-то секретные отношения со своей сводной сестрой. Эта сводная сестра вообще находка для психиатра. Она любит своего брата Джона, но секс не любит, хотя у ней было много мужчин, ещё она жила в монастыре, была замужем, но мужа разлюбила через полгода, потому что к ним приехал Джон... Я не совсем поняла отчего этот упор на отношение Джона и его сестры. Ну, родственники, хорошо общаются! И что? Секса между ними нет, а есть крепкая душевная связь. Ну и что? Всё очень хорошо, что не так-то?
Сара, новая жена Джона, молодая и красивая, только-только привыкающая к сексу, не понимает, почему должна терпеть боль, которую доставляет Джон при сексе)) И я не поняла))) А потом Сара начинает со всеми разговаривать и почти не обижается на то, что Джон много времени проводит со своей сестрой.
Всё не очень запутанно, но странно и как-то наивно, что все эти взрослые люди собрались отдохнуть вместе, но ведут разговоры о прошлом и убийстве Софии. Напились эликсира правды не иначе.
Но всё же в книге что-то есть. Местами цепляло и улыбало))
Читать далее
37 понравилось
209
winpoo
13 сентября 2018
Да… Пожалуй, надо завязывать с детективами, написанными в доцифровую эпоху. Даже неплохие, они воспринимаются как очень старомодные, поскольку не содержат ставшими уже привычными реалий в виде компьютеров, мобильных телефонов, генных экспертиз и прочего и, к примеру, когда надо позвонить, их несчастные герои ищут телефонную будку или даже ближайший бар или дом, в котором их пустят позвонить. С «Роковой привязанностью» я, вроде бы, открывала для себя нового автора, но это, видимо, было уже слишком поздно: С. Ховач могла бы стать открытием в девяностые, но тогда ее имя мне почему-то не попалось, а сейчас я вряд ли захочу еще раз вернуться к ее книгам, когда есть много более нового и супер-нового.
Прочитанный детектив показался почти классическим и по стилистике напомнил Дж.Б. Пристли с его «Не будите спящую собаку» или Ф. Дюрренмата с «Аварией». Совсем уж неинтересно и скучно не было, но и захваченности сюжетом я не почувствовала. Зато минусы как-то бросались в глаза. Так, на мой взгляд, были неувязки с завязкой: прошло более десяти лет с момента преступления, но его свидетели по-прежнему всё отлично помнят, желают обсуждать здесь-и-сейчас, меняя свои планы, приезжают на место преступления (и преступник тоже!) и, главное, возникает некто, которому почему-то охота ворошить события давно минувших дней (почему же он молчал десять лет и чего добивается теперь?). Автор то бесконечно переводит стрелки с одного персонажа на другого, демонстрируя, что у каждого из них был свой мотив ненавидеть и убить, то моделирует сходную с тогдашним преступлением ситуацию с новой женой Джона Сарой, то раскрывает семейную тайну (о, они, оказывается, брат и сестра!). Кроме того, остались непонятными отношения между самими персонажами: с чего бы Джон и Мэриджон были так привязаны друг к другу? если Джон так полюбил Софию, что женился на ней вопреки родительской воле, то что именно между ними не сложилось? почему Мэриджон так непоследовательна в своих любовных чувствах, чего ей было надо от Джона и зачем надо было выходить замуж за Майкла, а потом еще и поселяться в обители? почему, с какой целью Камилла не передала писем отца Джастину? зачем вообще Джон приехал жениться на Саре в Англию, когда прекрасно мог сделать это и в Канаде? что между ними общего? Почему он так странно ведет себя с ней? Да и зачем им всем было по-новой ввязываться в стершиеся со временем отношения?
Все в этой истории казалось каким-то ошибочным и неестественным, как в плохой самодеятельности. Она показалась мне высосанной из пальца смесью плохой мелодрамы со слабым детективом, а вовсе не романтическим остросюжетным детективом, как указано в аннотации. Вероятно, сам по себе сюжет еще мог бы быть интересным, но герои и атмосфера его совсем не поддержали. Так что, я гляжу этой книге вслед – ничего в ней нет, сколько ни вглядывайся.
Читать далее
21 понравилось
756
corsar
11 октября 2020
Если смягчать оценку - то сильно так себе, а в целом - плохо! Все три истории клишированы и повторяют уже имеющиеся сюжеты. Выдуманные картонные герои в фальшивой истории. Героев мало, но ни один из них не вызвал сочувствия, жалости или хотя бы снисхождения, все так меленько, гаденько, эгоистично и глуповато. Но даже из такого "супового набора" можно было сварганить детектив замудреней, но нет. Основная линия банальна - простушка и сердцеед, барышня и хулиган, наивный синий чулок и романтичный мачо - выбирайте что больше нравится. Пошлость и глупость(((. На фоне "соплематания" боковой линией проходит "дефектив": раскапываются подробности давней смерти, проходят поиски исчезнувшей или происходят убийства практически на глазах изумленной публики. По самым идиотским причинам участники не хотят обсудить ситуацию и обменяться данными, а только подозревают друг друга и городят кучу лжи вокруг да около.
Читать далее
6 понравилось
317