Преступление во имя страсти. Роковая привязанность. Неожиданный звонок

Десять лет назад погибла женщина, упала со скалы. Она находилась в доме с мужем и друзьями. Кто-то из них её убил.
Проходит время, муж погибшей женится и снова приезжает в тот дом, где когда-то погибла его первая жена. И друзей приглашает... тех же. Мне не совсем понятно было неожиданное спонтанное расследование. Неожиданно всем захотелось узнать, а кто же убил Софию! Десять лет всем было наплевать.
И все какие-то странные, непонятные, нервные, не от мира сего. Бывший муж Софии, любит свою новую жену, но у него какие-то секретные отношения со своей сводной сестрой. Эта сводная сестра вообще находка для психиатра. Она любит своего брата Джона, но секс не любит, хотя у ней было много мужчин, ещё она жила в монастыре, была замужем, но мужа разлюбила через полгода, потому что к ним приехал Джон... Я не совсем поняла отчего этот упор на отношение Джона и его сестры. Ну, родственники, хорошо общаются! И что? Секса между ними нет, а есть крепкая душевная связь. Ну и что? Всё очень хорошо, что не так-то?
Сара, новая жена Джона, молодая и красивая, только-только привыкающая к сексу, не понимает, почему должна терпеть боль, которую доставляет Джон при сексе)) И я не поняла))) А потом Сара начинает со всеми разговаривать и почти не обижается на то, что Джон много времени проводит со своей сестрой.
Всё не очень запутанно, но странно и как-то наивно, что все эти взрослые люди собрались отдохнуть вместе, но ведут разговоры о прошлом и убийстве Софии. Напились эликсира правды не иначе.
Но всё же в книге что-то есть. Местами цепляло и улыбало))

Да… Пожалуй, надо завязывать с детективами, написанными в доцифровую эпоху. Даже неплохие, они воспринимаются как очень старомодные, поскольку не содержат ставшими уже привычными реалий в виде компьютеров, мобильных телефонов, генных экспертиз и прочего и, к примеру, когда надо позвонить, их несчастные герои ищут телефонную будку или даже ближайший бар или дом, в котором их пустят позвонить. С «Роковой привязанностью» я, вроде бы, открывала для себя нового автора, но это, видимо, было уже слишком поздно: С. Ховач могла бы стать открытием в девяностые, но тогда ее имя мне почему-то не попалось, а сейчас я вряд ли захочу еще раз вернуться к ее книгам, когда есть много более нового и супер-нового.

Прочитанный детектив показался почти классическим и по стилистике напомнил Дж.Б. Пристли с его «Не будите спящую собаку» или Ф. Дюрренмата с «Аварией». Совсем уж неинтересно и скучно не было, но и захваченности сюжетом я не почувствовала. Зато минусы как-то бросались в глаза. Так, на мой взгляд, были неувязки с завязкой: прошло более десяти лет с момента преступления, но его свидетели по-прежнему всё отлично помнят, желают обсуждать здесь-и-сейчас, меняя свои планы, приезжают на место преступления (и преступник тоже!) и, главное, возникает некто, которому почему-то охота ворошить события давно минувших дней (почему же он молчал десять лет и чего добивается теперь?). Автор то бесконечно переводит стрелки с одного персонажа на другого, демонстрируя, что у каждого из них был свой мотив ненавидеть и убить, то моделирует сходную с тогдашним преступлением ситуацию с новой женой Джона Сарой, то раскрывает семейную тайну (о, они, оказывается, брат и сестра!). Кроме того, остались непонятными отношения между самими персонажами: с чего бы Джон и Мэриджон были так привязаны друг к другу? если Джон так полюбил Софию, что женился на ней вопреки родительской воле, то что именно между ними не сложилось? почему Мэриджон так непоследовательна в своих любовных чувствах, чего ей было надо от Джона и зачем надо было выходить замуж за Майкла, а потом еще и поселяться в обители? почему, с какой целью Камилла не передала писем отца Джастину? зачем вообще Джон приехал жениться на Саре в Англию, когда прекрасно мог сделать это и в Канаде? что между ними общего? Почему он так странно ведет себя с ней? Да и зачем им всем было по-новой ввязываться в стершиеся со временем отношения?

Все в этой истории казалось каким-то ошибочным и неестественным, как в плохой самодеятельности. Она показалась мне высосанной из пальца смесью плохой мелодрамы со слабым детективом, а вовсе не романтическим остросюжетным детективом, как указано в аннотации. Вероятно, сам по себе сюжет еще мог бы быть интересным, но герои и атмосфера его совсем не поддержали. Так что, я гляжу этой книге вслед – ничего в ней нет, сколько ни вглядывайся.

Если смягчать оценку - то сильно так себе, а в целом - плохо! Все три истории клишированы и повторяют уже имеющиеся сюжеты. Выдуманные картонные герои в фальшивой истории. Героев мало, но ни один из них не вызвал сочувствия, жалости или хотя бы снисхождения, все так меленько, гаденько, эгоистично и глуповато. Но даже из такого "супового набора" можно было сварганить детектив замудреней, но нет. Основная линия банальна - простушка и сердцеед, барышня и хулиган, наивный синий чулок и романтичный мачо - выбирайте что больше нравится. Пошлость и глупость(((. На фоне "соплематания" боковой линией проходит "дефектив": раскапываются подробности давней смерти, проходят поиски исчезнувшей или происходят убийства практически на глазах изумленной публики. По самым идиотским причинам участники не хотят обсудить ситуацию и обменяться данными, а только подозревают друг друга и городят кучу лжи вокруг да около.

Эту книгу я взялась читать потому, что понравилось, как пишет Сьюзан Ховач: легко, непринужденно, но в то же время не банально. Есть и глубина, и психологизм. "Наследство Пенмаров" читала с большим удовольствием. Эта же книга менее известна и больше принадлежит к жанру развлекательной литературы, неплохой детектив для того, чтобы скоротать время или, как говорят, просто отвлечься. Обычный сюжет, все как положено в книгах детективного жанра: преступление совершено, есть интрига, положительные и отрицательные герои и, конечно же, цепь запутанных событий, которая благополучно распутывается в конце.
Понравилось четкое соответствие поступков персонажей их характерам, одновременно неспешное, но наполненное внутренним динамизмом повествование, а также позитивный финал, раскрывший все загадки.

После смерти консервативных родителей сестры Клэр и Джина Салливан смогли вырваться в свободную жизнь. Обе уехали в Нью-Йорк. Клэр устроилась работать учительницей, обосновалась в крохотной квартирке и радовалась, если удавалось сделать что-то «запрещенное». Но дальше покупки лишнего платья и бокала спиртного фантазия не заходила. Зато Джина отрывалась вовсю. Поездила по разным странам, встречалась с разными мужчинами. Сестре она обычно писала письма или звонила. На момент начала событий Джина находилась в Париже. А Клэр в Нью-Йорке как раз читала очередное ее письмо. В нем сестра рассказывала о новом знакомом, с которым встречалась – англичанине Гарте Купере и о навязчивом бывшем женихе – Уоррене Мейне.

Такого рода письма приходили не первый раз, менялись только имена действующих лиц. Поэтому Клэр не переживала, отделываясь ответными посланиями с универсальными советами «доброй подруги». Проигнорировала она и приглашение в гости – деньги были отложены на долгожданный автомобиль. Но в этот раз, сочиняя стандартную отписку, Клэр была потревожена странным звонком Джины. Сестра в панике кричала, что попала в кошмарную ситуацию и просила срочно приехать к ней. Не объяснив толком ничего и бросив трубку на середине разговора, Джина словно испарилась.

Клэр испугалась по нескольким причинам. Во-первых, звонок был из Лондона, а не из Парижа. Из чьей-то квартиры. Во-вторых, сестра не могла просто так бросить трубку и исчезнуть. В-третьих, вряд ли «кошмарная ситуация» связана с текущими мужчинами. Но если это не относится к ним, тогда что же случилось? И почему она не перезвонила?

Чувствуя, что дело серьезное, Клэр позвонила в Скотланд-Ярд и девушке, с которой сестра снимала квартиру. Когда выяснилось, что полиция ничего подозрительного не обнаружила, а Джина улетела на уикэнд с Гартом в Лондон, Клэр спешно вылетела в Париж, чтобы ждать сестру там и заодно расспросить ее знакомых.

Неплохая затравка для саспенса – пропавшая девушка и потенциальная опасность для той, кто желает ее найти. Кто-то из героев что-то знает, но как отличить правду от лжи? И кого из них расспрашивать безопасно, а кто может нанести неожиданный удар? Если бы писательница проработала линию расследования, разнообразила диалоги, добавила сюжетных поворотов, то вышло бы интересно. Но она предпочла совместить несовместимое. И получилась предсказуемая любовная история и никудышный саспенс. Мужички для обеих сестер были заранее известны. Невиновность одних героев и виновность других вытекала из этой намеченной любовной расстановки. Следовательно, все маневры по запутыванию и запугиванию читателей не сработали. На раскрутку любовной линии ушла большая часть книги – пока это они поедят в ресторане, пока полюбуются Парижем, пока обменяются впечатлениями и намеками, а тут уж и лимит закончился. Поэтому пришлось срочно всю движуху спихивать в концовку.

Для кого написана книга? Поклонники любовных романов будут разочарованы, как и поклонники саспенса. Первым не хватит чувств, вторым напряжения и интриги. Всегда лучше придерживаться определенного жанра.