Преступление во имя страсти

В сборник «Преступление во имя страсти» вошли три произведения английской писательницы Сьюзан Ховач, которая еще не известна широкому кругу российских читателей. Сьюзан Ховач — автор шести романтических остросюжетных детективов, каждый из них издавался в Англии и США тиражом свыше 1 млн. и неоднократно попадал в десятку самых «горячих» бестселлеров. Все три романа, вошедшие в данный сборник, объединяют тонкий психологизм, живые, осязаемые, современные образы, романтическая атмосфера опасно...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,1

5 оценок

5
40%
4
40%
3
20%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 5Хотят прочитать 5

Рецензии

Аноним13 сентября 2018 г.
Да… Пожалуй, надо завязывать с детективами, написанными в доцифровую эпоху. Даже неплохие, они воспринимаются как очень старомодные, поскольку не содержат ставшими уже привычными реалий в виде компьютеров, мобильных телефонов, генных экспертиз и прочего и, к примеру, когда надо позвонить, их несчастные герои ищут телефонную будку или даже ближайший бар или дом, в котором их пустят позвонить. С «Роковой привязанностью» я, вроде бы, открывала для себя нового автора, но это, видимо, было уже слишком поздно: С. Ховач могла бы стать открытием в девяностые, но тогда ее имя мне почему-то не попалось, а сейчас я вряд ли захочу еще раз вернуться к ее книгам, когда есть много более нового и супер-нового.
Прочитанный детектив показался почти классическим и по стилистике напомнил Дж.Б. Пристли с его «Не будите спящую собаку» или Ф. Дюрренмата с «Аварией». Совсем уж неинтересно и скучно не было, но и захваченности сюжетом я не почувствовала. Зато минусы как-то бросались в глаза. Так, на мой взгляд, были неувязки с завязкой: прошло более десяти лет с момента преступления, но его свидетели по-прежнему всё отлично помнят, желают обсуждать здесь-и-сейчас, меняя свои планы, приезжают на место преступления (и преступник тоже!) и, главное, возникает некто, которому почему-то охота ворошить события давно минувших дней (почему же он молчал десять лет и чего добивается теперь?). Автор то бесконечно переводит стрелки с одного персонажа на другого, демонстрируя, что у каждого из них был свой мотив ненавидеть и убить, то моделирует сходную с тогдашним преступлением ситуацию с новой женой Джона Сарой, то раскрывает семейную тайну (о, они, оказывается, брат и сестра!). Кроме того, остались непонятными отношения между самими персонажами: с чего бы Джон и Мэриджон были так привязаны друг к другу? если Джон так полюбил Софию, что женился на ней вопреки родительской воле, то что именно между ними не сложилось? почему Мэриджон так непоследовательна в своих любовных чувствах, чего ей было надо от Джона и зачем надо было выходить замуж за Майкла, а потом еще и поселяться в обители? почему, с какой целью Камилла не передала писем отца Джастину? зачем вообще Джон приехал жениться на Саре в Англию, когда прекрасно мог сделать это и в Канаде? что между ними общего? Почему он так странно ведет себя с ней? Да и зачем им всем было по-новой ввязываться в стершиеся со временем отношения?
Все в этой истории казалось каким-то ошибочным и неестественным, как в плохой самодеятельности. Она показалась мне высосанной из пальца смесью плохой мелодрамы со слабым детективом, а вовсе не романтическим остросюжетным детективом, как указано в аннотации. Вероятно, сам по себе сюжет еще мог бы быть интересным, но герои и атмосфера его совсем не поддержали. Так что, я гляжу этой книге вслед – ничего в ней нет, сколько ни вглядывайся.
Читать далее
21
735
Аноним11 октября 2020 г.
Если смягчать оценку - то сильно так себе, а в целом - плохо! Все три истории клишированы и повторяют уже имеющиеся сюжеты. Выдуманные картонные герои в фальшивой истории. Героев мало, но ни один из них не вызвал сочувствия, жалости или хотя бы снисхождения, все так меленько, гаденько, эгоистично и глуповато. Но даже из такого "супового набора" можно было сварганить детектив замудреней, но нет. Основная линия банальна - простушка и сердцеед, барышня и хулиган, наивный синий чулок и романтичный мачо - выбирайте что больше нравится. Пошлость и глупость(((. На фоне "соплематания" боковой линией проходит "дефектив": раскапываются подробности давней смерти, проходят поиски исчезнувшей или происходят убийства практически на глазах изумленной публики. По самым идиотским причинам участники не хотят обсудить ситуацию и обменяться данными, а только подозревают друг друга и городят кучу лжи вокруг да около.
Читать далее
6
310
Аноним5 ноября 2015 г.
Эту книгу я взялась читать потому, что понравилось, как пишет Сьюзан Ховач: легко, непринужденно, но в то же время не банально. Есть и глубина, и психологизм. "Наследство Пенмаров" читала с большим удовольствием. Эта же книга менее известна и больше принадлежит к жанру развлекательной литературы, неплохой детектив для того, чтобы скоротать время или, как говорят, просто отвлечься. Обычный сюжет, все как положено в книгах детективного жанра: преступление совершено, есть интрига, положительные и отрицательные герои и, конечно же, цепь запутанных событий, которая благополучно распутывается в конце.
Понравилось четкое соответствие поступков персонажей их характерам, одновременно неспешное, но наполненное внутренним динамизмом повествование, а также позитивный финал, раскрывший все загадки.
Читать далее
6
285