Подих смерті

подумывала поставить пять звезд, но передумала.

приятный язык, хорошие описания, чувство юмора. возможно, что чувство юмора тут главное. не читала детективов много лет. интернет говорит, что этот автор пишет детективы не просто как информационку

сюжет годный, но предсказуемый, конечно. немного ту мач мелодрамы. а также марлоу слегка мэрисьюшный

ах, да. немного философии денег и мультимиллионеров. там есть целый, так сказать, пласт, что миллионер не совсем бандит, а просто очень умный парень, повернутый на максимизации прибыли (вспомним драйзера). но вот просто одна из цитат:

Внештатный преподаватель университета обнаруживает труп своего аспиранта. Осмотрев место преступления, он приходит к выводу, что было совершено убийство. Но рассказать полиции не решается, опасаясь, что повредит себе – ведь ему могут не дать постоянную должность, которую он жаждет получить уже несколько лет. Поэтому он проводит потихоньку свое расследование.
Замечательный детектив, написанный на приличном уровне. К фантастике и фэнтези никакого отношения не имеет. Любители классических детективов, думаю, будут довольны.

Прочитал после первой книги из этой серии - Глубокий сон. В глубоком сне более захватывающий сюжет, в голове складывается более красивая картинка, а эта в свою очередь более сложная. Ключевой персонаж - детектив Филип Марлоу, когда-то его вышвырнули из полиции за самодурство, упрямство и непокорность, а сейчас он живет одним днем в захолустном аппартменте работая частным детективом. Как это обычно бывает в детективах, Марлоу попадает в передрягу с бандюгой Лосем Мэллоем, и ради спортивного интереса втягивается в это дело, параллельно его нанимает телохранителем некто Мерриот и он чуть не лишается жизни, эти и другие истории тесно переплетаются между собой и ведут к непредсказуемой развязке, создавая очень яркий и жанровый но не стереотипный образец нуарового детектива....

На этот раз Мастер создал классический детектив, без всякой фантастики, но с обширной научной составляющей. Убийство произошло в химической лаборатории университета. В качестве орудия убийства использован ядовитый реактив, грамотно помещенный в нужную пробирку в нужное время.

В первый момент кажется, установить убийцу будет не слишком сложно — ведь доступ в лабораторию имело не так много людей и еще меньшее их число обладало навыками, нужными для подмены препарата. Но очень скоро открывается ошибочность такого предположения. Конечно, дверь химической лаборатории имели обыкновение запирать, но ключи имелись у весьма значительного числа людей и передавались ими другим лицам свободно. Ядовитые вещества для профессиональных химиков — всего лишь рабочий инструмент. Требуемые меры безопасности принимаются, но не более того. Выявить преступника по доступу к ключам не получилось. Да и познаний слишком глубоких для изготовления смертельного реактива тоже не требовалось. Требовалось быть в курсе того, что происходит в лаборатории. В курсе же были четверо, плюс все те, с кем любой из четверых или сам погибший могли поделиться информацией.

Расследование ведет полиция. Но читатель видит его с позиции руководителя лаборатории профессора Брейда. Профессор осознает, что подозрение в первую очередь падает на него, — он был научным руководителем погибшего аспиранта — и пытается понять, кто же настоящий убийца. Ввиду открытости на первый взгляд замкнутого пространства традиционные полицейские методы типа дактилоскопии помочь в раскрытии преступления не могут. Профессор Брейд продвигается к разгадке тайны, сопоставляя высказывания людей, их характеры, взаимоотношения с погибшим. На первое место выходит поиск мотива. Анализ этой стороны деяния разворачивает перед читателем картину жизни университетского научного сообщества, столь же интересную, как собственно детектив.

Сам будучи ученым-химиком, Азимов знал предмет своего романа. Он показывает, насколько значима для ученого профессиональная репутация. Ценность ее сопоставима с ценностью человеческой жизни — своей и чужой. Ошибочность выдвинутой научной гипотезы из обычного рабочего момента способна превратиться в жизненную драму. Причем героями трагедии оказываются не только очевидно причастные к ней специалисты. Научное сообщество пронизано множеством многоуровневых связей, и успех либо провал одного исследователя способен рикошетом ударить по научной репутации многих. Кто-то не получает желанного места, чья-то профессиональная квалификация ставится под сомнение, рушатся годами складывавшиеся репутации, под угрозой оказывается получение новых грантов на исследования. Мало у кого в специфическом научном мирке хватает смелости и здравого смысла считать ошибку просто ошибкой.

Читая этот роман, я поняла, насколько повезло в жизни мне, когда после окончания университета я поступила на свою первую работу. Не бойтесь ошибок, — говорил мой первый директор, коллега по профессии, — говорите о них сразу, как только заметили, мы вместе подумаем, как всё исправить с минимальными потерями, страшна не сама ошибка, а ее замалчивание. Азимовским героям никто такого никогда не говорил, ни совсем молодым, ни тем, кто старше и уже имеет вес в науке. Каждый из них полагал, что права на ошибку у него нет, что ошибка — свидетельство некомпетентности и скудоумия. Для меня такой подход к научной деятельности казался странным, и это повышало интерес к роману, открывало двери совершенно иного мира, отличного от мира специалистов-практиков.

Когда убийца выявляется аналитическими методами, почти без помощи криминалистики, очень трудно доказать его вину. Мотивы ведь в голове. Существование их — всего лишь предположение пытающегося раскрыть убийство аналитика. Суду же предъявить нечего. Но выход и здесь существует. Сыщик и ученый приходят к нему одновременно, их финальный экспромт достоин наиболее волнительного из всех телевизионных детективов. На этом можно было бы грустно улыбнуться дешевизне провокационного трюка, но только не у Азимова. Когда профессор Брейд обнаружил опасность и устранил ее, он действовал, как профессионал высокого класса: никакой паники, никаких эмоций, точные выверенные действия ученого, привыкшего каждый день работать с опасными элементами. Сколь бы мелочны не были мотивы причастных к преступлению людей, как бы ни были слабы герои в некоторых житейских обстоятельствах, по прочтении романа остается чувство уважения к людям науки, для которых находиться рядом со смертельной опасностью — обычное дело. Они лучше, чем кто-либо понимают границу между реальной и мнимой опасностью химического вещества, лабораторного оборудования и человека, использующего препараты и технику.

Азимов, как всегда, на высоте. Показав неприглядные стороны научного сообщества, он ни на йоту не уронил авторитет науки и тех, кто ее продвигает.

Прекрасный роман. И очень увлекательный детектив.

Эта книга такая же неожиданная от писателя-фантаста, как мистические рассказы от Агаты Кристи. Хоть в этой книге и нет физики, но есть химия и убийство.
Начинается все с того, что старший преподаватель химии в университете, Луис Брейд, обнаружил в лаборатории мертвым одного из своих аспирантов по имени Ральф Ньюфелд. Он умер при выполнении химического эксперимента. Сначала все решают, что это несчастный случай и Ральф просто перепутал банки с реактивами. Но Луис Брейд в это не верит и начинает собственное расследование.

Понятно, что в этой книге используются химические термины, но они не надоедают, поэтому читается легко и интересно.
Если вам нравится, как пишет Айзек Азимов, то читать стоит и любителям детективов – тоже.

Филипп Марлоу – частный детектив. Слово «частный» - тут немаловажно. Он никому не принадлежит, он сам по себе. И «распутывание» загадочных дел – для него не более чем хобби и игра, которое доставляет ему неимоверное внутреннее наслаждение. Он не женат – что немаловажно, но у него множество подруг, которые его боготворят за его проницательный ум и хватку. Его настроение всегда шаткое, если он не покурит, и не выпьет спиртного. Его утро – никогда не бывает «бодрым», даже с помощью кофе. Он сам себе хозяин, у него манеры закоренелого холостяка. Очередное дело, упало на него как «град, среди ясного неба». Он взялся за одно, но судьба его буквально взяла «за манжеты пиджака», и кинула в эту запутанную игру, в которой замешаны миллионеры, полицейские, бандиты и высокопоставленные чиновники, которые заправляют всем городом. Розыск бедной певицы, поднимает такие «тяжелые пыльные театральные ширмы», что под ними можно утонуть незнающему человеку. Как и всегда эти доскональные описания внутренних чувств главного героя от первого лица, как и всегда эти замечательные сравнения, словосочетания и цитаты. Язык книги – самое главное, что делает Чандлера великолепным рассказчиком, даже в таком массовом жанре как детектив.

Действия в книге происходят в 30-х гг. прошлого века в Нью Йорке.
Главный герой - Ник Чарльз, мужчина в возрасте, опытный и много видавший.
Ник - остер на язык и имеет шикарное чувство юмора, смешанное с пофигизмом. Это подкупает.
Раньше, "в прошлой жизни" он был частным детективом и этим зарабатывал себе на жизнь,но потом встретил ту самую женщину, женился и отошёл от прежних дел.
Теперь он вовлечён в семейный бизнес жены, Норы, а опасная работа осталась в прошлом.
В Нью-Йорк он приехал с Норой на рождественские праздники; покутить и отдохнуть, но случайная встреча спутала его планы.
В одном из пабов к нему подошла молодая девушка - Дороти Винант. В последней раз они виделись лет 10 назад, тогда Ник работал с ее отцом, мистером Клайдом Винантом.
Клайд Винант - учёный, изобретатель и весьма своеобразный человек, со множеством причуд.
Какое-то время назад он уехал в неизвестном направлении и перестал выходить на саязь. Винант всегда был окутан ореолом тайны и странностей, поэтому его исчезновение никого не удивило.
Однако, вскоре его имя оказывается впутано в дело об убийстве и полиция серьезно берется за его поиски.
Ник Чарльз хотел бы остаться в стороне, но его против воли втягивают в это дело.
"Худой мужчина" - настоящий американский детектив, созданный по всем канонам криминального жанра:
•Главный герой - прожжённый частный сыщик (ну, в данном случае бывший сыщик);
•В книге очень много действий и всякого криминала (гангстеры, преступления,интриги и т.п.);
•В тексте много простых диалогов, нет чопорности, неторопливости и долгих измышлений героя.
Честно говоря, я почти всю книгу ничего не понимала. Происходило много событий и преступлений, но как все это связано между собой? И кто преступник? Просто ноль мыслей в моей голове.
Все действующие лица выглядели подозрительно. Все они с душком. Все что-то скрывали.
Распутать этот странный клубок змеиных интриг у меня так и не вышло.
Книга -динамичная, с массой неожиданных поворотов, но в то же время, она - лёгкая и праздная.
Во многом, благодаря личности главного героя и его жены. Они абсолютно не напрягаются; ни полиция, ни стрельба, ни чужие истерики как будто не способны на них повлиять. Ник и Нора словно бы сделали себе прививку от массовой истерии и воспринимают происходящее как приключение; они постоянно где-то пьют и зависают.
"Худой мужчина" - лёгкий, запутанный и динамичный детектив в жанре нуар; читается быстро и интересно.

Она же "Прощай, моя красотка", "Прощай, моя прелесть" и еще много вариантов в том же духе. Сюжет кажется очень понятным в коротких промежутках, но главный квест, так сказать, вызывает непонимание, а отдельные куски соединяются очень тяжко. На третьей книге Чандлера я наконец понял, почему — товарищ Марлоу крайне редко подводит промежуточный итог, давая читателю понять ситуацию, поэтому некоторые вещи начинаешь понимать далеко не сразу, а некоторые вообще только под конец. Кроме того, конечно, играет роль и то, что обычный детективный прием с рядом зацепок, которые соединяются в единую линию, Чандлер не использует. Для нагнетания загадочности предоставляется десять зацепок, которые надо соединить в три отдельные цепочки, а уже эти три цепочки свести в одну точку, что заметно сложнее более классического варианта.

Марлоу случайно попадает под руку здоровенному, но не особо умному гангстеру, который отмотал восемь лет за ограбление и немедля кинулся искать свою любовь, какую-то певичку. Само собой, за прошедшее время мало того что она упорхнула — уже и работавший по этому адресу клуб закрылся. Одновременно ему подкидывают шитый белыми нитками заказ, который моментально кончается смертью клиента, и что-то подсказывает нашему товарищу в шляпе, что эти два факта как-то связаны.

По этой книге есть недурное кино "Прощай, моя красавица / Farewell, My Lovely" (1975) с Робертом Митчемом в роли Марлоу. Снято не без отступлений от оригинала, но очень атмосферно.