Задуха

Если вы собираетесь читать это - лучше не надо. Здесь не про кого-то храброго, доброго и преданного. Он не тот, в кого вам захочется влюбляться. Здесь рассказ про глупого малолетнего проныру, который, это уж точно, был чуть ли не тупейшим мелким хамоватым плаксой т стукачом-ябедой из всех, живших на свете. Про малолетнего говнюка. Так что если вы это читаете, скажу честно: вас ничего из этого не касается.
Я надеюсь.

Внимание - ниже будут спойлеры!

Это второй роман Паланика прочитанный мной. Первым был эпатажный и перехваленный "Бойцовский клуб" - ни разу не шедевр, но годное подростковое чтиво, если подойти к посылам автора критически. Снятый по нему фильм - нечастый случай, когда экранизация лучше первоисточника.
"Удушье" - еще более эпатажное, практически китчевое произведение. Если Паланик хотел показать самого никчемного, неприятного и неадекватного героя, то ему это не особенно удалось. Потому-что герой психически не вполне нормален и не может отвечать за свои поступки в полной мере. Ну и потому-что моральные уроды из "Невыносимой легкости бытия" уже описаны Кундерой. Герой же "Удушья" слишком никчемен и ненормален. При этом даже жалость к нему невозможна. Не смог Паланик наделить его какой-то чертой, чтобы читатель мог принять его антисоциальную позицию всерьез. Вот Уэлш смог даже сочувствие к гораздо более отвратительному герою вызвать ("Дерьмо"), а Паланик - нет. Герой "Удушья", считая себя сексоголиком, трахает по расписанию "случайных" партнёрш, не получая от этого особого удовольствия, т.к. для продления полового акта представляет раздувшиеся разлагающиеся трупы енотов, перееханных грузовиком на обочине дороги. Он регулярно посещает свою мать в больнице, представляясь другими людьми, потому-что мать не узнает его. При этом боится, что она выздоровеет и не хочет, чтобы она умерла. У него никчемная работа и крайне неправдоподобный способ мошенничества. Он не способен отличить психически нездоровую пациентку от лечащего врача. Дружит (если это слово здесь уместно) с одним человеком - неудачником эксдрочилой. И да, еще он подозревает, что является Иисусом Христом. Только подумайте сами, разве Иисус вел бы себя так?
Повествование наполнено упоминаниями и описаниями всякого дерьма
см. также - кишок
см. также - грязного порева
см. также - разлагающихся трупов животных
см. также - выделениями половых желёз на кафеле в общественном туалете
см. также - обосранных штанов...
И наполнено ненормативной лексикой...
В общем, китч как он есть. Хотя до "философии говна" за авторством упоминаемого Кундеры по абсурдности, омерзительности и оскорбительности не дотягивает, но в психически здоровье автора позволяет усомниться.
В общем, "нонкомформисты" и "бунтари" дружной толпой визжат от восторга направляемые общественным вкусом.
Сюжет в целом линеен, (хотя и имеются многочисленные флешбэки в детство главного героя) и скучен. Автор повторяет главную интригу "Бойцовского клуба", но как бы на более низком уровне. Зато несколько раз. Мать оказывается не матерью. Доктор оказывается пациентом. Главный герой оказывается вовсе не Иисусом Христом а психически больным убийцей.
Роман для самых неискушенных.
В общем, прислушайтесь к автору - лучше не читайте. В кои-то веки дельный совет дает.

Роман очень понравился. Довольно таки оригинальный сюжет, бесподобный циничный юмор и эксцентричность. Перед тем как приступить к чтению, прочитал много отзывов, и многие предупреждали, что роман следует читать людям не младше 18 лет, потому что есть риск травмировать психику. Ну я естественно не послушал и прочитал. Хочу сказать что с психикой после прочтения вроде бы все в порядке, наверно психика уже травмирована не на шутку) Вообщем странный, мерзкий, но жутко захватывающий и непредсказуемый роман. Всем поклонникам Чака, рекомендую прочитать.
И помните, что секс - замечательное лекарство почти от всего.

"Гениально"- неподходящее слово, но это первое, что приходит на ум.

Читая в прологе неоднократные предупреждения автора о том, что читать эту книгу не стоит, подумала, что это такой специальный художественный ход, дабы заинтриговать читателя.
Как же я ошибалась...
В жизни не читала ничего отвратительнее сего «произведения».
Даже Р. Мураками - с его подробным описанием жизни клошаков, наркоманов, садо-/мазохистов, историй о насилии, венерических болезнях и т.д. и т.п., - рядом не стоял.
Настолько просторечный текст. И в каком месте ЭТО назвали шедевром, я не понимаю.
Или я просто не вникла в суть?
Вряд ли.

"Дер.мо" – неподходящее слово для краткого описания прочитанного, но это первое, что приходит на ум.

Отвратительная история. Это когда тебя тошнит, но тошнит от прочтения. Но – удивительно – ты хочешь, чтобы тебя тошнило. А почему бы и нет, в конце концов-то.
Главный герой – не пойми как его зовут (да-да, Виктор), не пойми чем занимается – да он же самый настоящий мудак, так и хочется сказать. Но его просто невозможно не полюбить, серьезно. Его устраивает, что у него проблемы, что он хочет трахаться, его устраивает, что он не идеальный - поэтому-то ожидать чего-то большего от него не стоит, да и не получается. Даже когда он возомнил себя сыном Божьим – это все равно что обратно доказать, что он неидеальный, а еще и мудак (так же жить легче). \об его матери я вообще молчу, она отдельный пункт, стратегически важный, но сложный для понимания\
Я готова разобрать на цитаты, но у меня сил физически не хватает их всех выписать – копипаст только если. Цитаты – единственное, что я буду перечитывать, саму книгу перечитывать бесполезно. Я, признаться, с трудом прочла, у меня и голова заболела даже. Но – и как же хочется смачно так выразиться – книга меня так зацепила, что я словами это выразить не могу. Это как просветление, которое вскоре потухнет, но не это важно. Потому что весь сок дела «процесс того, что делаешь».
И да, про удушье – все это душит.

Паланика притягивают неудачники и парии общества, утопающие в грязи и живущие по своим законам. Возможно, он их даже идеализирует; вокруг них строится повествование, мир вертится вокруг них.
Наша парочка из тех, кого называют раздолбаями. Декорации Паланика оригинальны только для неофитов в его творчестве, для стародавних любителей Чаке ничего постыдного, нового и будоражащего не найдется: внешне спокойный, но неадекватный тип страдает различного рода девиациями и внутренне обрекает себя на жизнь, презираемую обществом. Периодически он объединяется в кучи подобных существ (в Удушье - клуб сексоголиков, в Бойцовском клубе таких обществ вообще ворох) и успешно борется с борьбой с недугами.
Собственно, концепт произведения обозначен в названии - Удушье (Choke), но самому захватывающему процессу отъема денег у населения посвящено от силы одна - две главы. В этом вся мощь и величие Паланика - его хлипкий нарратив растворяется в общем полотне, как капля молока в ванной, но удивительнейшим образом он успевает рассказать все, что хотел. Не каждый писатель заставит зрителя осознать, что мошенничество в общественных местах есть признак прорывающегося Христа в человеке. В то же время мы осознаем, что Виктор Манчини сеет добро, что заставляя людей спасать себя от мнимого удушья и последующей иллюзорной смерти он дарит людям тепло и успокоение, попутно собирая дань за любовь. Также как и его эксцентричная мамаша, по ходу произведения умирающая в богадельне, пыталась навязать людям свободу.
Антипод главного героя - друг Денни, под конец становится вторым Манчини, его образом, подобно Тайлеру из Бойцовского клуба. Правда, Денни существует не в воображении Виктора, он реален настолько, что кажется ирреальным - добровольно обрекает себя на мучение в тематическом парке, собирает камни, нищенствует, блаженствует. Царство Божие внутри нас - но фарисеи не понимают, тыча пальцами и гогоча, снимая на камеру закадык.
Что касается секса, то его здесь много, но для Манчини его одержимость скорее путь исканий - в конце концов он найдет себя в этом мире.
В финале, который предназначает для своих героев только Чак Паланик.

Мерзко? Да. Противно? Да. Тем не менее, это реальность.
Оскорбленные и несогласные, если хотят, могут отворачиваться в сторону от этого сколько угодно, но, возможно, это лишь приведет к тому, что они столкнутся с подобным в реальной жизни, а не на страницах книги. И это даже дело не вкусов, а интересов. Кому-то проще смотреть на это своими глазами, кому-то глазами Паланика и других авторов контркультуры, а кто-то придерживается мнения, что лучше это вообще не видеть. Лично я так и не нашла в себе сил оторваться от книги, пока не перевернула последнюю страницу. И кажется, шокировала не одного пассажира из тех, кому не посчастливилось стоять рядом со мной в автобусе. Какой бы мерзкой и неприглядной не была правда, о которой написал Паланик, он сделал это так, что хочется узнать все до конца. И еще долго потом думать над тем, что прочитал.
Эта книга не для каждого, но и сам автор справедливо предупреждает вас в самом начале: "Если вы собираетесь читать это - лучше не надо".

ЧЕРНУХА. Это первое впечатление. Книга наполнена такими мерзкими анатомическими подробностями, что временами просто спирает дыхание и становится тошнотворно-противно. Если же абстрагироваться от этих убийственно откровенных деталей, понимаешь о чем книга, и то, что раньше вызывало отвращение, лишь усиливает впечатление от прочитанного.
На мой взгляд, это книга о любимом, но не долюбленном ребенке. И этот дефицит простого человеческого чувства в итоге принимает уродливые формы. Герой пытается наверстать недополученное в детстве, стараясь сделать зависимым от него хоть кого-нибудь. Достаточно того, что он противится выздоровлению матери, подозревая, что она перестанет зависеть от него, станет самостоятельной. Неуемный, безудержный секс - тоже форма зависимости, пусть многократно повторяющаяся, но-увы! - краткая по времени. Сеанс сексо-терапии закончен - и все, они друг от другу никто, нужно искать новую "жертву".
До дрожи потрясла постановка вопроса главным героем - "Что лучше: убить не родившегося первенца или спасти жизнь матери?" Жуткий вопрос, ответ на который сам по себе снисходит на нет.
Чуть религии?... Да, но в контексте несбывшихся надежд: кто же герой - Мессия, имеющий право на поступки, не доступные простому смертному? И тогда все его грехи - ничто по сравнению с мощью этого образа. Или же простой запутавшийся в собственных фобиях смертный?
Читать надо больше эмоциями, не зацикливаясь на грязных подробностях.
ХОРОШАЯ КНИГА

Не так давно я прочитала в "Эксперте" статью про современное изобразительное искусство. Так вот, основная мысль заключалась в том, что если искусство прошлых веков содержит конфликт, противоречие, контрапункт, если хотите, непосредственно в себе, и любой человек в любое время будет одинаково понимать показанную проблему, то сейчас же, напротив, т.н. произведения переносят заявленный конфликт в реальную жизнь. То есть до 20 века искусство было самодостаточным, а теперь все зависит от оценивающей публики.
Вот и Паланик такой, переносит все со страниц в массы, и мы спорим уже не о художественной ценности, а о нежелании соответствовать нормам морали и существует ли она вообще.
А вообще, пока читала - содрогалась. Но, знаете ли, цепляет.

Чак Паланик. Тот автор, которого не составит труда узнать по двум строчкам. Не стану повторять самого Чака и говорить, что прочесть ее было бы напрасной тратой времени. Это вовсе не так.
Эта книга о мужчине, сексоголике и неплохом философе, который каждый вечер разыгрывал в ресторане сцену удушья. Это была его главная миссия по жизни - превращать обычных людей в героев, чтобы об этом дне они рассказывали детям, детям своих детей и детям детей своих детей. Однако, помогает он этим не только "героям", но и себе, точнее своей матери, забота о которой лежит на его плечах. Она пребывает в престижной клинике среди сумасшедших бабушек и девчонки из будущего.
Паланик - особенный человек, и книги его подобные.

Если вы собираетесь читать это — лучше не надо.

После парочки страниц вам здесь быть не захочется. Так что забудьте. Уходите. Валите отсюда, пока целы.

Спасайтесь.