Задуха

прочитав эту книгу, я готова поверить, что Паланик был нетрадиционной сексуальной ориентации) слишком даже не знаю презрительно что ли он описывает секс с девушками. ну мне так показалось
особенность в том, что чем противнее было читать, тем сложнее было оторваться от книги.
не то чтобы гениально, скорее слишком откровенно, всё просто вывернуто наизнанку и показано с самой мерзкой стороны.
я не уверена, стоило ли мне её читать
см. также: что стоит ли на неё вообще писать рецензию
см. также: понравилась ли мне книга
уверена только в том ,что буду цитировать её. как и Бойцовский клуб.

Cложно говорить о книге, о которой уже много что сказали.

Читается книга очень легко, несмотря на то, что это сплошное нагромождение идей и фраз. Это - водоворот хаотичной мысли, человеческого сознания.
Если бы бы мне предложили дать название этой книге, я бы не задумываясь назвал бы её - "основной инстинкт", в общем, именно об этом она и повествует.
Всё, что Паланик описывает - ни грязно и не пошло, хотя многие могут счесть это таковым. Рассказчик показывает нам самих себя, какие мы есть, о чём мы думаем, когда за нами никто не наблюдает. Когда мы думаем, что за нами никто не наблюдает...

Если вы собираетесь это читать, то не надо
<...>
То, о чём здесь написано, вам не понравится сразу. А дальше будет ещё хуже.

Я подумал, что это скромность. Ну или пиар ход.
На самом деле - это реальное предупреждение.
Автор как будто специально задаётся целью вызвать у читателя отвращение. И поскольку писатель всё таки не плохой, то это у него это блестяще получается.
Может быть я не понял месседжа, не проникся идеей и вообще у меня запудрены мозги "попсовым Бойцовским Клубом ", но в книгу я совершенно не въехал.
И даже сначала сложно понять, почему книжка не нравится(если не обращать внимания на этот натурализм) - её можно растащить на цитаты. Но именно что растащить: текст распадается, цельного произведения нету.
В писателе я нисколько не разочаровался, только вот пробовать что-нибудь ещё из него - уже боюсь.

Читалось легко, быстро. Возможно, по инерции после "Бойцовского клуба".
Идеи - ясны и понятны. Лишнего не нашла.
Однако натурализма, козявочно-какашечности и прочих кишок в этой книге - по самое не хочу. Блин, мистер Паланик!
Нельзя не сказать, что когда читаешь любую вторую книгу Паланика, начинаешь обращать внимание на эти повторы.
Когда читаешь третью (у меня - "Колыбельная"), они начинают понемногу доставать.

"... - не совсем верное слово, но это первое, что приходит на ум".

И так 20 раз.
Хотя, если любишь Паланика, ему можно простить.

Вот меня тоже заинтересовало.
По аннотации в романе рассказывается о молодом человеке, который специально вызывает у себя удушье в дорогих ресторанах, чтобы кто-нибудь его спас и почувствовал себя героем, что впоследствие приводит к тому, что эти люди присылают ему деньги, считая себя ответственными за его жизнь. В действительности в романе акцент ставится в большей степени не на этом, а на том, что главный герой является сексоголиком, человеком, физически и ментально зависимым от секса. И на его взаимоотношениях с сумасшедшей матерью, начиная с самого детства, которое и повлияло на его нынешнее не очень адекватное поведение, и продолжаясь в нынешнее время, когда мать уже лежит в психиатрической больнице и уже не в состоянии узнать героя.
К середине книги я уже была готова поставить роману достаточно низкую оценку, потому что шкала треша подходила к моему пределу, выше которого я бы перестала читать, и при этом развития сюжета или героя я не видела совершенно. Показывалась просто бытовуха героя во всех омерзительных подробностях, и ты чувствуешь себя, как будто тебя взяли за шкирку и окунули лицом в корзину с очень грязным бельем, ты вынужден видеть и нюхать его, и уже начинаешь задыхаться, при полном отсутствии какого-либо пути героя и событий, из-за которых он бы хоть немного поменялся. Но во второй половине книги сюжет начал развиваться, события и другие персонажи начали влиять на главного героя, читать стало интереснее, а градус треша немного поубавился (хотя возможно не поубавился, а просто стал более оправданным). По итогу я осталась вполне довольна завершением арки главного героя, в книге вполне ярко и психологично показаны его взаимоотношения с лучшим другом, с матерью, с доктором, а также связь развития этих взаимоотношений с путем развития главного героя. Книга действительно удерживает внимание не только своим сюжетом, но и постоянно возникающими между мерзкими событиями философскими мыслями, над которыми действительно интересно задуматься. Очень хорошо, на мой взгляд, описана зависимость героя, при чем не только через события, происходящие с ним, но и сравнение его пути борьбы с зависимостью и пути его друга.
В итоге мы получаем роман, в котором философские мысли и психологизм обернуты в достаточно толстый слой пошлости и неприятных подробностей, и изначально ты видишь только его и кривишься, а потом начинаешь видеть сквозь него и добираешься до действительно интересных мыслей и развития героев.

Весь мир погряз в инфантилизме и страхе за свои действия. Потеря истинных, полноценных эмоций в обмен на ложное ощущение безопасности, игнорирование жизненных недугов, бунт и бездействие. Переделать мир невозможно. Главный герой не смог сломать ранее принятые рамки, как хотела мать. Он смог только сойти с ума. Да, безусловно важно понимать, на чье благо направлены твои действия, и ради кого ты всё это делаешь. Мир субъективен, и всё в произведении очень скомканно. Новый мир нуждается не только в разрушении старых обычаев, но и в построении новых, в словах и действиях. Мир раскрывается в не самых ярких красках, автор описывает грязные соития; выброшенных из машины, словно собак, родственников; смертельные болезни. Но эти вставки не обрамлены контекстом "мир жесток, реальность в этом". Это просто есть, герой с этим и не пытался бороться, подобные описания просто добавляют колоритности и экшена произведению. Между этим читать о крайней плоти Иисуса Христа, мёртвых, сгнивших крысах и изнасилованиях желания совсем нет.