Рецензия на книгу
Удушье
Чак Паланик
Аноним18 апреля 2015 г.Если вы собираетесь читать это - лучше не надо. Здесь не про кого-то храброго, доброго и преданного. Он не тот, в кого вам захочется влюбляться. Здесь рассказ про глупого малолетнего проныру, который, это уж точно, был чуть ли не тупейшим мелким хамоватым плаксой т стукачом-ябедой из всех, живших на свете. Про малолетнего говнюка. Так что если вы это читаете, скажу честно: вас ничего из этого не касается.
Я надеюсь.Внимание - ниже будут спойлеры!
Это второй роман Паланика прочитанный мной. Первым был эпатажный и перехваленный "Бойцовский клуб" - ни разу не шедевр, но годное подростковое чтиво, если подойти к посылам автора критически. Снятый по нему фильм - нечастый случай, когда экранизация лучше первоисточника.
"Удушье" - еще более эпатажное, практически китчевое произведение. Если Паланик хотел показать самого никчемного, неприятного и неадекватного героя, то ему это не особенно удалось. Потому-что герой психически не вполне нормален и не может отвечать за свои поступки в полной мере. Ну и потому-что моральные уроды из "Невыносимой легкости бытия" уже описаны Кундерой. Герой же "Удушья" слишком никчемен и ненормален. При этом даже жалость к нему невозможна. Не смог Паланик наделить его какой-то чертой, чтобы читатель мог принять его антисоциальную позицию всерьез. Вот Уэлш смог даже сочувствие к гораздо более отвратительному герою вызвать ("Дерьмо"), а Паланик - нет. Герой "Удушья", считая себя сексоголиком, трахает по расписанию "случайных" партнёрш, не получая от этого особого удовольствия, т.к. для продления полового акта представляет раздувшиеся разлагающиеся трупы енотов, перееханных грузовиком на обочине дороги. Он регулярно посещает свою мать в больнице, представляясь другими людьми, потому-что мать не узнает его. При этом боится, что она выздоровеет и не хочет, чтобы она умерла. У него никчемная работа и крайне неправдоподобный способ мошенничества. Он не способен отличить психически нездоровую пациентку от лечащего врача. Дружит (если это слово здесь уместно) с одним человеком - неудачником эксдрочилой. И да, еще он подозревает, что является Иисусом Христом. Только подумайте сами, разве Иисус вел бы себя так?
Повествование наполнено упоминаниями и описаниями всякого дерьма
см. также - кишок
см. также - грязного порева
см. также - разлагающихся трупов животных
см. также - выделениями половых желёз на кафеле в общественном туалете
см. также - обосранных штанов...
И наполнено ненормативной лексикой...
В общем, китч как он есть. Хотя до "философии говна" за авторством упоминаемого Кундеры по абсурдности, омерзительности и оскорбительности не дотягивает, но в психически здоровье автора позволяет усомниться.
В общем, "нонкомформисты" и "бунтари" дружной толпой визжат от восторга направляемые общественным вкусом.
Сюжет в целом линеен, (хотя и имеются многочисленные флешбэки в детство главного героя) и скучен. Автор повторяет главную интригу "Бойцовского клуба", но как бы на более низком уровне. Зато несколько раз. Мать оказывается не матерью. Доктор оказывается пациентом. Главный герой оказывается вовсе не Иисусом Христом а психически больным убийцей.
Роман для самых неискушенных.
В общем, прислушайтесь к автору - лучше не читайте. В кои-то веки дельный совет дает.559