Задуха

"— Я всю жизнь отделяла себя от других, но то, против чего я боролась…Я боролась против всего, но теперь меня стало тревожить, что я никогда не боролась за что-то. Да, я все отрицала, все критиковала, пыталась судить, осуждать, и к чему меня это всё привело? Бунт — это не переустройство. Осмеяние — это не переделка…"

Раскаяние матери главного героя этого романа, которая всю жизнь была отявленной социопаткой и "воспитывала" Виктора подобным образом. Эта своеобразная исповедь из палаты коммерческой клиники с высоким уровнем комфорта и таким же уровнем  затрат на его реализацию, звучит, как лозунг: "Разрушая, созидай!" Конткультурная революция разворачиваяемая на страницах книги осуществляется отдельными индивидами. Потому как она не ради перестроения общества, его очередного возрождения; а исключительно ради себя. Если раньше "Человек звучит гордо" означало некий вызов, брошенный силам природы, космосу; то сейчас это всё превратилось в пошлую гордыню, выраженную в бесконечных лицемерных попытках самоутвердиться за счет других, возвышаясь на троне собственного, в большинстве случаев достигнутым тем же лицемерием, статуса. Человек звучит... эгоистично. Так будет правдивее, честнее. А уж как распорядиться с этим свободоволием, решать необходимо самостоятельно. Либо в деструктивном стиле всё той же героини, с соответствующим видом:

"На ней была белая футболка с надписью надписью: «Возмутитель спокойствия». Свежая, новенькая футболка, но один рукав уже был испачкан кровью из носа".

Либо, устав от бессмысленности бунта (если такой вообще имел место быть), в творческой манере Денни - друга центрального персонажа:

"Ему хочется, чтобы каждый день его жизни был чем-то отмечен. Хотя бы камнем. Камень — это что-то реальное, ощутимое. Такой маленький памятник каждому проходящему дню. — Может быть, так моя жизнь во что-то и сложится, — говорит Денни. — Во что-то, что не исчезнет вместе со мной".

Между бесконечной стройкой и постоянным разрушением мечется Виктор Манчини, пытаясь понять на чьей же он стороне? Сексоголик, извращенец, ассоциальный элемент, а так же очень приятный молодой человек и самый заботливый в мире сын. Он работает персонажем в одной исторической инстолляции, но основную прибыль получает посредством весьма  нелицеприятной афёры. Со временем ложь вокруг и внутри Виктора набирает критическую массу и выход, которого казалось бы в этой прогнившей насквозь системе, именуемой обществом, нет, неизбежно произойдёт. Насколько катастрофичен он будет? Хватит ли сил, чтобы потом выстроить из разбросанных взрывом камней-поступков новую для себя реальность? Вопросы риторические. Жизнь - поиск ответов на них.

В очередной раз Паланик демонстрирует нелицеприятную изнанку рода человеческого. Перфоманс это или назидание - решать читателю. Эгоизм не обязательно  рассматривать в негативном ключе, он лишь часть всего субъективного. Есть ощущение, что автор пытается исключить извращенца, который притаился в туалете за дверью с табличкой "Свободно". Чтобы само понятие свободы было очищено от непристойных перфомансов и уничижительных назиданий.

Этот роман, как и весь Чак Паланик, не для всех.
Перед чтением необходимо понимать, что произведение относится к контркультуре, что в произведение будет описана тьма нашего мира, что будет она описана ярко и точно!
Всё вышеперечисленное есть в «Удушье» и всё это основывается на сильной драматургии непростых героев и приправляется отличным юмором и сатирой, глубокими размышлениями о мироздании, о правдивости и лживости реальности, о материальной и нематериальной сферах, о спасителях и спасённых, о любви и её ценности, её разности.
Можно было бы провести строки из текста, но тогда рецензии не хватило бы.
«Удушье» читал в рамках книжного клуба, очень высоко оценил произведение, эта книга стала третьей для меня из творчества современного американского писателя, она войдёт в список лучших года, войдёт вместе с «Бойцовским клубом»!

Сюжет шикарный. Ни разу не банальный и в то же время такое сочетание крайностей может быть только в книге. Но на то она и книга (и фильм. Посмотрел сразу после прочтения. Поэтому могу напутать что где было). Посудите сами:

Но это всё только каркас. Паланик лепит на него подробности будней сексоголика: как сексоголик находит и употребляет свой наркотик, как пытается бороться с зависимостью. Зависимость от секса не обсуждается средствами массмедиа по понятной причине. Но это не значит, что секс-наркоманов нет. Написать роман на больную тему, пускай и не самую ходовую хоть и пикантную, конечно, лучше, чем написать просто эротический роман, но этого недостаточно, чтобы встать в один ряд с великими, войти в анналы литературной истории и т. п. Всё это автор прекрасно знает. Поэтому добавляет в своё произведение тему с социальным терроризмом (как в "Бойцовском клубе"), через которую пытается подвести вдумчивого читателя к тому, чтобы тот по прочтении задался бы всякими вопросами. Насколько жизнь индивида регламентирована обществом через законы, традиции, распорядки и прочее? Может эта тотальная регламентация неспеша убивает в жизни индивида всякую случайную вариативность, исключает возможность получения и переживания уникального опыта, приводит к отсутствию неизвестности, выбрасывает из основного потока всех, кто перестаёт соответствовать регламенту?

Сексоголики. Они законы не нарушают, налоги платят, вещи и услуги потребляют. Ну воздержись какое-то время и всё. Тоже мне зависимость. Сумасшедших ломок у них не бывает. Ага. Легко сказать. Как-то они там по своему страдают. И если (допустим) на 100 алкоголиков приходится 1 сексоголик, то это 0,2% от всего общества. А значит не стоит тратить на них общественные ресурсы. Просто соблюдай регламент: заведи постоянного партнёра и занимайся с ним N раз в единицу времени.
Социальные террористы. Своими поступками ломают привычный ход вещей в жизни обывателя, тем самым нарушая некую поведенческую гомогенность общества. Этих хлебом не корми, дай регламенты поломать.
Всякие художники, креативность которых нарушает регламенты. Дэнни стал строить на своём земельном участке некое строение из камней, которые он собирал по городу. Что за строение он сам не знает, когда он его закончит строить он сам не знает. Говорит, что для него важен процесс, что каждый камень для него - это символ и всё такое. И если тему с сексоголиками Паланик подаёт более-менее понятно, то с последними как-то всё совсем расплывчато. В "Бойцовском клубе" аналогичные темы подавались вполне конкретно. Поэтому "Удушье" выглядит каким-то недошлифованным.

Честно, очень странная книга. Но я так понимаю, как и все книги Паланика. До этого читала Бойцовский клуб и то, только после просмотра фильма — возможно поэтому он был мне более понятен.

С бойцовский клубом увидела много сходства, всем фанатам его — читать удушье.

Тут также герой ищет себя в мире, также находится в странных обстоятельствах и встречает странных людей. Но в этот раз — на «трезвую» голову

В БК основное — вопросы существования современного человека в современном мире через драки и варку взывчатых веществ. «Главная» фигура всех изысканий — отец

В Удушье — те же вопросы существования, но через секс и людей. Главная фигура всех изысканий — мать

Мне не понравилась аннотация, потому что она вообще не рассказывает о том, что на самом деле происходит в книге

Это не история мошенника, зарабатывающего тем, что он давится (по настоящему, кстати) в ресторанах

Эта линия сильно второстепенная.

Это история законченного сексоголика, который содержит в клинике умирающую мать, бывшую активистку, которая его не узнает уже. Он работает актёром в реконструкции 1734 года и встречает женщину врача, которая говорит, что у неё есть способ спасти мать героя и помочь ему узнать, откуда он, ведь отца он не знал, но её способ ему не понравится…

И опять — собрания. На это раз сексоголиков. Но как и БК — герой не то чтобы ходит туда по назначению

Тут также поднимается вопрос, кто мужчина в этом мире? Нужен ли он? Делают ли его шовинистом сами женщины или он просто сам не хочет стараться расти? (Последнее уже от меня)

Книга написана от первого лица, и как и в БК — мы сразу, с размаху плюхаемся в его субъективную реальность, по ходу книги «отдаляя» объектив.

Первые несколько глав я вообще не понимала, что происходит, но было интересно. К стилю написания (Паланик и тут, как с «я мозг Джека» использует свои фишки) привыкаешь постепенно. Диалоги оформлены необычно, с сильной фокусировкой на мыслях героя

Вся книга — череда настоящего и его детства. Безумного детства. Не жестокого, но безумного

С любовью к писателю вспомнила его обожаемую мною фишку: кучу интересных фактов, разбросаных по всей книге, на специфические темы

В БК это была варка всякого и оружие, здесь — секс и медицина

Книга читается легко, но по началу я не уловила смысла, казалось, много обращения к читателю и всякие скобрезности на пустом месте, но нет

Много глубоких, ироничных рассуждений из уст и мыслей самых разных героев — его друзей, матери, случайных любовниц

Много юмора. Такого, когда с пониманием всей тяжести этого мира, ухмыляешься уголком губ

Из зацепивших коротких цитат:

Это очень хорошее произведение!

По всем параметрам Паланик просто шедеврален! И в плане слога, и в плане сюжета, и в плане персонажа. Можно перечислять и перечислять.

К главному герою не знаешь, как правильно относиться. С одной стороны, тебе его очень жалко и хочется его поддержать. С другой же стороны, зная чем он промышляет, хочется наоборот выкинуть его из общества за игры на чувствах людей.

Мне кажется, что если ты не можешь найти себя в социуме, тебе обязательно надо прочитать эту книгу.

Это первая книга Паланика с которой я познакомился. Книга оставила хорошее послевкусие. Живая, настоящая. Почитал рецензии, и понял что Паланник это такой фильтр, от снобов которые пишут фу, мол много секса, много пошлости... По мне, так как раз таки он описывает все то, как оно есть. Да, есть момент обострения и доведения до некоторой грани, но это лишь дает повод задуматься, начать анализировать себя, свое мышление, поступки. А снобы... А что снобы? Так уж складывается что эта категория людей чаше всего оказываться "Викторами Манчини" вот только, их снобизм не дает им принять это, и они придумывают себя, надевают маску спасителя или другую маску, засовывая свое "Я" глубоко и живя с самим собой в обмане...

Тыщу лет назад очень любила Паланика, зачитывалась его книгами. Цеплял его дерзкий, бесстыдный слог, откровенные действия героев, бунтарство и безуминка. И вот выпал шанс в долгой дороге послушать аудиокнижку.
Экранизацию "Удушья" я смотрела пару раз, но, как водится, ничего явного не помнила. Лишь по ходу прослушивания всплывали отдельные образы и лица и Сэм Рокуэлл.
Автор в своем стиле: секс, зависимости, девиантное поведение, проблемы с семьей, интрига и загадка, которая переворачивается в конце книги с ног на голову.
Немного удручал слишком простой слог повествования, постоянные повторы одних и тех же предложений.