Собрание сочинений в 4 томах. Том 2. Свободное падение. Хапуга Мартин. Бог-Скорпион. Притчи

Потрясающая книга! Да, читается она тяжело-- подробное описание детства-- с 3- х лет, юности и, частично, зрелого возраста героя, почти без диалогов, и во всей этой летописи герой пытается найти "точку невозврата", тот момент, когда он, по его мнению, сделал свободный выбор между добром и злом-- когда же наивный, невинный, открытый миру мальчик превратился в безнравственного, по его собственному мнению, негодяя?
Последние 260 страниц из 580 читала в волнении, полностью проникшись судьбой и духовной жизнью Маунтджоя-- это гл. герой, талантливый художник.
Сразу скажу, что в наше время, при современном восприятии, он кажется мне слишком строгим к себе. Совратить девушку, когда гормоны бушуют-- ну, что же, бывает. Не быть героем в Гестапо-- ну так не все способны быть героями. Сразу скажу, никаких ужасов концлагеря или пыток тут и близко нет-- только духовная жизнь и нравственные проблемы Маунтджоя.
Что это? Мы живем в другие времена-- и это так; или с течением времени, параллельно прогрессу, усиливается нравственное разложение? Пожалуй, и последнее верно. Особенно это я замечаю у нашего поколения, заставшего и Союз, и 90- е, и наше время-- привычно складывается в мозгу "лес рубят, щепки летят", "отряд не заметил потери бойца" и т.д. И я привычно думаю: ну не сотню же девушек он обольстил, ну и что ж теперь? Такие лицемерные, пуританские времена были... Но Голдинг заставляет чувствовать стыд вместе с его героем!
А еще он анализирует и то поколение-- первой половины века-- и предыдущее, и колониальный опыт Британии, так сильно повлиявший на умы, и религиозные вопросы...
Ведь вот в чем штука: чем больше развивается наука и наше знание о Вселенной, тем слабее в нас вера, которой не нужны знания-- нужны чувства. Но не верящий в Бога, т.е. заданную систему ценностей, может, стало быть, сам определять, где для него добро и где зло. К чему это приведет? Человек, не верующий слепо в Бога, принимает на себя все тяготы экзистенциалистского свободного выбора.
Мальчик из трущоб, сирота, находящийся в адских условиях церковного приюта, чувствительный, одаренный... В наше время его бы поддержали, возможно, показали психологу-- но сто лет назад ему никто не помогал-- родителей нет, опекун в маразме,
полдня преподают изучение Ветхого Завета, такого яркого и сильно воздействующего на доверчивого мальчугана-- а потом, без перерыва, рациональный мир естественных наук с верящим в свой предмет, как в Бога, преподавателем... Тут и взросление, и издевательство учителей... А решать все вопросы приходится наедине с собой-- больше не с кем.
И для анализа автором взят именно такой парень-- умный, чувствительный, а окружали его, в основном, "блеклые подлизы и ябеды".
Ему повезло, что он талантлив и нашел себя в живописи, и с женой повезло. Но прошлое мучит его, там какая-то заноза, не дающая покоя...
Всем рекомендовать не буду, но если есть хороший запас времени и терпения, а также интерес-- приятного чтения!

Прочитала недавно Голдинга «Свободное падение». Хозяйка книжки сказала, что мутно очень написано и занудно, поэтому прежде чем приступить к чтению, настроила себя соответствующе. Но нисколько в произведении не разочаровалась. Книжка о потере свободы (никак физической ипостаси, а как духовной), анонс обещал рассказать о истории падения моральной крепости человека, а на самом деле это просто история ищущего и смотрящего в себя мужчины. Рассказ о том, как мы растем, о наших поступках, об отношении к ним и анализе их со временем.
Книга показывает, что все не так как нам кажется и как мы воспринимаем сейчас, действительную сущность можно познать и оценить позже, тогда, когда ты к тому кто ты сейчас отношения не имеешь.
Очень много мыслей, очень много чувств, все описано хорошо и реально, но ты не живешь с героем минуты, ты смотришь на него со стороны, не ставя себя на его место. Детство, родители, школа, первая любовь и страсть, война - все что формирует нас, что лепит из нас то, чем мы есть, что направляет, что преподносит уроки….

У меня осталось большое количество мыслей, куча цитат, ощущение необыкновенного сходства с некоторыми моими чувствами и страх, что может кончиться так, как было там….

Эта книга великолепна! Каждое предложение выписано и выверено так, что его хочется перечитывать и смаковать. Глубокое, сложное произведение, написанное невероятно сочным языком.
Сэмми Маунтжой - художник со врожденным талантом, рассказывает историю своей жизни. Рассказывает о самых юных годах, годах школьных, юношеских и военных. И после каждого эпизода, каждого значимого события, которое могло быть переломным он задается вопросом - тот ли этот момент, после которого свобода была утрачена, тот ли момент, когда ее окончательно отняли. И каждый раз приходит к выводу, что нет, не здесь.
Очень сложно говорить о "идее" или "мысли" романа. Мыслей и идей много, и много вопросов, много вопросов, на которые не может быть ответа. Произведение многогранное, философски-сложное, и в то же время понятное.
"Повелитель мух" мне в свое время не понравился практически совсем. Я очень рада, что решила попробовать у Голдинга что-то еще. "Свободное падение" однозначно того стоит. И стоит того, чтобы через некоторое время его перечитать.

- так говорит рассказчик в самом начале этого длинного-длинного монолога, упакованного в книжную обложку.
Вранье. Сколь бы давним ни было прошлое, от него нельзя полностью отсоединиться. Тот ребенок и ты нынешний - один и тот же человек.
На протяжении всей книги рассказчик упражняется в пространных рассуждениях, призванных придать искренности выражению недоумения: ах, какой незамутненный мальчик был, а потом - бац! - куда-то делся и вот откуда-то вместо него я, который...
Рассказчик ищет момент времени, когда дитя подменили, но ищет то, чего не было. То, что случилось потом, в мальчике присутствовало с рождения: впечатлительность, ведомость, податливость, излишняя сосредоточенность на себе.
Знаете, я не верю в то, что Хальде от него ничего не добился. Кого-то Сэмми сдал, и мучается теперь всю оставшуюся жизнь,
идеализируя мальчика, которым был когда-то.

PS Ах, да! Почему, собственно, два балла? Я не согласна ни с автором, ни с рассказчиком. Про рассказчика я уже объяснила, а автор ему потакает, руководствуясь собственными теоретическими выкладками о том, что вся эта история должна означать.

Эта книга – продолжение знакомства с Голдингом, до этого были «Наследники», не сильно произведшие впечатление. Но эта книга – книга откровение, книга – удар, настолько впечатляющего произведения я от него совсем не ожидала. Эта книга – всего-навсего жизнь одного художника, мало ли таких в литературе. У него было тяжелое детство. Его не понимали и не принимали учителя в школе. Он влюбился в девушку и добился ее, но потом, встретив другую, бросает ее. Тем самым, становясь основной причиной всех ее несчастий. Но об этом он не сразу, а спустя много времени, когда уже ничего нельзя изменить. Да, и жизнь самого героя вряд ли вызовет у кого-нибудь зависть: настолько она было сложной. Но герой едва ли вызывает жалость, скорее сопереживание. Ему сочувствуешь, потому что несмотря на все его поступки, он все-таки вызывает симпатию и прощение.
Книгу, пожалуй, не назовешь легкой для восприятия. Тем более, что роман построен таким образом, что логики в повествовании не наблюдается. Да ведь и сам автор утверждает, что жизнь вообще не логичная штука, не надо искать логику там, где ее нет и быть не может.
Читая такие книги, начинаешь задумываться о том, насколько правильно живешь сам. Не страдает ли кто только от того, что однажды повстречался с тобой в своей жизни? Или, может быть, судьба, случай или называйте, как хотите, свела с человеком, и от этой встречи изменилось течение жизни и ты уже никогда не будешь прежним, таким, как раньше. Было бы совсем не плохо, чтобы такие встречи несли только хорошее, чтобы в результате из пессимистов превращаться в оптимистов, чтобы в жизни появлялось больше ярких красок. Но, к сожалению, такие люди встречаются нам очень и очень редко. Чаще бывает наоборот. Люди эгоистичны, они прежде всего решают проблемы личного комфорта, не задумываясь о том, что творится внутри у тех, кого они оставляют в прошлом, кто им перестает быть интересен.
Обо всем этом, на мой взгляд, и говорит Голдинг в своем замечательном романе «Свободное падение». Настолько это у него получилось обескураживающе, что еще долго не отпускает. И конечно, к ней еще буду возвращаться и думаю, что не один раз. И совсем не для того, чтобы в очередной раз посочувствовать главному герою, а чтобы лучше разобраться в себе.

До сих пор я пребывал в кругу самого, наверное, стандартного читательского опыта, будучи знаком только с «Повелителем мух». Теперь, наконец, я прочёл книгу, которую несколько лет назад выиграл в интеллектуальных соревнованиях.

Прежде всего хочется сказать о композиции произведения. Начинается и продолжается оно как сюжетная биография с размышлизмами. Так и движется до поры до времени. Размышлизмы и осмыслизмы иногда (или в основном) доминируют, и это довольно жёсткая рефлексия. Но в целом читателю можно плыть в русле спокойно.

И в середине вдруг начинается совсем другой текст! Эпизод разговора с нацистским доктором можно, наверное, считать мостиком, хотя для меня он не особо выбивался. Но продолжительный эпизод в камере — какая-то темнейшая и острейшая поэзия. Ну уж по меньшей мере — из породы экспериментальной прозы, сливающейся с поэзией. Читать оказалось тяжеловато, может, именно потому, что этот фрагмент сильно разнится с остальным текстом. Но куда сложнее оказалось читать последующий эпизод, когда рассказчик уже снаружи. Видимо, я с первого раза не сумел понять или почувствовать его как следует.

А потом снова мы как бы возвращаемся к сюжетной биографии, но наблюдаем её под другим углом. Читать снова легче и понятнее. И далее есть в книге эпизод встречи, который по характеру для меня похож на эпизод в камере и эпизод с невестой (этот находится до эпизода с камерой) — постоянные недомолвки, картина даётся будто отрывисто и отрывочно. Ну а затем — к завершению. Там Голдинг тоже использует интересный приём, но не буду раскрывать карт.

Композиция классная. А вот стиль недомолвок и эзопова языка мне не по вкусу. С другой стороны, он придал тексту дополнительного напряжения, что играет на сверхзадачу, мне кажется.

Теперь о внешнем и самом неинтересном уровне — сюжетной автобиографии персонажа. В своей лиге он как раз довольно интересен. Судьба рассказчика трогает, перипетии судьбы знакомы и во многом близки большинству читателей, следует ожидать. Следить за тем, как рассказчик пытается нащупать важнейший узел в своём прошлом, увлекательно. Конечно, и на себя можно что-нибудь примерить.

Вместо резюме. Как будто без эпизода в камере и последующей «наружной» зарисовки это была бы добротная повесть, но довольно стандартная. Может быть, это не сделало бы её хуже. К тому же, если покопаться, мы наверняка найдём уникальные детали. Но всё же именно эпизод в камере делает погоду. И отлично вписывается в поиски рассказчика в семантическо-символическом плане.

Взросление и жизнь человека ,поиск себя, своего я, и почему я вырос именно таким. Где и когда случился надлом? Что со мной стало? Как правило, когда человек начинает копаться в себе, в своих поступках и действиях, то вскрывается такое, что думаешь: "Лучше бы и не начинал!"
Герой искал свободу выбора в себе , искал с таким надломом, будто эта свобода даст ему лучшую версию себя. Хотя он уже прошел путь от трущоб до знаменитого художника, но внутреннее ощущение никак не совпадали с явью. Голдинг ставит множество вопросов перед героем, заставляя осмыслять буквально каждый шаг, понимая, что от идеала он далек. Но в этом, кажется, и суть человека, идеален только Бог,а мы способны совершить ошибку.
Может быть я "не доросла" до этой книги о смысле жизни, читается местами с провалами, автор 'не держит' в напряжении, по-русски выражаясь -скука смертная, поэтому пока 3.

Эту книгу мне подарили в студенческие годы, а руки дошли только сейчас. Вовремя. В то время я бы её совсем не поняла. Не доросла.
Я не очень люблю Голдинга, но читать его интересно. Я, безусловно, осталась под большим впечатлением от "Повелителя мух". Мне понравилась морская трилогия (по ней снят хороший фильм с Бенедиктом Камбербэтчем),и особенно запомнились "Ритуалы плавания". Голдинг - своего рода литературный  паталогоанатом, который скальпелем художественного слова пытается вскрыть самые затаенные, самые темные уголки человеческой души и вынести их на свет, чтобы лучше рассмотреть, порой балансируя на грани чернухи. Вот именно за это я и не люблю Голдинга. Но, с другой, стороны, если литература - это зеркало человеческой души, время от времени стоит заглядывать в потаённые уголки, чтобы навести там уборку. Грех не надо смаковать, его нужно исповедовать. А для этого его нужно знать "в лицо".
"Свободное падение" - задаёт больше вопросов, чем даёт ответов. Остаётся чувство незавершённости после прочтения. С другой стороны, автор поднимает настолько тонкие и глубокие темы, на которые не так-то просто дать однозначный ответ.
Что мне очень понравилось в романе - это то, что автор придает очень много значения самым маленьким деталям, которые ты не замечаешь сначала, но потом понимаешь, насколько они важны в развитии персонажа и что в них кроется некоторая разгадка того или иного результата.