Рецензия на книгу

• 

  VitalyPautov2 июля 2025 г.

  До сих пор я пребывал в кругу самого, наверное, стандартного читательского опыта, будучи знаком только с «Повелителем мух». Теперь, наконец, я прочёл книгу, которую несколько лет назад выиграл в интеллектуальных соревнованиях.

  Прежде всего хочется сказать о композиции произведения. Начинается и продолжается оно как сюжетная биография с размышлизмами. Так и движется до поры до времени. Размышлизмы и осмыслизмы иногда (или в основном) доминируют, и это довольно жёсткая рефлексия. Но в целом читателю можно плыть в русле спокойно.

  И в середине вдруг начинается совсем другой текст! Эпизод разговора с нацистским доктором можно, наверное, считать мостиком, хотя для меня он не особо выбивался. Но продолжительный эпизод в камере — какая-то темнейшая и острейшая поэзия. Ну уж по меньшей мере — из породы экспериментальной прозы, сливающейся с поэзией. Читать оказалось тяжеловато, может, именно потому, что этот фрагмент сильно разнится с остальным текстом. Но куда сложнее оказалось читать последующий эпизод, когда рассказчик уже снаружи. Видимо, я с первого раза не сумел понять или почувствовать его как следует.

  А потом снова мы как бы возвращаемся к сюжетной биографии, но наблюдаем её под другим углом. Читать снова легче и понятнее. И далее есть в книге эпизод встречи, который по характеру для меня похож на эпизод в камере и эпизод с невестой (этот находится до эпизода с камерой) — постоянные недомолвки, картина даётся будто отрывисто и отрывочно. Ну а затем — к завершению. Там Голдинг тоже использует интересный приём, но не буду раскрывать карт.

  Композиция классная. А вот стиль недомолвок и эзопова языка мне не по вкусу. С другой стороны, он придал тексту дополнительного напряжения, что играет на сверхзадачу, мне кажется.

  Теперь о внешнем и самом неинтересном уровне — сюжетной автобиографии персонажа. В своей лиге он как раз довольно интересен. Судьба рассказчика трогает, перипетии судьбы знакомы и во многом близки большинству читателей, следует ожидать. Следить за тем, как рассказчик пытается нащупать важнейший узел в своём прошлом, увлекательно. Конечно, и на себя можно что-нибудь примерить.

  Вместо резюме. Как будто без эпизода в камере и последующей «наружной» зарисовки это была бы добротная повесть, но довольно стандартная. Может быть, это не сделало бы её хуже. К тому же, если покопаться, мы наверняка найдём уникальные детали. Но всё же именно эпизод в камере делает погоду. И отлично вписывается в поиски рассказчика в семантическо-символическом плане.

  7

  65