Мои университеты

Последний раз я читала Горького во времена школьной скамьи. Может, даже и не читала, не имела привычки брать книги по программе до обсуждения в классе, по которым и составляла впечатление о книге и уже решала, читать или нет. Так вот с тех пор у меня остались воспоминания о Горьком, как о чем-то мрачном, темном, грязном, неприятном, отвратительном. И ни разу за всю мою сознательную жизнь у меня не возникло желания прочесть что-то еще из автора.

В этот раз у меня особо не было выбора. Остин я уже прочла на первом круге игры, а, возвращаясь обратно, выбирала из Горького и Шоу, с которым я пока не знакома и знакомиться особо желанием не горю. Выбирала, что покороче, чтоб если что мучиться не долго. Чему очень порадовалась.

Собственно ничего не изменилось. Все так же мрачно, грязно и мерзко. Описания людей из разных слоев общества, спившихся, опустившихся на самое дно, проигравшихся в пух и прах. Они пьют, ругаются, дерутся, сквернословят. Ни один из героев не вызывает ни малейшего сочувствия или участия. Горький вроде и пытается показать, что даже в такой клоаке может быть что-то доброе, хорошее... Но я слишком нетерпима по отношению к людям слабым, не умеющим взять себя в руки и выбраться из передряг. Людям, не умеющим отказываться от вредных привычек. Мне противно читать про них. Неприятно. Ставлю на Горьком окончательную жирную точку.

Да, я, конечно, понимаю, что не Горький плох. Это мое субъективное отношение к проблемам им поднимаемым и тому, как он их описывает, но от этого мне не было проще читать этот рассказ.

Меня очень впечатлила вся Трилогия в принципе, к тому же я писала рецензии на части 1 и 2. Так что сейчас просто расскажу про свои ощущения после финиша.
Да, мне очень понравилось, как видно по оценке. Во первых Горький старался писать честно и прямо, так как было на самом деле, не приукрашивая. Даже если писать о том, что было отвратительно и больно. Он смог и это производит очень сильное впечатление.
Ещё я заметила один эффект этой книги. Возможно я просто слишком чувствительный человек, но на протяжении всего чтения я ловила себя на мысли.. Как бы это сказать? Не осознаю, что читаю книгу? Будто вижу перед собой человека, а не страницы? Да, что-то в этом роде. Эта книга живая, у неё есть душа - вот что я хочу сказать.
Ну, единственный минус для меня, это персонажи. Их много, слишком. И про каждого довольно много информации. На двадцатом мужике я просто перестала запоминать. Впрочем, это не смог бы исправить никто и никак. Ведь это биография. Она о жизни автора. А в жизни действительно очень много людей, логично. Тем более что в трилогии отрезок в 20 лет.
Вообщем, итог. Меня очень впечатлила эта книга, я точно буду знакомиться с автором дальше. И рекомендую почитать трилогию всем. Ах, да, замечание. Как-то видела на лайвлибе эту книгу в топе детской классики. Детской. Нет, друзья, такое точно малышу читать не следует, лучше вообще отложить до старшей школы. Жёсткая книга,тяжёлая. Поднимает много проблем.

Одно из немногих произведений Горького, которые оставили удовлетворенность после прочтения. Ощущение, будто я не прочитала книгу, а в самом деле познакомилась с героем и смогла с ним пообщаться у рабочей печи. Но обо всем по порядку, друзья.

Коновалов, как говорится, - обычный мужик с простой, но искренней и открытой душой, которая открыта всем и всему с детским восторгом и эмпатией. Человек имеет свои проблемы (периодично уходит в запои и не может сидеть на одном месте), но, что удивило меня во время чтения, он не обвиняет кого-либо в своих неудачах и жизненных потерях. Пока все персонажи, и автор в том числе, объясняют и оправдывают свои жизни обстоятельствами, трудными невзгодами, другими людьми, которые усугубили их положение, Коновалов отрицает любую вину ближних, проповедуя, что все беды притягивает к себе человек сам. Он признает именно свою вину в отсутствии семьи и нормальной работы, как у его брата, в тяге к алкоголю и бродяжничеству, и это делает его на удивление еще более человечным. Даже к книжным героям он относится с нежностью. Автор на протяжении книги сравнивает его с большим дитем, с чем я не могу не согласиться. Удивительные мысли, простая, но разносторонняя жизнь таятся в этом человеке и в этом произведении.

В процессе чтения мы проходим несколько стадий жизни нашего Коновалова: работа, зачатие новой дружбы, поломка некоторых представлений и идеалов, запой, освобождение и конец. За все время ты начинаешь понимать персонажа, жалеть его, но волей-неволей вспоминаешь его слова о собственной вине в своем несчастье. Да и счастье-то у Коновалова. если уж на то пошло, довольно простое. Простое, но далекое.

Концовку знаешь заранее, но все равно надеешься на другой финал. Увы, бумага неумолима, когда дело касается конца.

Что хотелось бы сказать, так это то, что в самом деле иногда всем нам нужно напоминание, что за нашу жизнь в ответе мы сами. Да, мы можем быть жертвами обстоятельств с трудным детством, детскими травмами, неудачными отношениями или другой ерундой, которую вам может приплести любой "псевдопсихолог". Но то, что мы несем с собой и берем в новый день, будет лежать лишь на наших плечах. И нам с этим жить.

Светлое напутствие бабушки, её вера в счастливую судьбу внука - начало большой автобиографической повести Максима Горького... Отправившись учиться в Казанский Университет, Алексею, не имеющему никаких средств к существованию, чтобы не голодать, пришлось зарабатывать копейки на пристанях Волги. Здесь он познакомился с "людьми грубых инстинктов" - босяками, жуликами... Свернуть с праведного пути ему помешал "романтизм юности". Он хорошо изучил, узнал на собственной "шкуре" жизнь "Марусовки", набитой голодными студентами, проститутками, хористками оперетки, швеями, - было грязно, тесно, душно. Это была "колония бывших и будущих людей",- "ловкие в работе" люди восхищали Алексея, ему и самому хотелось приобщиться к "полубезумному восторгу делания". Горький описывает многих людей, встреченных им в ту юную пору, - кажется, их целое море - "шумное сборище людей" - бурлящая масса, где юноша учился жизни,- попадались люди мыслящие, которые жили в мыслях о русском народе, о его будущем. Большую роль сыграли серьёзные книги, прочитанные Алексеем в ту пору, - они пробуждали его сознание, грязь к нему не прилипала, хотя он жил в самой грязи. Вторая половина 19-го столетия - обстановка в России напряжённая, сложная, взрывоопасная - есть ощущение приближающейся революции,- о ней говорили, её боялись, её готовили,- она была неизбежна. Алексей Пешков - удивительный молодой человек,- оставшись совершенно одиноким в чужом, далёком городе, без поддержки родных, - он не пропал, а - наоборот,- возвысился духовно, многое переосмыслил,- он "сопротивлялся окружающей среде". Как точно, живо описывает М. Горький персонажей повести,- а они и были живыми, из жизни юного Алексея. И пекарем в булочной он поработал, и городовой пытался его склонить на свою сторону, сделать доносчиком, и кружок, где читали запрещённую литературу он посещал, встречался с толстовцами, - ему было трудно... М. Горький правдив, честен в своих "Университетах", как, впрочем, и в других произведениях,- не изменял правде, совести никогда. Случилось и такое, что Алексей пытался убить себя,- настолько была тяжела жизнь, - но судьба сберегла его для будущих творений. .. Он чувствовал красоту Волги, окружающей природы, - это будило воображение, создавало "картины невообразимой красоты." Народ в изображении Горького - в основной своей массе безграмотный, силу свою разбрасывающий в тяжком труде, в пьянстве и драках,- но часто ищущий правды, истины,- он заслужил лучшей доли, в народе дремала мечта о лучшей жизни - отсюда любовь к необычному, фантастическому, выдуманному. М. Горький не идеализирует народ, - он видит его отсталость, забитость, пьянство, драки, пустое озорство, воровство, неправедные дела, но встретил и таких, кто говорил: "Не так живёте!" Длинные "Университеты" Алексея Максимовича Пешкова дали миру гениального писателя Максима Горького.