
Ваша оценкаРецензии
Dianches1 августа 2013 г.Читать далееПрочла на одном дыхании. "Овод" очень много для меня значит, потому что заставляет задуматься. Возможно, главный герой и не был прав по отношению к своему отцу и не стоило его ставить перед выбором, а может ... никто не знает как мы бы поступили на его месте. Меня восхищает, что он шёл до конца, чего бы этого не стоило. Так же сама Этель Лилиан Войнич меня поразила, когда читала книгу была уверена, что текст, написан мужчиной. На мой взгляд, ничего лишнего, она смогла создать ту атмосферу, чтобы прочувствовать книгу.
Меня поражает, когда взрослые люди не читали это произведение, так что считаю, что все должны с ним ознакомиться и составить о нём своё мнение.9 понравилось
35
Kat_Cat18 июля 2013 г.Читать далееНа страницах моей книги есть несколько иллюстраций. Одна из них полностью отражает суть всей книги. Вглядитесь в это лицо: каждый штрих, подчеркивает яростную борьбу человека, стремление к жизни. Будто вычерченный углем силуэт надломлен, но не убит, все мышцы напряжены. Он как дикий зверь загнан в угол, но готовится к последнему прыжку, пусть даже смертельному. В противопоставление к Оводу нынешнему Джемма вспоминает Овода – Артура.
Как ясно она видела теперь его лицо! Нежная линия рта, большие серьезные глаза, ангельская чистота выражения – все это так запечатлелось в ее памяти, как будто он умер вчера.Что же могло привести к таким разительным переменам, когда из счастливого ребенка вырастает сломленный человек? Эта книга совсем не о революции и не о любви, это о становлении человека и личности через страдания, боль и унижения. О том, как не прошедшие проверку идеалы могут задушить и в корне изменить всю жизнь. О том, когда весь твой знакомый мир рушится, близкие превращаются в врагов, а цели, к которым стремился, оказываются пустыми и ненужными.
Когда мы проходили «Овода» в школе, я не удосужилась прочитать и страницы. И нисколько об этом не жалею. Потому что в то время, я наверное, не поняла бы всей силы этой личности и не оценила бы по достоинству этот шедевр Войнич.9 понравилось
64
jer-ri6 декабря 2012 г.Читать далееОчень эмоциональная книга. Давно я не рыдала над книгой, да, бывало, что слёзы подступали к глазам, но так же быстро и исчезали, во время прочтения же этой книги, их поток нельзя было остановить, а комок в горле не давал нормально дышать. После этой книги я не могла дня два прийти в себя, не могла написать отзыв на неё, не могла взять в руки другую книгу и забыть об Артуре-Оводе-Риваресе. Это книга о конфликте чувства и долга, о конфликте отца и сына, о сложности выбора, а уж никак не о революции. Революция – это всего лишь фон, на котором происходят события, всего лишь дополнительный элемент, без которого, тем не менее, невозможно было бы связать все воедино.
Эта книга засела у меня в голове и сердце, я никак не могу «отпустить» её. Никак не могу расстаться с Артуром, таким искренним и жизнерадостным, с Оводом, таким язвительным и прямолинейным, с Риваресом, таким внешне насмешливым, но скрывающим боль в душе. Хотя как ни крути, Артур так и остался Артуром, хотя и покрылся ссадинами, порезами и увечьями он всё тот же Артур, искренне любящий Джим и своего padre.
Сложный выбор ставит перед Монтанелли Артур, очень эгоистичный и жестокий, но по-другому нельзя, час настал - сейчас или никогда. Это именно то время, дабы раскрыться, сбросить груз с души, сказать обо всём, что наболело за столь долгие годы странствий и томительного ожидания, услышать столь дорогое сердцу «carino»… Но так ли легко человек может отказаться от того, во что искренне верил всю жизнь? Отказаться от великой идеи, великой мысли, что там, за облаками кто-то сидит и наблюдает за нами? Отказаться в пользу простого человека, созданного лишь по его «образу и подобию»? Даже, несмотря на то, что этот человек твой собственный сын. Нет, это непросто: в одну секунду полностью перекроить своё сознание, сменить одни идеалы на другие, забыть о том, кем ты являлся большую часть своей жизни. Артур требовал невозможного и, мне кажется, сам понимал и заранее знал, что ответит padre.
О правильности и неправильности выбора Монтанелли можно спорить вечно, и даже через столь длительное время, окончательный ответ вряд ли будет найден. Это замкнутый круг. Это постоянно вращающаяся воронка. Здесь нельзя принять единственно верное решение.
9 понравилось
45
Rumy13 ноября 2012 г.Читать далееКниги про молодых и страстных революционеров. Жаль, что страстных только по отношению к революции ))
На сайте много замечательных и очень интересных рецензий, поэтому в своем отзыве я приведу только выдержки из рецензий современников и любителей книги:
Роман «Овод» был переведён на русский язык в 1898 году, сразу же после его появления в Америке и в Англии, и сразу же стал любимейшей книгой передовой русской молодёжи.
Эта книга увлекала молодёжь, выражаясь словами В.Г. Белинского, «примером высоких действий» молодого героя книги.
Её читали и перечитывали, над нею рыдали ночами, сжав кулаки, а утром выходили в жизнь с сухими глазами и горящими сердцами, готовые к бою и к смерти за счастье и свободу родного народа. Узникам она придавала мужество, слабых она делала сильными, сильных превращала в богатырей.
В сознание русского читателя «Овод» вошёл в эпоху подготовки первой русской революции. Эта книга помогала осуществлению одной из важнейших задач пролетарского движения, провозглашённой В.И. Лениным в 1900 году в первом номере «Искры»: «Надо подготовлять людей, посвящающих революции не одни только свободные вечера, а всю свою жизнь».
Образ Овода был примером героя революционера, отдавшего революции всю свою жизнь, и книга о нём стала одной из любимейших в подпольных кружках, среди передовых юношей и девушек по всей России.
Роман «Овод» любили, ценили и распространяли видные деятели нашей партии в пору борьбы с самодержавием: Г.М. Кржижановский, Е.Д. Стасова, Я.М. Свердлов, М.И. Калинин, И.В. Бабушкин и другие. Позднее «Овод» стал любимой книгой героев гражданской войны – Г.И. Котовского и Н.А. Островского; «Оводом» зачитывалась Зоя Космодемьянская, высоко ценит «Овода» Алексей Маресьев.
Эту книгу любили М. Горький, А. Фадеев, В. Маяковский.
И в наши дни тысячи юношей и девушек, читая историю о борьбе и гибели отважного Овода, учатся хранить верность своим идеям, учатся героизму и мужеству.
Недаром «Овод» – одна из любимейших книг первых космонавтов: Юрия Гагарина, Андрияна Николаева и Валентины Терешковой.
В романе много юношеского максимализма, много необдуманных действий, много речей о революции и заботе о благе народа.
Некоторые книги, оставшиеся непрочитанными в отрочестве, лучше такими и оставлять.9 понравилось
47
azbukabuka5 октября 2012 г.Читать далееУдивительно сильно произведение, и, странно, что не такое уж и известное.
Я еще в детстве наблюдала эту книгу (видимо, мамину) - завораживала темно-зеленая обложка и иллюстрации тушью на пожелтевших страницах. Она была потертая и потрепанная, видно, многим довелось ее читать... А я тогда так и не прочла.
Книга о верности, предательстве, прощении. О любви тоже, но никому не пожелаешь такой несчастной любви. (Где-то слышала, что американцы полюбили фильмы с хэппи-эндом во времена Великой депрессии. Как мне тоже хотелось хэппи-энда!..)
К концу книги хотелось топтать ножкой с восклицаниями: "Ну так нельзя!"
Нельзя быть таким черствым. Нельзя убивать сына. Нельзя думать так много о работе и отпускать любимого в такую поездку.
Не согласна с тем, что в лишениях Артура виноваты Монтескье и Джемма. Могу представить, что он чувствовал себя преданным, но по сути его поступок и впоследствии лишения - его собственный выбор, импульсивность.. ведь могло быть все по-другому.
Но не могу его упрекать за то, что с ним стало. Просто не могу.
Хотя кто я, чтоб упрекать и говорить что можно, а что нет?
Вообщем какая-то буря эмоций. Ужалила меня книга и ваш Овод.9 понравилось
54
Artimoshka24 сентября 2012 г.Читать далееДолго я откладывала чтение этой книги...Сначала пыталась ее читать года два назад, еще с телефона (бумажного варианта у меня не было, да и достать негде). В этом году "Овод" достался мне в рамках Флэшмоб 2012. И вот, год уже подходит к концу...Прочла. Я не очень люблю книги на революционную тематику, но "Овод" несомненно зацепил. Герой - яркий, выразительный, с чувством юмора, с чувством долга и ответственности, умный и находчивый - он не может пройти мимо незамеченным. Он мне глубоко симпатичен. Верен себе и своим принципам, настоящий товарищ, который готов пожертвовать всем ради своей страны. Такие люди всегда были нужны не только раздробленной Италии, но и другим странам. "Оводы" нужны нам и сейчас. Наверное, роман Э. Войнич был и будет популярен и любим читателям именно потому, что в нашей жизни всегда найдется место Оводу.
Книга понравилась.9 понравилось
41
Gunslinger1924 апреля 2012 г.Читать далееДавно уже хотел прочитать эту книгу.Как часто бывает ты где-то слышал о ней, а потом вдруг находишь в бабушкином старом книжном шкафу издание 1973 года да еще к тому же спертое из школьной библиотеки (что?!) № 30.Но это уже не суть важно.
Что касается самого произведения, это на мой начальный взгляд немного наивная но не лишенная своего очарования вещь.Не очень понравился стиль повествования, и не увлекла революционная тематика.Но почему я готов поставить 7 из 10?
Я не знаю.В самом деле я хочу подвести итог и сказать что Риварес(наш жалящий и безжалостный герой), в общем-то мне понравился.
Меня немного напрягают такие вещи как дон педро который через десять лет сталкивается с чем-то знакомым ему молодым человеком, хороня в душе старые раны и вдруг ВДРУГ до него доперло кто оказывается чей(спойлер),а кто чей (спойлер). И тишина.И все таки меня, невпечатлительного, в конце немного расстрогало.Да.Есть немного.Совсем чуть-чуть.
Захотелось сказать: Так держать,Овод.Ты сделал их всех.Мы знаем за кем Последнее слово.Молодец!Ух, видно и во мне есть еще какой-никакой революционный дух, (после двух недель под капельницей) ха-ха)
9 понравилось
99
hands_away20 октября 2009 г.что сказать, идея хороша.
если бы я читала эту книгу лет пять назад, я бы и плакала, и негодовала, и сопереживала бы всем и каждому. сейчас - нет. просто показалось, что слишком все просто, на поверхности. идея хороша, но вот форма.. логично и предсказуемо.
религия, кажется, была главным персонажем в этом бродячем цирке.9 понравилось
87
Freyia12 августа 2008 г.Лучший для меня момент во всей книге был когда этого мерзавца наконец-то расстреляли...
9 понравилось
89
Kacybel15 января 2026 г.И вовсе это не подростковый роман!
Читать далееЭто не подростковая книга – вот совсем нет. И не роман о "бедном нытике, заигравшемся в жертву" (хотя местами Артур к этому опасно приближается). Для меня это хорошее исследование веры, предательства, идеализма и того, как гордость и приверженность убеждениям могут не только разъединять людей, а окончательно лишать их шанса быть рядом.
Забавно, но роман идеален для подростка эмоционально и совершенно не подростковый по сути.Овод (он же Артур) – персонаж сложный и во многом неприятный. Претензии к миру и людям явно от гордыни. Он виноват в своих бедах куда больше, чем готов признать. Для него существуют лишь одни "настоящие" страдания – собственные.
При этом Артур в первой части романа, конечно, раздражает куда больше. Но он молод, порывист и эмоционально еще ребенок. Избалованный, этакий "тепличный цветочек" – ну как он мог поступить иначе-то.
Монтанелли же – слаб. Их конфликт с Артуром – самая важная линия романа. О, я злилась на обоих. Они так и не смогли примириться – гордость, идеалы и вера не оставили им ни единого шанса. И ох уж это лицемерие Артура: так обвинять отца в выборе религии вместо сына, а самому в итоге сделать ровно то же – выбирать идеалы вместо отца.
Роман порадовал меня глубиной психологического анализа, очень напоминает Достоевского. Обычно мне тяжело даются истории о гордецах, которые все страдают и мстят, мстят и страдают. Но "Овод" стал исключением, может просто залетел в нужное время)
Герои здесь действительно очень интересные. А контекст? Теперь я знаю о борьбе Италии за независимость хоть что-то - автору за это спасибо!
Содержит спойлеры8 понравилось
485