Собор Парижской Богоматери. Человек, который смеется. Гаврош

Это было волшебно! Потрясающе! Много раз слышала я про Собор Парижской Богоматери и имена главных героев. И вот наконец мне удалось узнать их историю. К моему великому сожалению я прочитала эту книгу только сейчас, как оказалось не так много классики прочитано мной. Что ж... будем наверстывать упущенное. В данном случае поговорка "лучше поздно, чем никогда" оправдывает себя на все сто процентов, а может и двести. Потому что именно сейчас я смогла по достоинству оценить язык классической литературы, проникнуться и погрузиться в Париж XV века. Лет в 15 страницы, посвященные описанию зданий, города и прочим рассуждениям автора не были бы удостоены должного внимания, показались бы скучными и были бы просто пролистаны, чтобы вернуться к сюжету. А ведь именно эти описания и рассуждения накрывают волной и погружают в то далекое время.

Сюжет... интересен и вместе с тем фантастичен. Как например, встреча матери и дочери, которые были разлучены 15 лет назад. С другой стороны - почему нет, жизнь и не такие фокусы выкидывает.

Главные герои настолько разные и никто не оставляет чувство равнодушия.
Эсмеральда, о которой вздыхает такое количество мужчин совершенно далека от моего понимания. Глупышка, которая влюбилась в человека, который ее спас, но который не соответствует образу того рыцаря на белом коне, о котором она мечтала. На глазах ее пелена влюбленности. Хотя, что еще можно от нее ожидать в 16 лет? Первая любовь...
Гренгуар - трус, который печется только о своей шкуре и благородства в нем ни грамма.
Клод Фролло - настолько умный и обладающий рациональным умом, совершенно не понимает, что с ним происходит, когда желание берет над ним верх и эмоции преобладают. Его жаль, но он эгоист, думающий только о своем обладании объектом воздыхания. Он мог спасти ее.
Квазимодо - вот герой, к которому я прониклась сочувствием. Он один полюбил Эсмеральду, а не возжелал ее. Окружил ее заботой. Он спас ее однажды, он не испугался бродяг и бился за нее один с целой толпой.

Как хотелось спасти Квазимодо, расколдовать его и превратить в принца, как в классической сказке, чтобы они жили долго и счастливо. НО здесь совсем другой конец и как мне кажется вполне логичный.

Уже несколько раз я перечитывала эту книгу и каждый раз когда я заканчиваю читать ее мне не хочется брать в руки другую книгу. Это восхитительное чувство! Именно ради него я так люблю читать. Закончив читать это произведение я еще долго живу придуманном автором мире , прокручивая события этой книги еще раз.
Единственным минусом этой книги я считаю то, что все самые интересные события начинаются со второй половины романа. А первую же часть книги мы вынуждены читать слегка нудные описания Парижа. Поэтому перечитывая произведение я пропускаю некоторые главы. В них нет никакого действия и они никак не влияют на развитие сюжета, а служат лишь для более полного погружения читателя в мир Парижа тех времен.
Теперь хочу сказать пару слов о персонажах. На протяжении всей книги меня безумно раздражала любовная линия Феб-Эсмеральда. Особенно бесили нескончаемые стенания девушки после расставания с "любимым". В такие моменты мне безумно хотелось встряхнуть ее, что бы она наконец открыла глаза и увидела истинную сущность Феба.Хотя потом я все же и вспоминала ,что цыганке всего 16 и она, как и любая другая девушка, мечтает о своем рыцаре в сияющих доспехах.
Одним из любимых персонажей для меня стал Квазимодо. Мне действительно было жалко его, когда он стоял у позорного столба , когда он безропотно выполнял приказы Эсмеральды , ранящие его душу и ,конечно, я плакала в конце этой истории...Это по истине правдивая история" красавицы и чудовища"
Не могу не сказать пару слов и о Клоде Фролло. О, он заставил меня прочувствовать яркий букет эмоций. Я за него переживало, мне было его жалко и я его понимала. Именно его любовь к девушке я считаю самой драматичной и самой яркой. Он обезумел от своего чувства. Разочаровавшись во всем том во что он свято верил всю свою жизнь, он мечтал лишь об одном - сделать Эсмеральду своей . Я не могу назвать его чудовищем, ведь человек способный на столь сильное, пускай и извращенное чувство, никогда бы не смог стать чудовищем.

Естественно, как, наверно, и большинство, смотрел в начале фильмы, слушал мюзикл, но только потом прочитал книгу. После прочтения не хочу вспоминать ни оного просмотренного эпизода экранизации этого классического произведения. Это было моё первое знакомство с творчеством Гюго, и оно меня очень поразило. Читалось очень тяжело, так как сам сюжет книги может поместиться на 300 страницах, а все остальное описание времени, города, общества и т.д. И если в начале эти описания сильно "бесили", то чем дальше, тем больше понимал и значения этих вставок, и замечательный экскурс по истории того времени.
Читайте и получайте удовольствие!!!!

Наконец-то я добралась и до французской классики. История, описанная в "Соборе Парижской Богоматери" меня привлекала давно - одноименный мюзикл, балет "Эсмеральда" в постановке Кремлевского Дворца, бесконечные аллюзии в других произведениях...

И хоть сюжет не был для неизвестностью, книга прочлась с интересом. Пространные отступления Гюго очень утомляли, сам сюжет прекрасный и мощный точно воплощенный на бумаге величественный Собор Парижской Богоматери. Вершина готического искусства, наполненная страстями, эмоциями, страданиями и роком. Рок (не случайно именно это слово начертано по гречески на стене Собора) является подобно камням строительным материалом этой истории. Все пронизано роком, роковой страстью, роковыми случайностями, роковой любовью. Герои выписаны автором настолько детально, что невольно встают перед глазами, не нуждаясь в иллюстрациях (хотя, в моей издании они были). Конец истории был мне известен заранее, но и без того он легко предсказуем - смерть висит над героями с первых до последних страниц. Хотя, в душе я как всегда надеялась, а вдруг...

Роман достойный прочтения, судьбы, достойные сочувствия.

Сначала меня окончательно и бесповоротно околдовал мюзикл. Атмосфера, которую создавали актеры, заставляла бегать по моему телу толпу мурашек. Эта пресловутая фраза: "Книга лучше!" и желание продлить катарсис от знакомства с героями этого произведения заставили меня пойти в книжный. Изначальной уверенности одолеть это произведение не было, так как отношения с монументальной классикой у меня еще со времен школы складывались не особо гладко: Достоевский, Толстой, Гоголь утомляли мой неокрепший мозг уже к середине своих произведений. Но французский романтизм одержал победу над русским реализмом, звезды сошлись, время пришло и книга была прочитана за пару дней. Переворачивая страницу за страницей, я испытывала что-то сродное синдрому Стендаля :
" Когда я выходил из церкви Святого Креста, у меня забилось сердце, мне показалось, что иссяк источник жизни, я шёл, боясь рухнуть на землю… Я видел шедевры искусства, порожденные энергией страсти, после чего все стало бессмысленным, маленьким, ограниченным, так, когда ветер страстей перестает надувать паруса, которые толкают вперед человеческую душу, тогда она становится лишённой страстей, а значит, пороков и добродетелей".
Для меня вся эта история, все повествование рождено энергией страсти одного человека - Клода Фролло. Вся глубина этого образа меня пугает и завораживает. Он - плоть от плоти своего времени с его жестокими нравами, религиозными догматами, суеверными страхами, манихейским взглядом на добро и зло, но в то же время его душа, его внутренняя борьба не имеет конкретных временных границ. Поиск истины - религия, алхимия, полное разочарование и в том, и в другом; подавление истинной природы во имя социальных норм; борьба человеческих страстей и религиозных догм, желания и долга; и, в конце концов, переход за черту, крушение, разлом души.
"Ученый – я надругался над наукой; дворянин – я опозорил свое имя; священнослужитель – я превратил требник в подушку для похотливых грез; я плюнул в лицо своему богу! Вся для тебя, чаровница! Чтобы быть достойным твоего ада!
Все безумие его сжигающей страсти к, честно говоря, не очень впечатлившей меня цыганке - это трагедия человека, которого недолюбили, человека, который знает "как правильно", но не знает "как нужно", человека, не видящего за своей гениальностью кипящей лавы эмоций простого смертного, живущего в каждом гении. Сдерживаемая годами страстность и чувственность порой приводит к фатальным последствиям (сознание провело параллель с фильмом "Пианистка" Ханеке). Все роковые перипетии отношений Клода и Эсмеральды превосходно изложены в монологе архидьякона про паука и мушку - охотник и жертва, как же двойственны эти понятия. Вообще, все монологи Клода и Пьера в этой книге просто бесподобны! Монологи Клода заставляют буквально сгорать от чужой страсти, монологи Пьера заставляют улыбаться, получать дикое удовольствие от чужого умения так играть словами. Философия Гренгуара, его ироничное отношение к жизни - самое светлое, что есть в этой книге:
"Я всегда упускаю случай быть повешенным. Такова моя судьба."
О каждом из героев я готова говорить бесконечно, но думаю, что у каждого читателя после прочтения будут свои любимчики, выбрать будет из чего, так как второстепенные персонажи тоже прописаны великолепно. "Собор Парижской Богоматери" вкупе с Гюго заставили меня искать собственную трактовку таких понятий как душа, страсть и истина. А все, что заставляет думать, уже достойно высшей оценки!:)
P.S. И не полюбить Париж после этой книги невозможно!

Шесть раз. Шесть раз я брала в руки эту книгу. Шесть раз я начинала её читать. И шесть раз я никак не могла уйти дальше первых трёх страниц.

На седьмой раз я влюбилась. В образ Гуинплена и его возлюбленной, в волка Гомо и человека Урсуса. В историю их жизни. В длинные и усыпляющие отступления. Долго время эта книга камнем лежала на моих плечах. И, когда пришло время освободиться от этого бремени, я почувствовала себя счастливейшей из людей.

Периодически я возвращаюсь к ней, перечитываю некоторые отрывки. И искренне надеюсь, что разрешат писать по ней курсовую. Вот такая вот книжная любовная история.

Необычная книга, потрясающая! Перед прочтением слышала, что Виктор Гюго не скуп на описания, это действительно так.:) Первую половину книги читала через силу, мотивируя себя словами одного моего знакомого, который утверждал, что любому произведению надо дать шанс и дочитать хотя бы до середины. Если "не идет", отложить книгу до лучших времен и не тратить свое время сейчас. Первые главы "Собора Парижской Богоматери" казались несвязными до невозможности: только вникнув в суть одной, автор переключает внимание читателя на абсолютно иные события. Для меня книга начала удивительным образом "раскрываться" толко достигнув ее середины, преодолев масштабные описания собора и мест, где разворачивались события. Главы, словно элементы мозаики, начали складываться в одну общую увлекательную картину. Родился безумный интерес: как же в итоге сложится судьба каждого из героев романа? В определенные моменты автор заставляет улыбаться, однако всепоглощающая трагичность истории заставляет глубоко сопереживать чистому, преданному и искреннему началу Квазимодо, и рождает сильную ненависть к подлости и гнилой душе тех, кому судьба подарила привлекательный облик. Волей-неволей перекладываешь идею романа на свою собственную жизнь. Считаю, что такие великие книги, подобные этой, заставляют современное поколение задуматься, открыть глаза и увидеть свои ошибки прежде чем они примут масштаб трагедии величиной со всю их жизнь.

Мне очень сложно писать отзывы на классику. На мой взгляд классические произведения не нуждаются в рецензиях, они – вечны и о вечном.
Собор Парижской Богоматери это роман о любви и безграничной преданности - нравственных идеалах, стремление к которым в сердце человека не погаснет пока оно бьется. Если выразить суть романа в одном слове, то это будет слово «судьба», судьбы героев были предопределены, и смерть была для них благом.
Если отвлечься от любовно-лирической составляющей романа, то на мой взгляд, главной целью Гюго было показать нам лицемерность служителей церкви и поразмышлять над масштабом лицемерия, царившего в их кругах.
Подведу итог –захватывающий сюжет, интересные персонажи, а мастерство автора как всегда на высоте, читать стоит. Читается легко и быстро сюжет захватывает, остановиться невозможно. Перечитывать не хочется из-за пессимистичности и трагичности сюжета.

Книга о большой и чистой, невинной любви двух исколеченных сердец, которые отвергло общество. И только один Урсус увидел в них потенциал, видел всю чистоту и искренность этих людей - слепой девочки Деи и изуродованного компрачикосами мальчика Гуинплена. Его лицо носило вечную маску улыбки. Мальчика в раннем возрасте бросили умирать, оставив одного на холоде, но он бился за свою жизнь и искал дорогу к людям. На своём пути он увидел замерзшую женщину с младенцем, который был ещё жив. Это была девочка, которую он взял с собой. Им обоим повезло, им удалось выбраться из метели и стужи,их приютил Урсус, человек-филосов, который начал ставить постановки с участием детей и зарабатывал на этом себе на жизнь. Все, кто видел мальчика с улыбкой до ушей, не мог не смеяться. В юном возрасте подкидыши стали испытывать чувства друг к другу, трепетные и непорочные. И в это же время Гуинплен узнаёт, что он является наследником престола Англии. В один миг он превращается из нищего в самого богатого и властного человека страны. Пользуясь своей властью Гуинплен пытается донести до власти, как тяжело живётся нищим и что им необходима помощь со стороны государства. Но чиновники только смеялись над ним. Поняв, что помощь от них не дождаться, Гуинплен уходит к Урсусу и Дее. Незадолго после этого Дея умирает, а Гуинплен понимает, что не сможет жить без неё и кончает жизнь самоубийством.
Мы никогда не сможем прыгнуть выше своей головы. Если ты родился лордом, а возрос в нищите, ты никогда им не будешь. Общество тебя воспитывает. Так произошло и с главным героем. И любовь, самая крепкая и взаимная, будет только в твоём слое общества. Если ты не из высшего общества, тебя там не поймут, не поймут ни твоих мыслей, ни поступков. Автор создал некий микро-слой общества, состоящий из бедных и физически неполноценных людей, в который поместил Дею и Гуинплена. И потеряв Дею, Гуинплен понял, что он не сможет жить дальше в другом слое. Только она могла понять его и поддержать, потому что они были из одного теста.

Многие читатели обвиняют Гюго в том что он нудный, а я хочу сказать что он БОЛЬШОЙ, и именно поэтому он Гюго а не Дарья Донцова( при всем моем уважении!!!!) Ведь если прислушаться......пробираться сквозь терни описаний, рассуждений и мыслей, понимаешь что важно все:каждый всплеск волн, каждое дуновение ветра и каждое СЛОВО.

Буржуазные критики неоднократно утверждали, что перегруженность романов Гюго отступлениями идет в ущерб художественной стройности их. Такое утверждение обнаруживает непонимание творческого метода писателя.
Одной из особенностей Гюго как художника является органическая связь вводимых им отступлений с темой, фабулой и образами романа. Авторские рассуждения всегда тесно связаны с содержанием эпизодов, и создаваемые романистом образы невозможно правильно понять в отрыве от публицистических экскурсов, которые содержат множество ценных мыслей, наблюдений, сведений и фактов, уясняющих читателю интригу и характеры героев произведения.
Каждый из главных героев романа — образ, значение и смысл которого выясняется не только из собственных слов и поступков, но и из авторских отступлений, которые предшествуют дальнейшему действию или сопровождают его, задерживая продвижение фабулы, направляя и ориентируя внимание читателя, усиливая художественное восприятие последующего эпизода.
Если взглянуть с этой точки зрения на «Человека, который смеется», то окажется, что самые острые, злободневно-обличительные тирады Гюго сосредоточены главным образом в отступлениях, а действие романа, которое сведено здесь почти к минимуму, служит как бы иллюстрацией и художественным подтверждением тех мыслей, которые высказаны в публицистических отрывках.

Взято с https://www.kritika24.ru/page.php?id=75
10 из 10
Читать обязательно