Собор Парижской Богоматери. Человек, который смеется. Гаврош

Судорожно перелистываю страницы электронной книжки, приложения , приложения ,приложения ,конец! Ну как же так!

Как же я не люблю плохие концы, которые просто не должны иметь права на жизнь. И больше всего жаль мне Урсуса. Автор ничего не оставил одинокому философу, разве что у него у следующего случится разрыв сердца.

Уже зная характерную особенность Гюго не оставлять ни одно событие незначительным и непривязанным к судьбоносному для кого то, я с самого начала, вцепилась в этот клубочек фортуны и постепенно, не без удовольствия, его разматывала. Но вот конец. Много недосказанного, несмотря на характерную многословность. Что же стало с нашей развратной девственницей, что с облагодетельственным ею и так ненавидящим своих же покровителей Балькифредо, что стало с ними, чьи характеры, включая лорда Кренчали, законного брата Гуинплена, так прекрасно детально и тонко описаны. Неужели одна тьма и беспросветная социальная несправедливость, должен же этот клубочек как то размотаться и кому-то по голове должно посильнее ударить очередной закупоренной бутылкой в море. Балькифредо должен стонать в застенках от самого гуманного допроса с пристрастием, а сердце Джозианы должно сжаться от того, что приготовленный для неё супруг, выбранная ею же самою самая желанная игрушка , скажет «нет» и предпочтет более прекрасную девушку, при взгляде на которую у Джозианы возникли бы сомнения в собственном совершенстве. Всё же это хотел написать Гюго ?) Только у него закончились чернила или бумага) Этой «законченностью», этой абсолютной победой, хоть и невидимой для многих , и прекрасны были «Отверженные». И пусть главный герой там тоже умирает, но он зажигает «звезду» Козетту, а здесь гаснет еще одна звезда - Урсус.

В общем, конечно , роман не может не понравится. Говорить о том, какой Гюго гуманист и как бьётся он за сердца несчастных и обездоленных на каждой странице своих романов не приходится, это сама его суть, эти книги его оружье и баррикады. Он, как тот человек с молоточком, что должен стоять за спиной каждого и напоминать о самом важном. При том он всегда обогащает читателя и интеллектуально своими историческими отступлениями, интересными фактами, философскими мыслями, которые изложены прямо и доступно. Может быть даже слишком буквально. Но ведь он не может молчать) Поэтому ,закрывая книгу, хоть и с горьким ощущением того, что мне мало установившегося счастья обездоленных на небесах, я не чувствую того, что мне чего то недодали.

PS Отдельно хотелось бы заметить как освящает Гюго любовь Деи и Гуинплена. Он ни разу не посмотрел на их любовь с той стороны, что Гуинплена никто не мог полюбить кроме слепой, а слепую кроме изувеченного Гуинплена и что будь иначе, любви возможно бы и не было, как могли бы зло пошутить в народе. Вернее он говорил об этом, но с той стороны, что самим провидением было так уготовлено, чтобы те, кто созданы друг для друга изначально нашли друг друга и здесь. Хм , всё таки как каждый видит то, чем является сам. Стоит ли после этого говорить, как я люблю этого автора!

Я читала эту книгу в 13 лет. И могу сказать следующее - не выйдет полной картины если читаешь ее кусочками. Гюго всегда плодотворно подходит к описанию всех факторов, и ты окунаешься в полноценно созданную атмосферу... Очень нравятся его обороты, когда ты сам додумываешь то, что не озвучено. Потрясающий язык. Иногда он опускает то, что следовало знать сначала, и поэтому такие детали придают пикантность в дальнейшем. Читается взахлеб. Я могла бы написать очень много о самом превосходном сюжете, характерах героев и описании Парижа и жизни в нем.. Но зачем передавать свои ощущения, которые становятся по-настоящему сокровенными после прочтения... Одна из любимых цитат:

Только дочитав до конца, сразу решила написать рецензию.
Начну с того что одно только название очень сильное. Так как, поинтересовавшись историей написания книги, роман должен бал называться «По приказу короля». Но и хорошо что Гюго остановился на этом. Открыв книгу я и не представляла, о какой истории мне поведает это заглавие. Потому как отзывы к книгам читаю обычно после их прочтения.

С начала книги интерес вызвало две истории, начавшись параллельно одна другой и было загадкой, как же они в итоге свяжутся. Сюжет, когда мальчик преодолевал столь жестокие препятствия к желанию и к воле выжить, казались чем-то нереальным и так описать смог бы не каждый. Сколько силы в тот момент было в нем, сколько надежды и доброты, несмотря на злую шутку судьбы. Как это отчаянное сердце нашло в себе силы подарить любовь и тепло младенцу, к которому судьба оказалась не менее жестокой, в беспощадных лапах зимы и вьюги. Героя в мальчике воспитывала сама судьба. И вера преподнесла ему вознаграждения в лице старика-мудреца.

Урсус (старик) в этом рассказе не мог не тронуть, столь циничный и угрюмый на вид, в теле носил такое доброе и отзывчивое сердце. Душа у него была светлая и на старости своих лет, жизнь подарила ему «учеников» с которыми он смог поделится этим сокровищем, лучами человечного, чистого и любящего. И тем самым вознаградила его этим счастьем на закате жизни.

Этот роман представляет собою чуть ли не весь спектр суждений, осуждений и рассуждений, целые судьбы, истории, и смысл которых остается актуальным на века. Какие бы испытания нам не преподносила доля, он учит нас всегда оставаться Человеком с большой буквы. Будь то богатство, будь то слава или искушение соблазном. Человек должен оставаться верен и предан тому, что делает его счастливым. Так же как и Гуиплен всю свою жизнь мы переносим то взлеты, то падения, судьба испытывает нас первого его вдоха и до последнего выдоха. И главное что бы на выдохе нам не было стыдно за прожитые годы и поступки.

Книга нудит иногда тем, что переполнена фактами с истории, но это не мешает проникаться судьбой каждого героя. Какую-то понимаешь, какую-то не принимаешь. Это и дано для того что бы лишний раз остановится и задуматься над истиной тех или иных вещей. Но точно простой и неизменной остается Истина – «Настоящая любовь будет жить вечно».

Viva el Amor!:)

Если бы меня попросили в двух словах поделиться своими впечатлениями об этой книге - я бы сказала "Ничего особенного".
Сам роман показался мне каким-то скучным, а описания Парижа, архитектуры уж очень затянутыми и занудными. Для сравнения, прочитанный мной совсем недавно роман Д.Брауна "Инферно", где факты об Италии и ее архитектуре представлены в достаточном большом объеме, меня затянули и ничуть не дали заскучать.
Может быть я предъявляю слишком высокие требования к классике? От каждого произведения жду "Вау!", а в итоге почти всегда получаю разочарование :(
P.S. Как я не люблю французские фильмы, теперь, кажется, у меня будет такое же отношение к французской литературе. Конечно, так неправильно говорить, прочитав всего одно произведение, но желания читать что-то еще от французских писателей у меня пока нет, а вдруг там опять описание Парижа))) Фу, не люблю Париж))))))))

В рамках ТТТ
Да тяжёлая книга, так сложно писать рецензию, книга вызывает так много споров и сомнений, не все в голове уложилось. Смотря мьюзикл, читая книгу, все переплелось и вот во что вышло.
Вначале меня потресло то, как он описывает Париж, во всех красках. Много о возникновении Парижа, в особенности о разделении его на части, как эти части были не похожи и в тоже время дополняли друг друга.
Мне было тяжело читать, все строчки были пронизаны болью. В особенности о Квазимодо, тяжело жить в жестоком мире, когда тебя никто не понимает. Жизнь бьёт Квазимодо как может над ним все издеваются, над этим бедным человеком, который остался бы один, если бы не Клод Фролло тоже такой же несчастный человек. Даже любовь не излечивает здесь никого.
Честно признаюсь мне тяжело читать не позитивные книжки, очень сложно.

Рецензия написана в рамках игры "Несказанные речи"
Книга была перечитана мной уже в контексте французского романтического мировоззрения. Заметна эволюция жанра исторического романа под влиянием литературного метода - расширяется авторская интенциональность, символизм, хронотоп подчинен внутренней архитектонике произведения, романтическому конфликту более, чем требованию жанра исторического романа. Фактически в произведении описано единственное реальное событие - приезд послов Фландрии в Париж, что тоже является примечательным для факта эволюции жанра.
Особенное место в произведении занимает образ Собора - квинтэсссенции культурного кода человечества, вместилища искусства, находящего на стыке барочности,классицизма и готики. Хронотоп произведения - узкий локус, построенный вокруг центрального образа Собора.
Лейтмотив всего произведения, берущий свое начало с описания надписи "Ананке" - фатум, рок, и заканчивающийся с трагическим финалом, вбирает в себя парадигму аллюзий на языческое и христианское.

Книга является прекрасным образцом жанра. Советую прочитать всем, кто хочет поднять общий уровень своей культуры.

Наконец прочитала этот роман. Примерно год назад я доставала эту книгу, но она у меня полежала на столе, и была убрана на полку до лучших времён.
Гюго остался верен своему стилю. Книга интересная, но она просто утопает во всевозможных описаниях. Если их выкинуть, то получится не очень большой роман. Но он умудряется ввернуть эти описания так, что они наперёд всё объясняют, рассказывают. Так, например, в самом начале рассказывали титулы всех графов, лордов и прочей аристократии, чтобы они появились к середине романа. Так и в самом начале рассказывалось про компрачикосов, чтобы потом всё произведение было построено на их деле. Гюго раскрывает нам мир того времени, показывает его и глазами нищеты и глазами аристократии. Роман богат на цитаты, в главы и в рассуждения своих героев автор вставляет свои мысли, например, о любви, о ненависти, о предательстве и т.д. Через них очень легко увидеть Гюго.
Книга всё равно понравилась. Хоть она и читается трудно, ибо много рассуждений и описаний, но надо признать, что они все по делу и интересны. В этом весь Гюго. Правда конец опечалил…