Собор Парижской Богоматери. Человек, который смеется. Гаврош

Сто раз пожалела, что взялась за эту книгу. Для меня было мучительно тяжело её читать, потому что все имена были на французском, огромное количество сложнопереводимых титулов, деталей архитектуры (портики, фронталы, выступы), к тому же попадались слова как я поняла устаревшие (например вместо you было thou, а вместо it is было 'tis, а также много других). Мне показалось, что и адаптация была не очень качественной, в тексте встречалось два варианта слова "кинжал", это poignard и poniard. Выяснилось, что первый вариант французский, почему его забыли перевести большой вопрос.

Да и сама история какая-то отвратительно печальная, сто лет назад читала я её на русском, но постепенно многие детали, хотя откровенно говоря большая часть сюжета, стёрлись из памяти. Надеюсь мне хватит ума не читать роман в третий раз.

Из плюсов могу отметить, что я бессчисленное количество раз прослушала Belle из одноименного мюзикла. И на русском, и на французском, и на английском. Слова песни легко перевести, это не весь роман читать (пусть и в адаптации):

Belle, is the only word I know that suits her well
When she dances oh, the stories she can tell
A free bird trying out her wings to fly away
And when I see her move I see the hell to pay

She dances naked in my soul and sleep won't come
And it's no use to pray this prayers to Notre Dame
Tell, who'd be the first to raise his hand and throw a stone
I'd hang him high and laugh to see him die alone
Oh Lucifer, please let me go beyond god's law
And run my fingers through her hair Esmeralda

Хотя самое красивое звучание конечно на французском, Гару великолепен. Но и наш вариант с Макарским я тоже люблю.

О такой классике, конечно, говорить уже сложно: сказано уже всё, что только можно. По этой причине отмечу лишь некоторые значимые для себя моменты.

Не совсем органичными показались вставки про архитектуру и описание собора. Если бы они были вплетены в основной сюжет, то это было бы вполне понятно, но вот эти внезапные главы, больше напоминающие лекции по культурологии, читать было сложнее.

Из раздражающего: всегда снисходительное описание Эсмеральды как просто красивой дурочки, а ещё частое упоминание её "гримаски". Сложно представить, как "скорченная гримаска" может выглядеть милой и красивой, да и просто повторяющееся описание в какой-то момент читать надоедает, как будто больше нечего рассказать об одной из главных героинь. Понятное дело, что времена были другие, о женщинах действительно думали больше как о красивых объектах, чем о личностях, но всё равно читать это сейчас тяжеловато. Также раздражала временами излишняя драматизация всего происходящего героями, но это, опять же, можно списать на специфику исторического периода.

В остальном же роман оказался прекрасен, тем более, к счастью, подробности сюжета ранее прошли мимо меня, несмотря на популярность романа. Понравилось, что финал вышел всё-таки довольно мрачным, потому что с позитивным финалом, на мой вкус, вышло бы чересчур слащаво.

"Собор Парижской Богоматери" Виктор Гюго
Год: 1831
Жанр: роман
Аннотация: «Собор Парижской Богоматери» — знаменитый роман Виктора Гюго. Книга, в которой увлекательный, причудливый сюжет — всего лишь прекрасное обрамление для поразительных, потрясающих воображение авторских экскурсов в прошлое Парижа. «Собор Парижской Богоматери» экранизировали и ставили на сцене десятки раз, однако ни одной из постановок не удалось до конца передать масштаб и величие оригинала Гюго.
Отзыв: Классика. Драма. Интереснейший сюжет, читается очень легко несмотря на количество страниц.
Больше всего удивило то, что цыганка Эсмеральда - оказывается не цыганка, а француженка. И вообще сюжетная линия о её происхождении от меня до прочтения ускользала. Но не смотря на новый факт, Эсмеральда, удевила. Во всех эпизодах, касающихся её влюбленности, было все искренне и живо. Мотивация и поведение горбуна Квазимодо и священника, напротив, были логичными, последовательными и обоснованными.
Очень ясно расписано описание Париж и короля. Наверняка, они несут какую-нибудь историческую ценность и даже возможно интересны для людей, живущих или знающих Париж. С этим произведение я нашла себе нового любимого писателя. Рекомендую к прочтению. Думаю в будущем буду перечитывать и вспоминать студенческие годы.

Гюго отлично удалось показать мне, какой может быть французская литература. до этого не читала ничего подобного, и вряд ли ещё найду. безусловно, все зависит от писателя и его мастерства, а не от места где он пишет, но именно среди французов самый большой процент моих разочарований.

наконец-то мне удалось понять, откуда растут ноги всех мемов про объём произведения и его объём, если вырезать описание Парижа с высоты птичьего полёта. сюда же могу отнести рассуждения автора про зодчество. но несмотря на все это, произведение по истине великое.

в детстве я смотрела диснеевскую интерпретацию лишь урывками, но этого хватило чтобы найти кардинальные расхождения с оригинальным сюжетом. идея Гюго мне ближе, а развязка логичнее, особенно учитывая эпоху написания. и сейчас я в ужасе от того, на что сделали акцент в мультфильме.

роман ещё надолго останется в моей памяти в деталях. горжусь тем, что прочитала его ни столько для галочки, сколько для пополнения моего багажа не скучной классики. уверена, каждый найдёт здесь что-то прекрасное для себя, осилив бесконечные описания, а может, для кого-то именно они и станут приятной изюминкой.

Мне не понравилась эта книга, в большей части из-за второстепенных линий, которые показаны максимально тягомотно и неинтересно, было такое ощущения, что я читаю статью на Википедии. Также в книге просто невероятное количество воды, которая попросту ни на что не влияет, а только растягивает и без того огромный Роман, и если убрать страниц двести не изменится ровным счётом ничего.

Первое с чего стоит начать, так это с ненужных дат, имён, исторических событий, различных титулов которым нет конца, будь это пэр, лорд, герцог, граф, маркиз и тд. Нам рассказывают о них слишком много, и из-за этого, происходит перенасыщение, по этой причине, некоторые главы книги я просто пролистал, не теряя при этом ничего.

Я хочу сказать что я вовсе не против, неторопливого повествования, которое показывает нам больше интересных моментов, фактов, да и вообще глубинную суть персонажей книги, но здесь это показано слишком нудно, из-за второстепенных ответвлений утрачивается темп повествования, а иногда даже теряешь нить того, что было изложено ранее.

Также в книги много бесплодных философских рассуждений Урсуса на различные темы, будь то любовь или мудрость, в иной раз читая очередной монолог Урсуса, я впадал в астрал не понимая ни черта, пытаясь понять что он хотел этим сказать? И приходил к выводу, что это какой-то бессвязный бред, понять которой мне попросту не представляется возможным.

В заключение могу сказать что книга мне совсем не понравилась, в силу своей затянутости, бессмысленности монологов, воды, которой в книге переизбыток, в результате чего читать мне было неинтересно.

Темы в произведении достаточно философские: рассуждение гибели архитектуры как искусства в связи с появлением книгопечатания, описания трагических судеб жизни главных героев.
В произведении представляется не только любовь, но и различные "формы" любви.
И так, начну со своих возмущений.
Во-первых, хотел бы обратить внимание на наивную влюбленность девушки Эсмеральды.
Ну и конечно же, жаль что роман закончился трагически.
Поступки героев очень судьбоносны, каждый из поступков несёт свою философию, трагедию и любовь.
Данный роман даёт задуматься и порассуждать о жизни.
Лично я, советую вам по крепче впитать данную информацию, и крепко откладывать каждую историю.

Решила перечитать и сравнить впечатления полученные от произведения в подростковом возрасте. Тогда запоем проглотила и Человека, который смеется и Собор парижской богоматери. Но время и читательский опыт, к сожалению, сделали произведения этого автора не моими. Слишком затянутые и бесполезные для сюжета описания (бесконечно тонущее судно) постоянно раздражали и мешали погружению. Более динамичное и наполненное действием повествование, возможно, сделало бы его актуальнее. А так, увы и ах, прощаюсь с творчеством Гюго