Граф Монте-Кристо. В 2 томах. Том 1

• Да, но из тюрьмы выходят - а когда человек выходит из тюрьмы и когда он зовется Эдмон Дантес, то он мстит.

Как-то раз, в трактире, сидели старые приятели, угощались вином и беседовали. С этого, довольно обычного, события, по сути и начинается история - печальная, мрачная, таинственная, и трагичная.
История о вязаном кошельке, бриллианте, закопанном ящике, газетных заметках, неограниченном кредите - всего и не перечислить.
История которая охватила разбойника и графиню, бедную вдову и журналиста - множество самых разных людей.
В жизни славного юноши все складывалось так как и должно было быть, когда все внезапно и необратимо изменилось.
Много лет спустя человек со сломанной судьбой восстанет из мертвых и отомстит - жестоко и беспощадно.
Старые грехи отбрасывают длинные тени, и возмездие придет внезапно. Когда все спрятали давнюю историю в самых дальних уголках памяти и зажили спокойно, призрак вернулся- и навсегда изменил жизнь нескольких семей сразу.

Я не религиозный человек, и не считаю месть чем-то ужасным. Сейчас мне столько лет, сколько было Эдмону тогда, и, ставя себя на его место, я понимаю что понимать и прощать своих врагов не стала бы. Да куда там, он извинил причастных к своей беде людей- я вряд ли и это смогла бы.
Надо сказать, что когда-то давно, я уже читала Графа, но дальше первого тома дело не пошло, уже не помню почему. В те времена я была на стороне Дантеса целиком и полностью- так им, гадам, и надо, и все такое. Они сами все это заслужили, сложно это отрицать. Но, возвращаясь к роману несколько лет спустя, я вдруг понимаю что творящееся возмездие меня как-то не особо радует.
Дело было не совсем в том, что меня угораздило отнестись к злодеям с долей симпатии- они все-таки харизматичные, что уж. Сами виноваты, и черт бы с ними совсем.
А причина в том что из-за мести Монте-Кристо довольно серьезно страдали невинные люди ( а порой и вовсе совершенно левые). Казалось бы, Граф должен больше жизни бояться им навредить - ему ли не знать несправедливость. Но нет, ему просто всё равно.
При всём том Монте-Кристо искренне считает себя орудием провидения и исполнителем воли божьей. И на этом основании распоряжается чужими жизнями как вздумается, лишь бы достичь своей цели. Честно говоря, меня порой раздражало такое отношение - мстишь, так мсти за себя, зачем постоянно приплетать сюда высшие силы. Да ну его, такое правосудие, если честно. То, что он устроил с одним семейством чужими руками, а сам равнодушно наблюдал - вот ни разу не справедливо.
Мне куда больше нравится Эдмон Дантес, чем тот кем он стал. В целом, это очень неоднозначный образ, как и чуть ли не все в этой книге. И с моим отношением к нему я вряд ли смогу точно определиться.
Я порой думаю что лучше бы он умер тогда - слишком много горя причинил он хорошим людям, которые до него спокойно жили. Жизнь не начать заново - она будет вечно отравлена воспоминаниями о прошлом, и мыслями о том что не сбылось. Мне кажется с таким прошлым по-настоящему счастливым уже никогда не стать.
Я не могу отрицать что беды, выпавшие на долю врагам Монте-Кристо ( и только лично им) заслуженны, а кое-кто даже недополучил положенных люлей. Своего отношения к мести я не изменила- да и Дантес был бы прав, если бы не зашел так далеко.
Что еще? При повторном прочтении я понимаю что Альбер - лапушка, хоть я и не одобряю его поведения в конце.
Уж не знаю чем, но прям запомнились Кадрусс и Карконта - очень подходящая друг другу парочка.
Она ворчит, он в ответ философствует. Гармония. Даже мыслят похоже.
Я не очень люблю Гайде - сама по себе она ничего, хорошая, но либо Мерседес, либо никто. Мне, в связи с этой ситуацией, вспоминаются Овод и Джемма.
Хотелось бы больше де Сен-Меранов, Франца, Шато-Рено, да много кого...уж не буду здесь про всех остальных говорить. Сколько подробностей хотелось бы узнать!
"Граф Монте-Кристо" - книга на века. Книга о мести и справедливости, о верности и предательстве - как вообще можно считать её просто подростковыми приключениями?
Советую также почитать о реальной истории, легшей в основу романа.
А вообще все это очень грустно. Пожалуй, ни по одной книге, я не придумывала столько альтернативных концов. Жизнь сломана безвозвратно, столько бед и трагедий случилось с остальными... А как все было бы хорошо если бы никто не попросил тогда пера, чернил и бумаги...

Ну и какая же рецензия на эту книгу без самых главных слов?

Ждать и надеяться, в этом вся мудрость земли.
Первая заповедь всем, кто пока еще дышит.
В гавань забытую снова войдут корабли.
Полночь прогнав, солнце золотом вымоет крыши.

В темных застенках в плену кандалов и измен
Губы, кусая и зубы, сжимая до хруста,
Ждать и надеяться, что водопад перемен
Жизнь как песчинку направит на новое русло

К небу молитва простая летит, горяча,
Чтоб до тех пор, пока боль эта новой не сменится
Ждать и надеяться , веруя и не ропща.
Падать, вставать, но по-прежнему - ждать и надеяться. (с)

На протяжении чтения меня мучил прямо таки гамлетовский вопрос: «Что лучше, фильм или книга?» Естественно, в исключительно субъективном понимании.

Первую половину романа с перевалом на вторую лидировал фильм. Сколько есть замечательных экранизаций этой истории, захватывающих, изумительных, пересмотренных не на один и не на десять раз. Какой замечательной должна быть книга, ставшая первоисточником для с детства любимых представителей кинематографа. Мушкетеры были прочитаны также после многоразовых просмотров экранизаций, и я искренне полюбила Дюма. С упоением засиживалась до ночи, погружаясь в уже знакомую, но не менее занимательную историю. И вот теперь - граф Монте-Кристо, узник замка Иф.

Книга напомнила бульварную литературу, слишком просто, пусто, нудновато, местами даже затянуто. Отключись на середине страницы, включись в конце, пойми, что ничего не потеряно. Если бы не чудесная экранизация, встающая перед глазами, мысль бросить и не возвращаться соблазняла бы куда сильнее. А как разочаровал герой! Брутальный Депардье-Дантес (буквально на днях попала на мини-сериал, и потому граф представлялся исключительно в облике этого француза), обаятельный благородный плохиш, банальный, но такой привлекательный образ главного героя, не идет ни в какое сравнение с Дантесом книжным. Тот слаб и сломлен, чересчур наивен и глуп, подвержен эмоциям, жесток. Он – не бэтмен, несущий справедливость в готтэм-сити, он лишь озлобленная мстящая дворняжка. Неужели это тот редкий случай, когда фильм привлекает больше книги?

Но ближе к последним частям я поняла, в чем остается неизменное книжное преимущество. Действительно, Дантес – не супергерой, и в романе это отображено более реально. Он слаб, и горе его убивает. Он наивен, и платит за свою наивность свободой. Он любит и умеет изучать новое. Эдмун благороден и добр (изначально), но люди превращают его в озлобленный комок иголок. Деньги дают практически сверхъестественную власть, беглец стремится совершить месть новообретенным оружием. Друзья – предатели, любовь - переменчива. Но остаются люди, которые умеют быть благодарными, для которых счастье не в деньгах, положении или могущественном покровителе. Глядя на них, граф вспоминает, что значит сочувствовать и прощать, а затем вновь начинает борьбу со своей человечностью. Месть, зашедшая слишком далеко, косит правых и виноватых. Слишком поздно Монте-Кристо понимает, что оружие массового поражения бьет без разбора. Слишком поздно пытается поверить в счастье, учится прощать и жить заново. Книжный Дантес меняется, развивается, его личность динамична и приобретает новые черты в зависимости от обстоятельств. Дантес в фильме – гораздо больше принадлежит статике.

Это преимущество, которое, однако, не вытягивает роман на более высокий уровень. Пожалуй, надо было читать Дюма лет в пятнадцать, и мушкетеров, и графа, и королеву Марго, в том возрасте, когда захватывающий сюжет важен намного больше его реалистичности.

Эта книга - великолепна. Она захватила меня с самых первых строк и стала одной из моих любимых книг.
Эта история тронула меня с самого начала. Незаслуженно посаженный в тюрьму Эдмон располагал к себе. Он был такой легкий, непосредственны, даже наивный. Он любил и был любим. У него была хорошая работа, которая нравилась ему, и большие карьерные перспективы. У него было два человека, составлявших его жизнь - отец и Мереседес. Его ждало счастье: свадьба с обожаемой им девушкой. Над его головой светило солнце. Он был счастлив. И вдруг все прекратилось. Тюрьма захлопнула за ним двери и он остался погребен в подземелье замка Иф, казалось, забытый даже богом, без имени, просто номер тридцать четыре.
Не понимать, за что ты посажен, это, наверное хуже всего, а Дантес не понимал. Он просил, он умолял, но никто ничего не хотел ему объяснить. Отчаявшись выбраться на волю, увидеть отца и Мерседес, узник решился на крайние меры. Но Богу было угодно, чтобы этот человек жил, и он послал молодому человек утешение в лице аббата Фариа. Этот аббат - номер двадцать семь, стал для Дантеса вторым отцом. Он стал ему настоящим и преданным товарищем; он научил его всему, что знал сам; он рассказал ему о сокровищах; но самое главное - он открыл этому наивному юноше глаза на то, почему он стал узником этой ужасной тюрьмы.
Обманув стражников и выйдя на свободу, Эдмон решил мстить. Он столько натерпелся в этом замке, он узнал, что его отец умер с голоду, а невеста вышла замуж за другого, и он просто не мог не отомстить виновникам всего этого, разрушителям его счастья.
И наконец, спустя много лет, он заменил правосудие и воздал каждому по заслугам. Он наградил преданных ему людей и наказал виноватых. Но в своей мести он, мне кажется, зашел слишком далеко. Я не говорю, что не надо было мстить, нет. Но его месть перешла нужные границы. Он забыл, что другие не должны расплачиваться за поступки своих близких. Не нужно было давать госпоже де Вильфор яд. Это привело к незаслуженным смертям. Это делал уже не Эдмон Дантес, это совершал уже не он...
Когда началось превращение Дантеса в другого человека? Наверное все началось, когда аббат Фариа раскрыл перед ним причины его заточения, и Эдмон поклялся отомстить. Но окончательно он перестал быть Эдмоном Дантесом, когда завладел огромными богатствами кардинала Спада и начал осуществлять свой план мести. Лично для меня, в графе Монте-Кристо осталось мало тех качеств, которыми обладал Эдмон до своего заточения. В конце книги он и сам отмечает это:

Я понимаю, что по другому быть не могло, но мне все же жаль, что Эдмона не стало. Месть изменила его. Очень жаль...

P.S. Писать рецензию на эту книгу с одной стороны легко, а с другой очень сложно. Хочется писать, писать и писать, не останавливаясь... Мне хотелось бы сказать еще очень, очень много, но здесь я, пожалуй, остановлюсь.

Осторожно, спойлеры!

Вот наконец добрались руки до этого известного произведения. И ничуть не жалею, что добрались. Прежде всего хотелось бы отметить, что роман дает пищу для мозга. Тем не менее, вынуждена признать, что немного разочаровалась. И непонятно теперь, то ли причина в том, что я слишком многого ожидала, то ли в том, что произведение просто пришлось не по душе, как говорится — "не мое". Дюма создал увлекательный сюжет. Наделил Эдмона Дантеса сильным характером. Сделал его человеком, которым хочется восхищаться. Не хотелось бы вдаваться в размышления о том, как прекрасно продумана месть, каждый ли получил по заслугам, да и оправдана ли действительно эта месть перед богом, или Дантес только повторял себе, чтобы успокоить свою совесть, что он лишь инструмент бога для воздаяния по заслугам.
Больше всего меня возмутили два момента, которые не дали, подобно многим читательницам, влюбиться в графа Монте-Кристо. Более того, эти моменты перечеркнули всю ту привлекательность сильного и благородного характера. Оба момента касаются прекрасных людей по фамилии Моррель. Итак, граф Монте-Кристо был осведомлен за три месяца о грозящей финансовой катастрофе своего бывшего работодателя, арматора Морреля, который был единственным человеком, не оставившим отца графа в беде, и который сделал все, что в его силах, чтобы помочь самому графу. Граф прекрасно понимал, что финансовый крах повлечет за собой потерю чести данной семьи, и, понятно, для благородных отцов представляется один лишь выход — самоубийство, которое смоет кровью позор семьи. Внимание, теперь вопрос: почему граф Монте-Кристо со своей помощью дождался до последних секунд, которые оставались до публичного объявления Морреля банкротом, и, в итоге, до его выстрела себе в голову? Зачем сколько пафоса при спасении? Разве это благородно? Это низко. Этого я не могу простить. Письмо от Синдбада-Морехода могло прийти на следующий день после первого посещения, через месяц, через два, наконец, но не в последние секунды!
Похожая ситуация сложилась и с Максимиллианом Моррелем. Максимиллиан думал, что его любимая Валентина умерла. Он ощутил адские душевные муки, потерю смысла и ценности своей жизни. Здесь же граф Монте-Кристо собственноручно подвел Максимиллиана к краю пропасти. И ни разу не дрогнул, даже не возникло мимолетной мысли, что "а может признаться бедному парню, что его Валентина на самом деле жива, и что он просто сам подстроил эту мнимую смерть?". Ведь удивительно, но факт, соизволил же граф поведать правду Нуартье, дедушке Валентины. Но к чему было это молчание? Как же так можно поступать? Вреда от правды никакого не было. Правда сохранила бы месяц счастья для Максимиллиана, не отобрала бы у него часть здоровья (горе ведь всегда съедает силы человека). Нет же, граф и здесь поступил чудовищно. Он не просто подвел Максимиллиана к самоубийству, он дал ему порошок под видом яда, и бедный Максимиллиан его проглотил в совершенной уверенности, что после этого уснет вечным сном.
Граф Монте-Кристо похож на психопата. Он будто монстр, который питается муками даже тех людей, которых он, якобы, любит.
Я знаю, что Дюма под эти мерзкие поступки подводит философию о том, что лишь тот человек, который по-настоящему страдал, может обрести настоящее счастье. Спорно, но допустим. Итак, откуда нашему великому графу Монте-Кристо было знать, заслужил ли счастье Моррель-старший? Откуда знать, были ли в жизни Морреля страдания такой величины, чтобы он смог оценить счастье? Откуда достопочтенному графу знать о том, что пришлось пережить Максимиллиану? Был ли он на грани жизни и смерти? Ведь этот человек военный, так что не исключено, что ему пришлось многое испытать. Так кто же такой граф, чтобы судить этих людей? Разве он постоянно не ссылается на то, что верит и почитает бога? Не считаю добрым поступком эти искусственно созданные страдания. Богу виднее кто и что заслужил. В данном случае Монте-Кристо слишком многое на себя взял. За то, что он доводил этих добрых людей до прощания с жизнью, до умерщвления своих инстинктов выживания, я презираю графа Монте-Кристо.

Подводя итог, хотелось бы признать, что восхищаюсь расчетливым и изобретательным умом Монте-Кристо, силой его характера, но совершенно не могу оправдать указанные выше ситуации, которые чернят его душу.

Едва ли про этот волшебный, потрясающий и очаровывающий роман сказали ни всё. Ибо все что думаю написано очень хорошо и грамотно сделано, как и подобает литературному проведению такого уровня и масштаба. Чтобы не говорили о том, что он затянутый, непродуманный, со множеством ляпов и прочее, это такие издержки производства, что прощаются уже на первых страницах великолепного романа.
Меня было просто не оторвать от романа; я же не говорю о том, как я переживал за героя, как полюбил его как самого себя. Мне хотелось, чтобы книга не кончалась, хотелось чтобы был еще том, а возможно и ни один. Я просто вздыхал над самими страницами всей истории, ближе к концу когда во всю шла месть, одной мыслью было только "Дюма просто красавчик!".
Однажды, когда я учился в школе, как подшучивали в классе над подобными большими романами в стиле "раньше сериалов не было - вот и писали фолианты" все в таком духе. Если выбор только был в моих руках, я бы отдал все эти сериалы ради таких книг.

«Граф Монте-Кристо» из тех книг, какими зачитываются в подростковом возрасте. Не знаю, как сейчас, но я в свои четырнадцать читала ее взахлеб, сопереживала и страшно жалела, что нельзя влезть на страницы книги самой: помочь, защитить, исправить всю несправедливость, которой буквально выстлана дорога героев. Спустя годы, взявшись перечитывать, словно вернулась в детство, к тем же самым эмоциям, с которыми переворачивала страницы.
И как же хорошо, что Эдмон смог перерасти себя, свою боль и свою любовь. Остановиться у той самой черты, после которой его месть перестала быть эдаким «священным таинством». Сделав этот шаг он, не смог бы уже оправиться. Радостно, что он понял это и не завершил свой план, хотя Данглар заслуживал страшной участи гораздо больше, чем все остальные жертвы мести. Как же я была счастлива, когда последним утешением графа стала именно Гайде – девушка, которая так мало видела в жизни хорошего, но в сердце которой было так много любви. Если бы Эдмон и Мерседес воссоединились, ничего бы хорошего уже не вышло, они бы утопили друг друга в горьких воспоминаниях и сожалениях. А так, он смог обрести покой и отбросить прошлое.
Жаль только, что он утянул за собой Мерседес и Альбера. Если в судьбе юноши еще сможет зажечься счастливая звезда, то Мерседес остается провести остаток жизни в сожалениях и терзаниях, как бы ни пытался граф успокоить ее, облегчить ее участь.
Дюма жестоко относится к своим героям, руководствуясь тем же постулатом сравнения, что и граф. И он, и Гайде, и Моррель с Валентиной выстрадали достаточно, чтобы получить в награду счастье и любовь. Зато Мерседес, по мнению Дюма, недостаточно познала отчаяние, и он ввергает ее еще глубже, заставляя мучиться, ожидая известий о сыне.
Даже сейчас люблю перечитывать отдельные моменты просто под настроение: следить, как падает и вновь поднимается Дантес, как он вырастает из своих заблуждений о божественности мести; как тихая и скромная Валентина в меру своих сил борется за желаемое. Обязательно найдется какой-нибудь момент, который сможет взволновать, заставит задуматься.

Итак, я сделала то, что откладывала много лет. Граф Монте-Кристо прочитан, полюблен и отправлен на полку книг, оставляемых в моей библиотеке.

Очень сложно выразить впечатления от книги, потому что кроме различных эпитетов в превосходных формах на ум не приходит ничего.

Сюжет в целом известен, на нём останавливаться не буду. Но то, как автор его разворачивает, в какую форму облекает – это просто восторг. Как продуманы все хитросплетения, мельчайшие сюжетные линии – ювелирная работа.

Герои настолько живые, что перестаешь забывать, что ты читаешь о книжных персонажах, а не о реальных людях.

Язык, стиль написания покорили с первой страницы, с первой фразы. Да, он отличается от современного, но он не перегружен, не избыточен. Так что все полторы тысячи страниц я получала невероятное удовольствие от самого процесса чтения, изумлялась фантазии автора и продуманности сюжета, сопереживала героям. В общем, это было полное погружение в книгу несмотря на, повторюсь, не совсем привычный стиль написания.

И да, книга не только про месть, но и про прощение, и поиск смысла.

С одной стороны, мне жаль, что я не познакомилась с книгой раньше. С другой – я сейчас почти в возрасте Дантеса, вершащего месть, и мне вполне понятны и близки его мысли. Было бы, конечно, интересно сравнить свои ощущения от чтения в юности – но чего нет, того нет. Кто перечитывал через много лет, как оно, есть разница?

Как итог – читать всем, кто пока не прочитал. А у меня ещё одна книга в топ года.

Эта книга начиналась как сказка о простом, честном моряке — Эдмоне Дантесе, которому весь мир, казалось, улыбался. Но Дюма, как искусный кукловод, очень быстро рвёт нити счастья, подбрасывая герою предательство, тюрьму и полное уничтожение. С этого момента начинается одно из самых красивых превращений в литературе: Дантес исчезает, а на его месте возникает граф Монте-Кристо — холодный, всевидящий, безупречно одетый мститель.

Книга длинная, насыщенная, но удивительно легко читается. В ней есть всё: побеги, заговоры, секретные богатства, интриги, любовь, философские вопросы. При этом это не просто история мести. Это история перерождения, потери себя и попытки найти справедливость — пусть даже ценой разрушений.

Меня завораживала двойственность Монте-Кристо: как он одновременно всё контролирует — и всё теряет. Его месть, сначала грандиозная и почти библейская, со временем становится всё более тревожной. В какой-то момент ты уже не знаешь, герой он или антигерой.

Персонажи вокруг него тоже живые и объёмные: жертвы, враги, случайные свидетели. У каждого — своя история, своя боль. И Дюма даёт им всем право на сцену. Это делает роман не просто приключенческим, а почти эпическим.

Это не только роман о мести, но и о цене, которую платит душа за справедливость. Это книга, в которую можно погрузиться с головой и выйти уже немного другим человеком. И да, он стоит каждой страницы.

Давненько не возвращалась к Дюма и французам в принципе. И какое-то время пришлось привыкать к местному приторно-сладкому и цветистому языку. Это безусловно очень красиво, но порой тааак пафосно.

По началу было ощущение, что какие-то детали сюжета как будто смутно знакомы, это и не удивительно, всё-таки произведение на слуху. Также бросалась в глаза доля нереалистичности, но это не умаляло бодрой динамики и интереса к происходящему. По крайней мере, что касается первого тома, он мне определённо понравился больше.

Да, это всё ещё увлекательно, но нужно было читать намного раньше. Хотя тот же цикл «Гугенотские войны» заходил на ура во вполне взрослом возрасте, при этом обладая теми же характерными элементами, присущими сюжетам Дюма, что и "Граф". Но здесь как будто концентрация благородства и святой добродетели превысила критическую массу и произведение отправилось в категорию «ну, пойдёт», а не в «круто, как увлекательно, хочу ещё», как у меня было с «гугенотами».

Ох. Иногда душился, иногда пробирало до мурашек, а такого не было давно, и даже несмотря на то, что это кирпичина, то хочется еще и еще! Уютненько так. Судьба Дантеса трагична, и все таки как по мне он пережестил со своей местью, ну и даже нелогично как-то, ведь по его мнению с ним же Бог, но вот Иисус совершенно другому учил, и точно не мести аж до детей обидчиков.

В целом деньги не сделали из него хорошего человека, при всех его потугах казаться таким невероятным джентельменом то все равно прорывался обиженный мальчик Дантес. Конечно, люди,которым он мстил там еще хуже и даже некоторым он давал второй шанс, и ладно с банкротством Данглара, но вот участь семьи Вильфора это прям перебор. И тут наивненько так все захепиэндилось, когда в реальной жизни, тут бы круговорот насилия и мести только увеличивался бы.

Ну и да, вопрос о том, кем бы он был без этих всех сокровищ в случае успешного побега для меня остается открытым. Наверно просто взял бы пистоли и пошел бы их перестрелял. В общем книга хороша, да вот граф на троечку.