Граф Монте-Кристо. В 2 томах. Том 1

Когда мне было 15 лет - я читала Дюма, и была в полном восторге.

Спустя 20 лет захотелось обновить впечатления и не зря - мне понравилось даже ещё больше, чем это было в воспоминаниях.

Потрясающий рассказ о герое, которому судьба преподносит такие жизненные обстоятельства, что он сам становится судьбой для других. Эту метаморфозу можно наблюдать довольно подробно - именно в первом томе она начинается.

Не удивительно, что в 15 лет мне он нравился больше, чем второй - соответственно образу молодого героя, он наполнен надеждами, любовью, эмоциями и максимализмом. Будто бы в пограничных состояниях находятся персонажи - их сердца стучат в ускоренном темпе, их чувства разрывают сердце, их поступки наполнены необдуманной спешкой, а голос эмоций перекрывает здравый смысл.

Это лучшее что я читала в последнее время! И я рада, что впереди у меня ещё целый том!

События начинаются в сложные наполеоновские времена, когда революции происходят одна за другой. Молодой моряк Эдмон Дантес вот вращается из плавания и его жизнь как будто резко идёт в гору: ему намекают на повышение в капитаны, любимая невеста ждёт его и свадьба уже не за горами. А ведь парню всего 19 лет, он молод и вся жизнь впереди!
Но, не всем по душе счастье Дантеса. Одному уж больно нравится его невеста, а другому так и его будущая должность по душе. А третий просто действует в личных интересах, не прельщаясь радостями Дантеса. И в следствие всего этого молодой парень попадает в замок Иф (тюрьму) как один из главных бонопартистов.
Казалось бы, здесь должно заканчиваться приключение, но Дюма решил, что в этот момент всё только начинается...

Это просто удивительная книга. Она изящна как большинство классических произведений, но при этом чертовски динамична и интересна. Столько переживаний было, ужас просто!

Из персонажей, само собой, выделяется граф Монте-Кристо. Даже во всём высшем свете он выделяется своими "причудами". Но ещё мне нравятся люди семь Моррель. Очень приятные. И, кажется, что глава, где граф посещал Максимилиан и Жюли Моррель в Париже сама по себе выглядит как-то ярче, солнечные, теплее. Да и Моррель старший тоже приятным был человеком.

Из сюжета видно, что завязывается какой-то хитрый узел. Я просто не представляю что со мной будет в финале, но думаю он меня не разочарует! Второй том я начну с радостью.

Первый том довольно объемного романа Александра Дюма - старшего, который стал настоящим откровением в мировой литературе, и определил особый поджанр приключенческого романа, в силу зрелости и законченности концепции (не том, конечно, а роман =)). Первые три части произведения служат вводной частью, где читатель знакомится с Эдмоном Дантесом, моряком, перед которым открывались прекрасные перспективы, в одночасье разрушенные сначала бухгалтером Мореля, Дангларом, и Фернаном, конкурентом за сердце прекрасной каталанки Мерседес, а затем прокурором де Вильфором, спасающим свою карьеру.
Не буду пересказывать сюжет, который итак всем известен, отмечу лишь несколько деталей, которые весьма приглянулись.
Сама фигура графа Монте-Кристо, по мне, это полюбившийся в те времена типаж благородного разбойника. Сам граф сорит деньгами направо и налево, и создает собственное мироустройство, больше, по мне, основанное на деньгах, чем на личной харизме. Кстати, с образом графа, как мне кажется, Дюма немного перемудрил. По крайней мере слабо верится, что после 14 лет отсидки в глухих казематах замка Иф и употребления тюремной баланды у Дантеса могли остаться красивые зубы, и уж тем более такая сила.
Ну и конечно нельзя не отметить двойственность натуры графа Монте-Кристо. Иногда он кажется великодушным, со всеми добр и ласков, но в тоже время он виртуозно лицемерит и цинично уничтожает врага, разрушая все самое святое. Впрочем, в первой части вы этого не увидите, так как речь идет только о вступлении.
В этом вступлении и определится основной состав этого авантюрно – приключенческого романа, с дотошной детализацией, как это любит делать Дюма. Так что если вы не готовы читать многостраничные любовные вздохи и признания между Максимилианом Морелем и Валентиной Вильфор, - приготовьтесь. Но это все читать нужно, - все это часть большого сюжета, а точнее большого плана графа Монте-Кристо.
Еще старина Дюма любит интригу, лихо закрученную чуть ли не в саспенс, - самым эпичным примером является глава, где граф Монте-Кристо вместо того, чтобы облагодетельствовать своего обожаемого господина Мореля, и сразу избавить его от обязательств, дал ему сроку год, а потом даровал прощение долгов, когда несчастное семейство Морелей уже пережило катарсис, а сам глава семейства уже царапал нёбо стволом. Нельзя при этом не отметить талант писателя, который в ходе этого действа перемалывает терпение читателя чуть ли не диалогами за жили-были и обожает растекаться мыслью по древу, но нельзя не отметить, с какой любовью писатель раскрывает суть персонажей, и какими прочными нитями он связывает их.

Произведение "Граф Монте-Кристо" вызвало у меня бурю эмоций, синонимом которых является восторг. Сначала я немного оробела, увидев размер произведения - оно огромно. Дело не в том, что я долго читаю, напротив, читаю я довольно быстро. Просто зачастую длинные произведения начинают мне надоедать где-то на середине, потому что довольно часто они просто-напросто затянуты. "Графа Монте-Кристо" я взахлёб читала от первой и до последней страницы. Произведение не отпускало меня, лишив меня сна на несколько ночей.

Эта книга - больше, чем просто роман. Это восхитительное повествование обо всём на свете. О подлости и дружбе, о предательстве и мести, о любви и благородстве, о надежде и вере, о борьбе и терзаниях. Книга порождает огромное количество мыслей, которые вертятся в голове и не отпускают ещё долго после прочтения.

Главный герой обладает невероятной харизмой, блестящим умом, огромной мощью. Этот человек, которому столько пришлось пережить на своём пути, в чём-то стал для меня образцом. Это и есть чистой воды сила, железобетонная и непробиваемая.

Сюжет в книге закручен так, что даже, вроде бы, догадываясь о том, что должно произойти дальше, каждый раз удивляешься тому, как именно это происходит. Это если не говорить о неожиданных поворотах, которых тут тоже предостаточно. В книге, как мне показалось, нет ни одного лишнего персонажа, и каждый из них мастерски отточен автором. Воображение чётко рисует того или иного человека, и этот образ не покидает до конца чтения.

Книгу можно разбирать на цитаты. Многие из них я себе выписала, потому что единовременные лаконичность и глубина мысли, заложенной в них, поражают.

"Граф Монте-Кристо" заставил меня переживать вместе с героями, любить и ненавидеть, желать возмездия и задумываться о прощении. Это поистине великое для меня произведение, которое, не побоюсь этих громких слов, стало лучшим из всего, что я вообще когда-либо читала.

Восхищению нет предела.

Месть - хорошо это или плохо? Этот и ещё много вопросов относятся к разряду тех, на которые нельзя ответить категорически, пока не прочувствовал жизнь и её подлости на своей шкуре.
Думаю, философии достаточно, а теперь можно и о романе. Если коротко и ясно, он шикарен. В нём столько сюжетных линий и в каждой столько морали, что я не уверен, а разобрался ли кто нибудь в нём полностью. Но главная тема очевидна - месть. Сюжет вращается вокруг главного героя у которого было всё, что только пожелаешь, любимая девушка, уважение, семья, карьера, но по прихоти эгоистов он всего этого лишился. И спустя много лет, судьба в лице автора посылает ему богатство, силу и власть чтобы самому вершить то правосудие, которого не добился закон. Прописан персонаж офигенно, уровень самоконтроля, хладнокровия и рассчётливости божественно зашкаливает. Думаю стоит уточнить, что зашкаливает уровень хладнокровия, а не бессердечности. Что-что, а сердце у него есть, и ещё какое, но вы сами это почувствуете при чтении.
Также для меня стало большим плюсом то, что автор показал не только месть с другой стороны, а и то, что люди, которые представляют закон - всего лишь люди со своими грехами на душе, а не боги правосудия.
Конечно нельзя распускать руки при каждом косом взгляде, но это реальный мир, и с людьми случаются несчастья при которых, как по мне, они имеют право на месть. Тем не менее, как сказал Джон Кеннеди - "Прощайте врагов ваших, но помните их имена". А я буду надеяться, что не дам никому повода мстить мне

Александр Сергеевич Пушкин, он же – Александр Дюма, написал эту книгу спустя около десяти лет после своей мнимой смерти на дуэли. Самое занимательное, что действие романа оканчивается в 1838 году – через год после «смерти» Пушкина. И вы до сих пор отрицаете, что Дюма и Пушкин – один человек?!
Кхм, простите. Оставим невероятные теории рыжим блогерам с миллионами подписчиков, а сами продолжим обсуждать вещи серьёзные, материи высокие.
В чём, собственно, сюжетная соль? Был отважный моряк – Эдмон Дантес. И всё-то в жизни у него складывалось – капитан его судна хотел оставить судно ему, а юная красавица Мерседес – отдаться телом и душой. Шёл пацан к успеху, короче.
Но не дошёл. Из-за зависти бухгалтера с того же корабля, Данглара, и кузена Мерседес – Феранана – Эдмона признают бонапартистским агентом и бросают в тюрьму крайне строгого режима – в замок Иф.
На этом и начинается волнующая нас «зоновская» тематика. Длится она к счастью Дантеса и нашему неудовольствию недолго, так как вскоре он сбегает из плена и, благодаря аббату Фариа из соседней камеры, богатеет – ведь на острове Монте-Кристо зарыт клад. И в честь острова, давшему ему деньги и шанс отомстить, он и берёт себе имя Граф Монте-Кристо. С этого и начинается история его мести.
Рассказывать дальше – это спойлерить весь второй том, чего делать не хочется. Тем более, рассказывать дальше смысла нет, ведь тюремная тема уже исчерпана – в кутузку Эдмон не возвращается.
Роман увлекателен и интересен, но сюжет, пожалуй, слишком фантастичен и невозможен, а герой после освобождения из тюрьмы – подлинный Мэри Сью (всё умеет и во всём имеет успех, короче). Видимо, автор решил так искупить все страдания за тюрьму. Да и обязан ли приключенческий роман быть правдоподобным? Думаю, без чересчур успешного главного героя получилось бы совсем другое произведение. Может, гораздо более психологичное, но, всё же, менее интересное.

Марсельский моряк Эдмон Дантес с корабля «Фараон» имел все причины считать себя счастливым: он был красив, здоров, молод, чист душой, влюблен и любим.
⠀
Однако злой рок подстерегал Эдмона: предательство и людская злоба в один миг лишили его всего, что было так дорого.
⠀
Холодные стены темницы замка Иф, куда он был несправедливо заточен, стали ему учителями и... могилой.
⠀
В момент наибольшего отчаяния обреченный человек поклялся мстить. Так родился на свет граф Монте-Кристо, одаривающий тех, чья совесть чиста, и карающий виновных...
.
.
Да будет наказано по заслугам зло, да будет вознаграждено добро! Это произведение — гимн справедливости, музыка которого обласкала мое сердце.
⠀
Поразительно, на сколько, читая, растворилась в истории: будто события романа произошли перед моими глазами наяву. Сочувствовала, злилась, надеялась, ненавидела, благодарила, осуждала — испытала множество эмоций, следя за судьбой героев книги.
⠀
В. Брюсов  писал  в своем дневнике следующее: «Любить природу можно, это я понял. Но понимаю и то, что можно любить бульварные романы <…>; я сам их люблю и ещё года два назад плакал (совсем плакал), перечитывая „Монте-Кристо“». И теперь я понимаю его, ибо тоже плакала.
⠀
Шикарное произведение! Восхищаюсь! Люблю!
⠀
Интересные факты:
⠀
1. Романа содержит немало небрежностей, несогласованных мест и исторических неточностей:
⠀
· Вильфор в главе «Помощник королевского прокурора» упоминает Вандомскую колонну, которая ещё в 1814 году была снесена;
·в беседе с аббатом Фариа Дантес говорит о спичках, хотя их изобрели только в 1830-е годы;
· Дон Карлос бежал во Францию не в 1838, а в 1839 году, когда Монте-Кристо уже завершил свою миссию;
· популярный роман «Лорд Рутвен, или Вампиры» приписан Байрону, однако уже в 1820-е годы имя настоящего автора (Шарль Нодье) было общеизвестно.
⠀
2. По роману снято более 20 фильмов.

Много лет я ходила кругами вокруг этого романа, даже успела купить двухтомник в свою коллекцию и отдать его в библиотеку, так и не прочитав ни строчки. Меня пугала не только толщина романа и его историчность (а вдаваться в перипетии истории не самое мое любимое занятие), но и принадлежность этого произведения к классике мировой литературы. Тут как нельзя лучше срабатывал стереотип: классическое = монументальное = многословное = заумное. Не могу сказать, что это представление оказалось так уж далеко от истины. Но помимо прочего эта история оказалась чертовски увлекательной, поэтому я готова была смириться и с манерой повествования, и с историческими зарисовками.
Это одна из величайших историй предательства и мести, которая подобно божественной каре настигла всех виновных. Жизнь главного героя - юного моряка Эдмона Дантеса сулила ему счастливое и безоблачное будущее, но в день его помолвки все мечты о счастье рухнули, когда молодой человек был арестован из-за ложного доноса. Оказавшись заточенным в тюрьму на долгие годы, Эдмон Дантес поклялся отомстить своим обидчикам. В темнице он познакомился с другим заключенным - аббатом Фариа, который открыл ему тайну невероятных сокровищ, которые принесли бы их обладателю богатство, власть и могущество, а также он передал юноше свои знания. Благодаря счастливому стечению обстоятельств, Дантесу удалось покинуть замок Ив и найти богатство, и так начался его долгий путь к мщению. Всем людям, которые были виновны в злосчастной судьбе юноше, пришлось заплатить сполна. Но и все, кто был добр и предан Дантесу не остались без награды.
И хотя мне было весьма любопытно следить за тем, как вершилось правосудие, иногда методы и манеры Дантеса казались мне весьма спорными. Во всяком случае, я не понимаю, зачем нужно доводить человека до самоубийства, чтобы в последнюю минуту забрать у него из руки пистолет, и сказать, что все его проблемы будут решены и совершенно ни к чему убивать себя. И ладно бы это случилось только раз, так нет, граф Монте Кристо все время поступает подобным образом. Вот эта манера в совокупности с финалом немного смазали общее впечатление от романа. И хотя я считаю, что он, безусловно, заслуживает прочтения, отнести эту книгу к любимым я не смогу.

История Эдмона Дантеса обвиненного в преступлении и брошенного в тюрьму благодаря сговору своих "друзей", сбежавшего оттуда, ставшего загадочным и богатым графом Монте-Кристо и вернувшегося что бы отомстить наверное знает каждый, правда далеко не каждый сумел найти в себе силы и прочесть это довольно объемное произведение ...... К таким ранее относилась и я, старательно избегающая все объемный многотомные романы еще со времен прочитанных "Войны и мира" Толстого. В данном случае мнения я своего не изменила, не думаю что в ближайшее время возьмусь за такую объемную книгу, но то что это уникальное произведение, одно из наверное самых значимых в литературе это однозначно. Вдумайтесь создать такую книгу о которой будут говорить и спустя столетия, книгу которую неоднократно экранизируют, снимут ремейки, сериалы и т.д. это нужно быть великим автором.

Пересказывать сюжет наверное не имеет смысла. Произведение настолько объемное. настолько многоходовое, что иногда удивляешься как Дюма умело удерживал все эти ниточки ходов в своем уме, как так тонко прописал роли каждого, как тесно сплел в сюжете грехи отцов и их расплату, которая отражается на их детях? На протяжении книги я ни раз задавалась мыслью а стоит ли мстить вообще?

Нет, безусловно наказание должно быть, нельзя что бы такие мерзкие люди как де Вильфор, Данглар, Фернан и Кадрусс остались безнаказанными, купались в достатке при этом пройдя даже не по одной голове к своей цели. Но правильно ли, что в момент их расплаты Дантес или правильнее сказать уже Монте-Кристо идет по таким же головам невиновных в этом людей? Правильно ли что в своей мести он использует детей этих людей, Мерседес, которые ему лично ничего не причиняли? Да, под конец Дантес "исправился" исправив свои поступки по отношению к молодому поколению, но осадочек остался. Конечно можно довольно много рассуждать о причинах побудивших Дантеса на такие действия, можно и обвинять его в чем то и оправдывать, можно даже понять и принять причины его очерствевшего сердца, но лично для меня ответ на этот вопрос остался так и не определившимся до самого конца.

Не могу сказать что эта книга лучшее в моей жизни классическое произведение, или то произведение которое оставит глубокий след, но не могу признать того что оно захватывающее, многоходовое, продуманное, держащее в напряжении до самой последней страницы.