
Ваша оценкаРецензии
Аноним28 января 2017 г.noise или не noise - вот в чем вопрос
Читать далееДелилло написал потрясающую историю о жизни. О любви. О смерти. О страхе. О том, как люди испытывали свои переживания. Он настолько оттачивает текст, что было ощущение, будто читаю научный текст. Насчет научного текста, книга читается тяжеловато из-за количества незнакомых терминов, поэтому приходилось брать блокнот и выписывать. Если вам такое по-душе, читайте.
Love helps us develop an identity secure enough to allow itself to be placed in another's care and protectionВот еще примечательное, что я заметил у Делилло то, что он не боится играть с читателем. Он затеял игру, в которой читатель может поникнуть в тексте. Или же - можно влюбится в его текст, каждое предложение разбирать на цитаты. Каждый диалог - это прям некий монолог в стиле: а почему так? почему мне это что-то напоминает? Хочешь ли ты оказаться в клетке с людьми, от которых не ожидаешь ужасных последствий. Это умное чтиво, это жуткое чтиво, это завораживает. Все настолько живо, все жутко и напрягает сознание читателя, будто этот звук он стал тобой. Ты становишься частью чего-то большего. Ты всего лишь пыль, среди большего сознания человечества. Сюжет у нас такой: у нас есть профессор, который преподает так званые "Hitler Studies" в гуманитарном колежде - Джек Глэдни, и его жены Бабетты (которая четвертая у него), и вся соль заключена в их отношениях.
Our senses are wrong a lot more often than the're right. There's no past, present or future outside our own mindВ вопросе: а что будет, если мы... А что будет если мы умрем. Такой себе нон-фикшн/драма/и дохрена крутых моментов. Вот прям хотелось окунуться в книгу, и "заснять" все это на полароидные снимки. Вот серьезно. Каждый найдет для себя что-то новое, или старое. Главное что он молодец. Делилло вау. Делилло затрагивает очень злободневные вопросы для человечества: катастрофы, убийства, жизнь или смерть? Все очень напоминает фильмы, в которых slow-motion, и параллельно такой себе театр-абсурда. Герои у Деллило очень странные, и очень физически неспособные содействовать с внешним миром, и очень жизненные. Книга потрясла, книга затронула глубочайшие струны моей души. Это удается не каждому, и не каждый может так. Вот Делилло выиграл эту игру. Он смог меня зацепить. Он молодец. А вы и дальше думайте, а что будет если?...
7544
Аноним4 августа 2015 г.Читать далееБелый шум это различные повседневные звуки своего рода звуковой фон жизни. Можно сказать, что белый шум это еще поток информации, который льется на нас из каждого утюга на всем протяжении периода бодрствования. Мы настолько привыкаем к белому шуму, что даже замечаем его. Знание о смерти, знание неизбежности конца существования это своего рода тоже фон жизни, но со смертью все немного сложней. К ней сложно привыкнуть, о ней проще забыть или вытеснить из оперативной памяти. Бываю моменты, когда мы начинаем замечать окружающие нас звуки, шум машин за окном, звук работающего холодильника и пр. Так и со смертью бывают периоды, когда мы о нем вспоминаем или нам напоминают, и тогда приходит страх.
7320
Аноним6 апреля 2015 г.Читать далееСэйл, сэйл, полномасштабный сэйл, самые большие скидки этого сезона, налетай - количество товара ограничено!!!
Для тех, кто будет расшифровывать черный ящик нашего самолета - всё уже распродано до вас.Вывела тут для себя одну вещь - не так в общем-то страшен постмодернизм, как его малюют. Прочитала двух постмодернистов практически друг за другом - ДеЛилло и Фаулза.
Белый шум - это чистой воды постмодернистский стеб. Стеб о сэйловой (а я бы сказала - о фэйловой) действительности. Всё продается и всё покупается, главное в процессе не откинуть коньки и душу дьяволу не продать. А это очень непросто, потому что вообще-то никому вы не нужны и являетесь частью массового психоза. Ушлые ритейлеры поднимают цены, а потом их снижают - и вам кажется, вы от этого сильно выигрываете. За управление самолетом садится чувак с психическими отклонениями и уводит самолет в гору. Только в отличие от книги он не вопит истошно: "Для тех, кто будет расшифровывать черный ящик: я псииих". Всё происходит чинно, мирно, благородно.
Бойтесь смерти, други мои, потому что сэйлы с фэйлами ее не отменяют все равно.Слишком сложно и насыщенно, говорите? Нет, всё оно на поверхности. Просто мы чаще всего не хотим вдумываться и какие-то закономерности видеть.
7269
Аноним13 мая 2020 г.ужас смерти? смертельный ужас?
Читать далеекогда ты читаешь эту книгу, на тебя самого накатывает чувство смертности. смерть витает в воздухе. один из преподавателей говорил, что чем больше семантический разброс между понятиями, контекстом и тем, о чем вообще ведут речь персонажи - тем большее чувство ужаса возникает. здесь не просто большой семантический разброс, тебя будто атакуют разносмысловыми словами и понятиями. идеальный пример: этот вот диалог -
“
— ты что-нибудь знаешь про дилар?
— это чернокожая девочка, которая гостит у Стоверов?
— это Дакар, – сказала Стеффи.
— Дакар – это не имя, а место, откуда она родом, – сказала Дениза. – страна на африканском берегу слоновой кости.
— столица – Лагос, – сказала Бабетта. – я знаю, потому что смотрела фильм про серфингистов, которые путешествуют по всему свету.
— «идеальная волна», – сказал Генрих. – я смотрел его по телевизору.
— а как же девочку зовут? – спросила Стеффи.
— не знаю, – сказала Бабетта, – но фильм называется не «идеальная волна». идеальная волна – то, что они искали.
— они приезжают на Гавайи, – объяснила Дениза Стеффи, – и ждут, когда появятся приливные волны из Японии. эти волны называются оригами.
— а фильм называется «долгое жаркое лето», – сказала ее мать.
— «долгое жаркое лето», – сказал Генрих, – это, между прочим, пьеса Теннесси Эрни Уильямса.
— не важно, – сказала Бабетта, – ведь ты все равно не можешь обеспечивать авторское право на названия.
— если эта девчонка – африканка, – сказала Стеффи, – то интересно знать, каталась ли она когда-нибудь на верблюде.
— спроси лучше про «ауди-турбо».
— спроси про «тойоту-супра».
— а что верблюды запасают у себя в горбах? – спросила Бабетта. – пищу или воду? я никогда толком не могла понять.
— бывают одногорбые верблюды и двугорбые, – сообщил ей Генрих. – так что это смотря какого ты имеешь в виду.
— значит, по-твоему, двугорбый верблюд в одном горбе запасает пищу, а в другом – воду?
— главное в верблюдах то, – сказал он, – что верблюжье мясо считается деликатесом.
— а я думала, это мясо аллигатора, – сказала Дениза”.ты бежишь как собаченка за одним мячиком, а тебе бросают ещё десять. белый шум - идельное название для этой книги. его эффект прекрасно вырисовывается в тексте.
61,9K
Аноним14 ноября 2012 г.Читать далееЧто там, в конце пути?
«Белый шум» был удостоен Национальной премии США, и я не думаю, что люди, принимая такое решение, делали это наобум. Книга достойна признания, однако мне она не понравилась. Возможно, я не права- не знаю, но мне не верилось, что дети в этой семье описаны по прототипам реальных среднестатистических детей в обычной американской семье. Дети слишком умные, слишком взрослые для своего возраста. В них нет ничего от детей. В романе как будто все перевернулось с ног на голову: взрослые стали детьми с их иррациональным страхом смерти, а дети в своих разумных и последовательных действиях больше походят на взрослых. А я, читатель, в данной и конкретной ситуации не верю.
Вокруг «Дилара», препарата который принимает Бабетта, главная героиня романа, поднимается таинственная шумиха, которая, к сожалению, оканчивается пшиком. Такой интересный ход и так некрасиво доведен до конца.
Конец немного напоминает сюр- с этими попытками убийства и абсолютной безнаказанностью героя. Сама концовка создает некую хаотичность, словно инструмент, настроенный на одну тональность, резко был расстроен в конце, не выдержав прессинга.
Идеи «откуда возникает страх смерти», «можно ли его подавить», «так ли ужасна смерть, как кажется людям» не дают мало-мальски прямых ответов. В итоге в конце пути тыкаешься в его начало.
Мне не очень понравилось.5113
Аноним20 июня 2012 г.Читать далее«…сегодняшний поток информации создает «белый шум» уничтожающий реальность, обволакивая и создавая огромное количество копий и симулякров, которые и формируют замещающую реальность гиперреальность…»
Чтобы книга не показалась скучноватым триллером или бездейственной семейной драмой, желательно иметь представление, кто такие Жан Бодрийяр, Фредрик Джеймисон, Жан Франсуа Лиотар, Эрнест Беккер. Также в романе присутствуют отсылки к Тибетской и Египетской книге мертвых, дзэн-буддизму и Бафомет его знает к чему еще.
Немалой смуты наводит перевод.4161
Аноним15 сентября 2010 г.Для себя я эту книгу уже прочитала, и ничего, что даже не дошла до половины.
Не возможно это прочесть и как-то воспринять. Какая-то пустышка в обёртке громких слов.
Книга о смерти?
Идёт повествование..какая-нибудь очередная история многодетной семьи (главных героев книги) тут раз - предложение об отношении к смерти кого-то там из них.
В общем, закину далеко на полку..498
Аноним2 октября 2022 г.Если смотреть на книгу с точки зрения того как автор показывает жизнь американской глубинки 80х с ее спокойствием, консьюмеризмом и обыденностью, то книга имеет место быть. Если говорить о теме смерти, то кроме страха главных героев, в ней не раскрыто почти ничего. Последняя треть книги наиболее интересная. Сюжет с m-r Gray вымучен и не завершен на мой вгляд. Книга достаточно поверхносна в своих исследованиях, если таковые в ней имеются.
31,5K
Аноним5 ноября 2020 г.Читать далееОбычная американская семья. Муж профессор заведует кафедрой Гитлероведения, жена патологически боится смерти, орава детишек умных не по годам, либо душевнонестабильных по тому же признаку. Вдруг в новостях сообщают о климатических аномалиях, возможно опасных для жизни и здоровья. Хаос и всеобщая паника? Нет, лишь еще один эпизод из жизни нашего семейства (повествование действительно напоминает сценарий тв-сериала). Жизни с непонятной работой, с непонятными и несуществующими болезнями, с массой ненужной информации почерпнутой из прерывающего диалоги телевизора, который вклинивается в потоки белого шума которого мы зовем жизнью..или смертью? какая разница?
Книга о современном потреблядстве, об одержимости фобиями и конечно о смерти, но не в стиле memento mori, а скорее в стиле толстовского Ивана Ильича31,9K
Аноним31 марта 2018 г.Такое всё
Читать далееЖизнь — она ровно вот такая. Сплетённая из аллюзий, которые мы часто придумываем себе сами. Трудная. Витиеватая. Сложенная из тысячи фраз, каждую из которых мы понимаем так, как мы можем её понять — исходя из того, что есть внутри нас.
Жизнь в моменте всегда слишком длинна, бесконечная и совершенно бессмысленная.
Это не про грусть. Это про правду.
Единственное, к чему мы все идём на самом деле— это смерть. Это та правда, от которой в целом ничего не меняется, но правда от которой почему-то страшно. Но именно факт человеческой смерти (и смерти внезапной — вот в чём фокус, как говорил классик) определяет то, какова человеческая жизнь. Именно желание избежать её (отодвинуть как можно дальше) и избежать мыслей о ней (непостижимых, невозможных, не вмещающихся в сознание) определяют человека и наполнение его жизни.
Читая книгу, ждёшь начала сюжета. Ждёшь стройности, ясности и осмысленности. Но вместо них видишь только мусор, обрывки историй и отчаянное потребление — белый шум, который занимает собой пустоту, которая иначе заполнится страхом.
Слишком похоже на обычную жизнь. От этого сложно и неприятно.3897