El último deseo

Можете с чистой совестью закидать меня какашками, но мне не понравилось и было откровенно скучно... Не спас ситуацию даже мой любимый Зак МакГоуэн, которого я представляла как наиболее подходящего для роли ГГ в моей голове ( а не всякие там сладенькие и холеные капитаны америки) Но не об этом.. С самой первой сцены возникло ощущение, что книга написана по какому-то дикому приколу. Я в общем-то была не против такого расклада, да и вообще, мне обещали солдатский юморок от пана Анджея, кучу сексизма, шовинизма и прочих гадостей прямиком из псевдо- средневекого общества... Это где все это? Это в этой книге или в следующих? Вот и верь, теперь людям... Ходишь тут, хочешь, понимаешь ли, окунуться в средневековую жесть, а окунаешься в сказку Красавица и чудовище.. Я понимаю,что мои ожидания - это мои проблемы, но не до такой же степени! Да и прикол скатился в какое то уныние...
Не, шрамированный немногословный мужик на спидах, рубящий монстров это, конечно, круто, но в рамках компьютерной игры. В рамках этой книги... Ну прямо скажем, не возбуждает...
Возможно, было бы не плохо продвинуться дальше по циклу и насладиться обещанными политическими интригами и хитросплетениями, в которых (как я слышала) хорош автор, но как- то даже это меня не особо прельщает... Короче, неожиданно для меня вышел какой-то полный FAIL с этой книгой. Попозже пойду попробую надкусить сагу о Рейневане, негоже все таки прославленным польским авторам пропадать)

Вот и начала я наконец знакомство со знаменитым Ведьмаком. И в общем разочарована не осталась. Как-то так совпало, что чуть раньше начала читать Стража Алексея Пехова, совершенно не подозревая, что эти истории во многом похожи. Вот так и получилось, что с самого начала невольно сравнивала ведьмака Геральта и стража Людвига.
Сначала казалось, что в историях о Геральте мне не очень уютно, какое-то все сухое, мрачное и не родное что ли. Но с каждым рассказом о приключениях главного героя я все больше к нему привыкала, он становился для меня понятнее и симпатичнее. Мне показалось, что и этот герой (как и в Страже) больше симпатии испытывает к тем существам, против которых борется. И хотя у Ведьмака есть друзья, да и просто не редко ему встречаются достойные и благородные люди, но в массе своей люди оставляют о себе неприглядное впечатление. Они часто коварные и жестокие, малодушные и лживые. А та нечисть, с которой должен бороться Ведьмак, далеко не всегда творит зло. По-крайней мере не всегда по своей собственной воле и желанию - а вот люди как раз этим часто грешат. Поэтому не только кастовостью профессии или особым устройством переделанной психики можно объяснить отчужденность Геральта. Кажется, что людей он презирает, а вот нечисти сочувствует и понимает её. Но может это только мне так кажется.

Хочу особо отметить аудиокнигу в исполнении Кирилла Головина. Читает он отлично - тот случай, когда ничего не мешает восприятию книги и полностью погружаешься в историю. Голос у Кирилла мне очень нравится, он очень органично передает каждого персонажа, отлично играет по ролям. Стиль чтеца довольно экспрессивный, в духе этакого рыцарского боевика. А Геральта он наделил очень, хм, сексуальным голосом) Все это несомненно чтецу в плюс. Но вот есть и маленький минус - лично для меня ГГ получился уж слишком серьезным. Голос его да, супер, но вот иронии, которая в тексте сквозит, я в герое не почувствовала. Он все время казался мне этаким разочаровавшимся во всех и всем индифферентным суперменом (но наверное так оно и есть). Но это долго не давало сжиться с героем до конца. Но, повторюсь, с каждой новой историей Геральт становился все более открытым для меня. Да ещё и Лютик появился, в котором юмора просто через край - и чтец его отлично передает. Да и в самой истории много иронии. Просто мы с Головиным вот в этой взгляде на ГГ чуть-чуть не совпали. При том, что его начитку все равно считаю замечательной.

Мда

Так можно было коротко охарактеризовать рецензию на сие "произведение", но это было бы слишком коротко, и рецензию за это могут забанить и отправить в "неформат". Так что я продолжу.

И это вот об этом-то цикле ходят легенды среди фэнтезистов?! Да то ж просто пшик. Прочитала летом того года, точнее, не дочитала - не смогла. Не смогла осилить даже первую книгу. Какой-то плоский... эээ... это юмор такой, да? Пока я читала эти несколько историй (?), я пару раз даже сверялась с книжкой и википедией - того ли Сапковского я читаю и ту ли книгу... Мдя. Нет, это даже хуже, чем Мартин, хотя и у того язык топорный и описания с метафорами не фонтан, но бывают и красивые фразы (раз в год и палка выстрелит), но это... Несколько раз на форумах от людей, которые критиковали Мартина, я натыкалась на фразы на кшталт (это украинское слово - ну люблю я украинские слова, вставляю их, даже когда по-русски изъясняюсь): "Давайте же читать Сапковского! Давайте же читать годное фэнтези!" - говорили они. Ага...

Ходят слухи, что следующие книги поинтереснее, но

во-первых, надо продрать себе дорогу через первые сначала, а путь этот тернист. Не то чтобы я ищу лёгких путей (людей, самостоятельно изучавших финский, навряд ли можно отнести в эту категорию), но...

во-вторых, почитав рецензии на следующие части, отпало желание продолжать знакомство с этой сагой, да и с остальным творчеством пана Сапковского (а я-то хотела даже в оригинале его читать, эх).

Единственные положительные эмоции, которые вызвала у меня эта серия книг (этот цикл книг), это упоминание о тёте Йеннифер. Была у нас такая своя тётя Йеннифер, ещё когда я в пору горячей юности околачивалась с панко-хиппотой и прочими сатанюгами. То есть, саму тётю Йенн я так и не увидела, но, по слухам, она была, и была ещё та во всех смыслах этого слова (не знаю, что они имели в виду - наверное, я была слишком юна, чтобы понять, что значат эти испуганно восторженные выражения лиц). И после я вспомнила также другие кликухи, которыми нарекали себя люди в тусовке: Данте, Баттори, Люцифер (Люциферов было несколько, и постоянно проводились споры, кто же из них настоящий, а кто фейковый). В общем, было же время, эх...

Подводя итог, сама книга стала очередным фэнтези-разочарованием 2017. В тот же список попал и пресловутый Мартин со своей песней, в которой ни фига нет никаких песен (но его сага хотя бы одарила слэшевыми пейрингами и вообще послужила таким нефиговым полем для деятельности на просторах фанфикшена), Желязны с "Хрониками Амбера" (по нему даже рецензию писать не из чего - прочитала страниц 40 и закрыла, что это такое было вообще?), Клэр с сумеречными (даже вспоминать не хочется) и ещё много каких-то недописателей, которые даже не запомнились.

Собственно, и пан Сапковский не запомнился, увы, ничем...

Подозреваю, что такими темпами скоро превращусь в тётеньку, которой только и останется, что листать старого доброго Толкина и причитать: "А вот в наше время..."

Такого фэнтези я ещё не читала.

Грубовато, местами пошловато. Этак по-мужицки. У авторов-классиков подобной мужиковатости мне наблюдать не приходилось, по крайней мере, столь явно она точно не проявляется. А вот у авторов - не классиков сплошь и рядом. Этот примитивный юморок и внешние эффекты призванные воздействовать на ту часть мужского организма, которая в ответе за другую, расположенную ниже пояса. Но если в книге есть что-то ещё, а в рассказах Сапковскго есть, то всё это легко простить. Гораздо легче, чем автору-женщине простить в её книгах бабское. Может потому что у пишущих по-бабски писательниц ещё и с чувством юмора, пусть хоть банальным, и то проблемы. Но речь сейчас не о них, это я справедливости ради отметила.

В общем, у Сапковского, в первой его книге о Ведьмаке, есть что-то ещё. А именно – увлекательный сюжет, довольно интересные герои, неплохо продуманный и прописанный мир обитания этих героев, и даже философия, и романтика, куда же без неё. А дальше, говорят, ещё лучше будет. В принципе, это не первый раз, когда начальная книга серии идёт лишь в качестве разминки, а самое интересное начинается после. Как много я упустила бы, если бы всякий раз останавливалась в самом начале. Да и с некоторыми поворотами сюжета и характерами героев хотелось бы до конца разобраться, не всё я для себя уяснила. Так что настроена продолжать.

Первое знакомство с миром Ведьмака мне посоветовали начать с рассказов.

Рассказы мне понравились. Несмотря на иногда современную речь (особенно проявлявшуюся в ругательствах) и странную речь - речь того волшебного мира, мне было интересно читать. Очень много нашла параллелей с детскими, знакомыми мне сказками. Но на новый лад. С новыми сюжетными поворотами. Суть Ведьмака для меня осталась еще непонятной - надо читать дальше))), а вот истории с ним и сказочными персонажами были забавными, немного наивными и простоватыми. Ощущение сказки, целой серии сказок. Тут тебе и девушка и семь гномов, и джин, и чудище-лесное, чудище-морское))))

А еще юмор автора вызывал улыбку, иногда смешок.. Чтение цикла обязательно продолжу)) и с большим удовольствием.

Прекрасная вещь- фэнтэзи! Есть где и автору разгуляться, и читателю не скучно, даже если эти сказочные истории давным-давно читателю известны. И интерперетация народных сказок, и смотренная сто лет назад экранизация не помешали мне поистине наслаждаться невероятными приключениями Ведьмака. Здесь он немного болтливей, немного красивей , и намного проворней и умней, чем в фильме . Сказки же интерпретированы и как бы инкрустированы в повествование очень органично, везде все уместно- мой внутренний ребенок визжит от радости!
Следует отметить перевод- он великолепный (спасибо Евгению Вайсброту)- сохранены жаргонизмы, так передающие колорит!!!! Ммм, просто мед для ушей!
Также отмечу прекрасную начитку Валерия Кухарешина- для меня он один из лучших декламаторов, поэтому любое произведение в его исполнении становится прекрасным!!!

Признаться мне до сих пор не понятна такая волна фанатской любви к книжному циклу!? К игре - всё естественно - крутая графика, свободный мир, интересно прорисованные персонажи и прочее. Но книги?...
Самая главная претензия: это конечно же слог автора и стиль повествования - абсолютно простой, обыденно-разговорный ничем не примечательный и не увлекающий. Обыкновенная разговорная речь записанная на бумагу. До Толкина и Льюиса ка до звёзд (привожу в пример двух ярких творцов в жанре фэнтези, у которых со слогом всегда было всё хорошо). Или сравните нашу Семёнову - даже в последних книгах о Волкодаве, где история уже потеряла свою искру и интерес, у автора остался великолепный стиль благодаря которому книгу приятно читать. К тем же минусам можно отнести почти полное отсутствие сюжета первых двух сборников рассказов. А последующие книги - это просто какая-то Санта-Барбара ей богу.
Ещё один главный минус: Мир Ведьмака. Возможно Сапковский и пытался создать какой-то свой колорит, я не проникся. Персонажи на вторых планах убоги и не интересны, мир показан урывками и не продуманно, без глубины. В общем какой-то кривой мазок.

Из плюсов: Очень крутая обложка именно данного издания:) (Думаю многие на неё повелись). И вполне интересные наброски персонажа Ведьмака в первых сборниках.

Итог: На мой взгляд - макулатура не стоящая внимая.

Многоуважаемые пользователи и посетители сайта

Сегодня поделюсь с вами в преддверии нового года впечатлениями от культового романа Анджея Сапковского. Романы пана о Геральте это величайшие и культовые произведения, что характерно культовыми во всём мире они стали сравнительно недавно. Гораздо раньше культовый статус был приобретён ими на нашей с вами Родине.

В России, все без исключения читающие люди, как минимум ознакомились с первым романом. Так почему же цикл в целом и заглавный роман Саги в бывшем СССР на особом положении? Дело в том ,что философские выводы и посылы зашитые в самом первом романе бьют в самое сердце конечно же любого человека, но поскольку для получения культового статуса на западе достаточно быстро и выстрелить с максимальным успехом - произведение должно быть написано на английском языке (каким бы велим оно не было ). В России звезды сошлись так, что у романов пана Анджея был великолепный перевод Вайзброта передающий величие и глубину мысли автора в полном объеме ( ведь сложно представить , а может быть и не сложно, какая судьба ждала бы сагу о Геральте, если бы книгу первую переводил условный "игорь оранский")

Итак ,впечатления о книге - Геральт ведьмак из Ривии воспитанный в ведьмачьей крепости Каэр Морхен защищает людей от порождений тьмы имеет свой кодекс, по которому убивать можно не всех нелюдей, а только тех, кто приносит непосредственный вред и несет угрозу человекам.

Периодически ведьмак получает требование убить , как водиться, то или иное чудо-юдо виновное лишь тем что внешне и\или по стилю и месту проживания отличается от человеков и тем мешает людям .

Первый роман состоит из нескольких невзаимосвязанных на первый взгляд историй - каждая с глубоким философским посылом. С перебивками действие которых происходит в настоящем и они же являются прологом к каждой новой истории.

В каждой новой главе задумываешься , а кто же на самом деле тут монстр?

Считывается в каждом персонаже марианская впадина души. Им веришь, сопереживаешь и не хочешь расставаться. Секрет "Последнего желания" - роман написан душой и сердцем автора и результат трудов этой души великолепен.

С наступающим Новым Годом

Здоровья и благополучия Вам и Вашим близким в это нелегкое время.

Такая уютная и родная книга, даже не знаю, почему так долго боялась начать читать эту серию. Но я рада, что решилась. В принципе эта книга является сборником рассказов, некоторые из них даже похожи на сказки на новый лад, но всех их объединяет одна история, в реальном времени, а все иные лишь воспоминания. Ещё интересней эти истории делает осознание Геральта своей судьбы и судьбы своей профессии, своего предназначения, судьбы мира. Серьёзное здесь переплетено с обыденным, смерть с добросердечием, предательство со страданием, любовь с жертвенностью. Удивительная книга, жаль только в виде семи историй, а не одной, было бы интересней, но не так разносторонне. В общем, сгораю от любопытства, что же ждёт меня впереди, и какого же было позади.

Спустя столько лет я возвращаюсь к Ведьмаку. Если хорошенько посчитать, то последний раз мы пересекались лет 10 назад или того более, когда мои литературные предпочтения еще только формировались и вкусить чудную историю Геральта я смогла только отчасти. Взяла в руки перевыпущенный первый том, у меня в голове замелькали обрывки впечатлений, но сюжет отказался складываться в картинку. Пожалуй, я неплохо помню события только последних книг, именно тогда я прониклась Цири настолько, что заранее начала выть от горя.

Первая книга поделена на рассказы, которые потихоньку знакомят читателя с новым миром — миром ведьмака, трубадура, чародейки, дворцовых интриг и бесчисленной нечисти. Пан Сапковский рисует целую картину из небольших кусочков, и это у него получается на ура. Мне тяжело придумать более гармоничное знакомство с циклом: из трехсот страниц можно почерпнуть знания не только о главном герое и его окружении, но и об устройстве мира, религиях, монстрах, и самое главное — получить ниточки к событиям, которые раскроются в последующих книгах. Дочитав «Вопрос цены», отмечаешь слова о Предназначении, которое явно много значит в этом мире, но совсем не ждешь, что все развернется так, как развернется (не буду злоупотреблять спойлерами).

Из того, что я не смогла оценить в прошлом десятилетии, но смогла сегодня — это отсылки к сказкам и верованиям. Сказки, к которым мы привыкли, у Сапковского могут быть очень злыми, а то и вовсе вывернутыми шиворот-навыворот. Трулав в «Красавице и чудовище», говорите? А как насчет не менее искренней любви под заголовком «Чудовище и чудовище»? Если несчастные принцессы, заточенные в высоких башнях, на самом деле являются мутантами в изоляции? А история Ренфри — самая грустная, жестокая и кровавая история Белоснежки на свете. Вообще, если задуматься, то как книга рассказывает, людей стоит бояться больше чудовищ. Последние убивают потому что кушать хочется и матушка-природа (читай: неудачный колдунский эксперимент) сделала такой, деваться некуда, вот и грызут люд. А люди в свою очередь причиняют зло и льют кровь по низменным причинам, будь то зависть, похоть, жажда власти и тд.

Грубоватая фэнтезятина, но мне нравится. И язык. И герои. Основных женских персонажей тут всего два, и если за Цири я переживала (и буду переживать) всей душой, то Йеннифер мне не нравилась никогда. По итогам «Последнего желания» циничная, беспринципная мерзавка вызывает у меня только раздражение, пан Сапковский не пожалел для нее описательности, но на меня ее намыленные телеса не произвели никакого впечатления.

А ведьмак? Ходит по миру, чудовищ истребляет.
Дальше — круче.