Distress

Журналист, занимающийся скандальными расследованиями, решает чуточку отдохнуть и перепрофилироваться, и отправляется на научную конференцию. Ломает при этом планы коллеги, но да ладно, бывает. Нарушения сна, с женой не ладится, развод… А тут еще и по всему миру происходят вспышки непонятной болезни, от которой люди буквально с ума сходят, всякую чушь говорить начинают.
Не совсем дарк, но все же не очень лайт фьючер; и как всегда, существование человечества под угрозой.
А еще, по всему выходит, что обнимашки спасли мир.

Должна ли наука нести "счастье человеческое"? И возможно ли оно вообще, счастье для всех и каждого. Казалось бы, вопросы для философского романа, но "Отчаяние" - вещь сугубо научная, её холодно-презрительная может заставить кого-нибудь отвернуться и забыть о прочитанном. Однако роман у Игана получился по-своему знаковым и в чём-то обязательным к прочтению.
Поначалу кажется, что во второй половине 21 века человечество вплотную подошло, что называется, к порогу всеобщего счастья. Нет, деньги не отменили, вечной молодости тоже не обещают, но достижения всё равно поразительны. Просканировать всё тело и создать необходимое именно тебе препарат - нет проблем. Благодаря биоинженерии и нанотехнологиях о дефиците чего бы то ни было можно забыть. Нефть можно синтезировать из водорослей, еду - почти из чего угодно. Самыми востребованными становятся учёные, художники, журналисты. Проблем хватает, но Иган как-то не хочет заострять на них внимание. Оно и понятно - оптимизм притягателен даже для описывающего его.
Впрочем, не всё так просто, о чём автор намекает в размышлениях героя, его разговорах с другими людьми. Диалогов в этом романе невероятно много, долгих и сложных. Напряжённые моменты тоже присутствуют, но по большей части в самом конце. Сюжет же движется от одной теории к другой, и следить за этим движением всегда интересно. Хоть чтение и требует усилий, читателю не придётся блуждать в лабиринтах авторских идей и гипотез. В плане доступности "Отчаяние" превосходит многие похожие на него образцы.
Так доступно ли счастье всеобщее, счастье человеческое. Иган и тут преподносит эту идею с нескрываемым оптимизмом, однако его оптимизм выглядит всё же сдержанным. Ибо счастье такое - вещь хрупкая и сложная. Как и рукотворный остров посреди океана. Ведь кому-то Безгосударство покажется раем, где всё дозволено, кому-то - чудом научной мысли и сложнейшим экспериментом, где наблюдателем и участником часто выступает одно и то же лицо.

даже не хочется ничего писать об этой книге - просто потому что офигенная идея и интересный мир похоронен под  псевдонаучными теориями
80%  книги это нудятина в виде псевдонаучных теорий.
а еще обидно то, что книга начинается шикарно - убитого человека оживляют на несколько минут чтобы он сказал имя его убийцы - он в шоке, он думает что спасен, отвечает на вопросы, а потом он понимает что ему осталось жить секунды...
и ты такой - "вау, круто, походу ждет шедевр".
а потом теории, теории, нудятина...
не знаю как можно было создать шикарную сцену, которая запоминается и взывыет эмоции, а потом... - ну не знаю, как после такого начала впасть в обьяснение разных научных теорий в виде лекций без подвижке сюжета?
обида и не понимание...

Можно сказать, что прочитала несколько несвязанных между собой историй. Однако мы имеем цельную книгу, от которой, так уж сложилось, ждешь стандартной комфортной композиции - завязки, кульминации, развязки.
Завязка, конечно есть, но подходит к ней автор очень издалека. Настолько издалека, что далеко не сразу понимаешь, что события начала книги практически никак не участвуют в дальнейшем сюжете. Кульминацию рискуешь пропустить в потоке бесконечной рефлексии главного героя и множества физических терминов. И не будет преувеличением, если скажу, что в отдельные моменты чувствуешь, что читаешь не художественную литературу, а учебник по физике для студентов соответствующих вузов, будучи школьником. Правда этот учебник все равно приправлен размышлениями о гендерах, эзотерике, социологии, политологии. Развязка пытается свести воедино большинство затронутых тем и показать прекрасное будущее, далекое от приземленных современных проблем человечества. Но только пытается. Чувствуется некоторая обрубленность, как будто из долгой тягучей истории вытолкнули в один момент.
Возникло ощущение, что автор, собирая эту химеру, хотел поделиться в одной книге всеми-всеми своими идеями о многоаспектном мире будущего. И делает это очень вдумчиво, стараясь затронуть не только поверхностные описания, но и углубляясь в отдельные темы. И я с удовольствием бы прочитала сборник рассказов, где каждой идее автора была бы посвящена своя часть. Пусть бы это было оформлено в виде различных интервью, репортажей, журналистских расследований главного героя. Пусть бы это стало своеобразным справочником будущего. Тогда, уверена, поставила бы самую высокую оценку. Имея лишь одно произведение, высоко оценить его не могу. Не хватило цельности, не хватило связности, не хватило понимания.

Что ж, начало книги вообще огонь - такой журналистский детектив в очень сложном мире будущего, (не сильно приятного, но к которому мы все явно движемся семимильными шагами), с рассматриванием сяких социальных движений и заскоков под разными углами. Но постепенно детектив отступает на задний план, а всякого рода размышления о физике и социологии выходят на первое место и середина книги это прям серъёзное испытание. Для людей в теме это скукота, для людей не в теме - тоже скукота, но, как говорится, есть нюансы :)))
Но к финалу автор вспоминает что читателя надо развлечь, а историю - закончить и дарит нам прекрасный, увлекательный, позитивный финал.
В любом случае это было интересно и спасибо asmor большое что подсунула её мне во флэшмобе :)

Основные мысли, коротко. Внимание: спойлеры!

Место действия: безгосударство. Построенное, по сути, хакерами, на взломанных технологиях - искусственно созданный материк, структурированная анархия.
ГГ - журналист с соответствующей техникой, встроенной в организм. Основной интерфейс ввода-вывода - пупок.
Второй протагонист - асексуал. Существо без половых признаков и принадлежности. Вообще полов в книге больше, чем два, и расписано довольно убедительно. Я готова поверить автору, что скоро так и будет.

Ключевое событие: конференция, на которой будет оглашена "Теория Всего" - некая единая теория, которая соберёт воедино все науки и опишет всю вселенную набором уравнений.

Теологическая составляющая: в книге есть некий культ антропокосмологов, который считает, что наблюдатель, описывающий вселенную, её и фиксирует в описанном состоянии. Что-то такое было в древних учениях, но не помню точно. По-моему, напоминает Фому Аквинского и его доказательства бытия. Только у Фомы Аквинского ключевая фигура наблюдателя - это Бог, а здесь - люди-учёные.

Остаточное ощущение: Читается на одном дыхании. Персонажи яркие, сюжет живой. Под конец как-то пафосно и теологично.

Добавляет интереса - реальный доклад современного исследователя на популярной конференции TED.

https://www.ted.com/talks/stephenwolframcomputingatheoryofeverything
Учёный создал движок "Of all knowledge" - некая глобальная база данных + математический аппарат, который в реальном времени способен вычислить(!) (не найти и нагуглить, а именно вычислить) - множество вещей, базируясь на огромной междисциплинарной базе знаний. Рассчитать текущее положение спутника, проанализировать лично мой профиль на Фейсбук и т.п. Этот спич, должна сказать, заставил меня пересмотреть отношение к книге Грега Игана, которое изначально было более скептическим - эта теория всего мне показалась более фэнтезийной, чем НФ. А нет, есть под ней некая база всё-таки.

Книга оставила впечатление чего-то однобокого.Сказочного.Автор довольно подробно описал возможное будущее человеческого тела.Человеческая днк ,которую можно собрать под определенную среду обитания, несколько полов на выбор,биоинженрные технологии,домашние фармофабрики.Есть понятие об информационных технология будущего(ЗРИнет). Подробно описан актуальный вопрос науки того времени-теория всего.При этом недоконца понятно политическое состояние мира.Взаимодействие правительств и крупных биокорпораций.С чего автор решил что людям будущего будет интересна возня вокруг ТВ и науки вообще.Иган написал утопию где иммиграция какого-то физика (пусть даже нобелевского лауреата) способна вызвать общественное и политическое потрясение .Это тайна.Это скрывают.Какие чувства у вас вызовет сообщение о том что Жорес Алферов например переезжает на постоянное место жительство в Приднестровье?Это поможет признанию Приднестровья?Вынесут смертный приговор ему некие националистические сообщества как предателю?Да всей шумихи в новостях на неделю.Иган не объясняет переход интересов от индустрии развлечений к индустрии научных знаний ,пускай и в упрощенной ,популярной форме.Не объясняет он и что стало с религией.Её как будто и не было.Описывает секты противостоящие науке или видящие ее по другому.А куда делись старые добрые религиозные фундаменталисты?Готовые убивать потому что наука по определению зло , а не потому что они понимают теорию и видят её ошибки.А эти секты что-то объясняют,что-то доказывают , с ними можно поспорить.Дети .Надо сразу на очистительный огонь пока ученые не погубили жизнь своими “теориями всего” ,а не разговаривать.Сказка ,а не фантастика.Сказочные правительства и корпорации не могущие разобраться с кучкой анархистов на пловучем острове.Когда это обшественное мнение кого-то останавливало?Оглядитесь вокруг.Сказочные секты члены которых разбираются в науке и расходятся только в выводах.Сказочные наёмники,которые тупо сидят в захваченом аэропорте и ждут когда их всех утопят.Ну а финал вообще в духе Золушки .Все жили долго и счастливо.И это все через 50-60 лет.Вы верите в такое будущее? Я нет.

Сложное отношение к книге, с одной стороны тут создан очень интересный "ноомир",  классное взаимодействие человека и дополнительного искусственного интеллекта. Вполне удачно пролонгированы те тенденции, которые есть и сейчас - рост биотехнологических компаний, "самоулучшательство" человека, как следствие, новые луддиты, обитающие на острове и отрицающие власть корпораций, понравились герои документалки героя с интересными моральными дилеммами для человека . Все так, я думаю, мы это застанем :)

С другой стороны описание мира занимает по сути больше страниц чем сам сюжет, который прячет свою слабость за псевдонаучностью, за тонной физических теорем и математических догматов. Тот случай, когда форма важнее содержания. И это грустно.

Как будто две разные книги - интересная про биотехнологическое будущее и слабая про какой-то экшн на далеком острове, уверен, что развивай автор первую часть получше, вторая бы и не понадобилась.

У меня не получилось вызвать в себе эмпатию к главному герою, мне он показался весьма неприятной личностью, слабым человеком, который проигрывает своим установкам и не следует своей морали.

Сказать что плохая книга - не могу, она хорошо написана, в ней интересный мир, в ней заданы вопросы, но в то же время в ней много "воды" и лишнего утяжеления слабым экшеном.

Безупречное начало. После такой первой фразы хочется немедленно читать дальше, возопив "Отчаяние, приди возьми меня! Отныне лишь твоей я буду". Вся первая глава прекрасна, в ней судмедэксперты оживляют убитого на пару минут с помощью сложных химических комплексов, чтобы допросить его об убийце. Это жутко, жестоко и сопровождается подробными комментариями о реакциях, процессах и используемом оборудовании и веществах (не повторяйте это дома!). Через короткое время он умрет окончательно - побочные продукты отравят его - а пока важно, чтобы он считал себя живым, ведь эмоциональная реакция в таком случае непредсказуема. Австралия, год столетия со смерти Энштейна.

Суровая научная фантастка, такая научная, что временами просто нон-фикшн. В будущем "Отчаяния" космические корабли не бороздят, инопланетяне с землянами не контактируют, а искусственный интеллект ни разу не пытается подчинить себе людей. Зато медицина и биотехнологии ушли в отрыв, и социально-общественная жизнь тоже. Кроме того, близится момент объявления Теории Всего - вершины многолетних расчетов, цель которой - объяснить образование вселенной и все происходящие в ней процессы.

Сильная сторона романа - это описание будущего - как научных достижений и общественных отношений, так и бытовухи. Самоутилизирующиеся деревья. Индивидуальные фармакологические мини-лаборатории - в каждый дом. Встроенные в сетчатку записывающие устройства. Добровольные Аутисты. Гендерные мигранты. Еще куча всего непривычного и удивительного, обо всем рассказано обстоятельно, понятно, интересно.

Слабая сторона романа - это описание будущего. Возможно, это дело вкуса, но я люблю, когда открываешь книгу - и тебя погружают в новый мир с головой, информацию писатель подает ненавязчиво, дозированно, а какие-то выводы делаешь сам из имеющихся данных. Но здесь все новое мы узнаем в основном из диалогов героев. Например, девушка героя приносит ему завтрак и замечает: "Все-таки какая удивительная эта твоя оперативная память на 4 тыщи терабайт, вшитая тебе в живот! И еще более удивительно, что при длине блока 30 мм ее вшили тебе без шрамов!" Очень правдоподобное замечание, учитывая, что она живет с героем полтора года, а память ему вшили еще раньше. Справедливости ради замечу, что герой - журналист, снимает документальные научные передачи, поэтому основной вид его деятельности - это интервью. То есть когда автору нужно объяснить организацию общественного строя в анархическом Безгосударстве, Эндрю выбирает первого попавшегося ему жителя Безгосударства, и тот ему рассказывает, откуда что взялось и как это работает.

Сюжетно "Отчаяние" можно отнести к триллерам, здесь и похищения, и наемники, и корпорации, и убийства. Герой отжимает у коллеги право делать репортаж и приезжает в то самое Безгосударство, расположенное на искусственном острове в Тихом океане и построенное с помощью пиратских технологий. Здесь состоится конференция, на которой трое физиков огласят свои версии Теории Всего. По такому поводу в Безгосударстве собралось много недоброжелателей, готовых помешать обнародованию теории, и это не банальные религиозные фанатики (хотя они тоже), но и представители суперсекретной организации с совершенно безумными идеями. Они считают, что когда ТВ будет обнародована, вселенная распустится как бабушкино вязание, если потянуть за ниточку. Чтобы этого не допустить, они готовы на убийство ученых. Тем временем наемники корпораций, у которых были сворованы технологии для постройки чудо-острова, разворачивают военные действия против Безгосударства. А безумные идеи общества антропокосмологов уже кажутся не такими уж безумными. Упомяну еще эмоционально-романтический аспект романа в виде отношений ГГ с его девушкой (очень уж напомнившей Веронику-психичку из Предчувствия конца ) и отличного надругательства над штампом "герои поначалу ненавидят друг друга, однако в процессе совместной борьбы со злодеями влюбляются и уходят в закат".

Роман все-таки не о борьбе с террористами и, конечно, не о любовных терзаниях. Он про человеческое тело - до каких пределов можно его изменять, обязательно ли ему иметь принадлежность к определенному полу, и про то, насколько тело определяет разум. Про информацию - существует ли она вне человеческого мозга, и каким образом мозг и данные влияют друг на друга. О том, что "познать" означает "сотворить", но сотворение означает первый шаг к уничтожению. А еще там герой уходит от людей в пустыню, чтобы воспринять абсолютное знание, и тогда роман одновременно растягивается до невообразимых масштабов и сжимается до размеров человеческого существа. И если существо это одно в центре вселенной, то это отчаяние, но если все человеческие существа вместе - то это и есть вселенная, объективная реальность, большой взрыв и технологическая сингулярность.

Хотя Грег Иган объяснил это гораздо проще.