Distress

Головокружительный коктейль из биотехнологий, квантовой механики, методологии науки и много-много чего ещё, да к тому же приправленный то ли политическим, то ли детективным триллером с интригами, заговорами, терактами и всем, что полагается. Поражает, насколько Грег Иган не скупится на описание будущего: не просто пара-другая технических штучек, это действительно целый мир. Отдых, работа, политика, психология, да даже разделение полов – во всём есть новое, причём что-то вполне понятное (например, «помощник» типа Сизиф – думаю, это совсем близкая реальность), а что-то совсем чужое (семь полов с трудом уложились в моей голове! и кто такие и-мужчины и и-женщины, я так и не поняла до конца).

А ещё мир будущего получился достоверным потому, что автор описал не просто какие-то нововведения, но и реакцию на них: разное отношение, разные возможности использования (не только во благо, естественно), возникновение в связи с этим новых течений в общественной жизни. При этом сам Иган на редкость здраво оценивает возможные достижения прогресса, их неоднозначные последствия описаны ярко и жестко. «Цепляющих» эпизодов, заставляющих задуматься о той или иной проблеме, столько, что, возможно, другой, более «экономный» автор на том же материале написал бы не один роман, а два-три.

Сюжет очень хорош, но сразу скажу, что в нём очень мало собственно «экшена», скорее это приключения мысли. Да даже сама интрига не в том, «кто победит», а – во что выльется открытие новой теории. Гарантированно интересно будет тем, кого восхищают изящные логически выверенные рассуждения и кто не боится погрузиться в научные «дебри». Причем все эти выкладки у Игана вполне правдоподобны, нет впечатления бессмысленного жонглирования терминами. Честно говоря, порой было ощущение, что я читаю научно-популярную книгу, а не художественную. И для меня это большой плюс романа.

Слабой стороной автора, как мне показалось, являются образы героев. Какие-то они схематичные, характеры почти не видны. Каждый персонаж – скорее носитель каких-то концепций и взглядов, чем живой человек со своими индивидуальными чертами. И ещё эмоций мне не хватило. Очень подробно описано, кто что думает и как рассуждает, но какие чувства испытывает – остаётся только догадываться. Едва намеченная любовная линия внезапная и совершенно неубедительная (хотя идея мне понравилась и очень тронула).

В целом пусть книга не идеальна, но я от неё в восторге, читала с большим удовольствием, а про недостатки начала думать, только когда села писать рецензию. Наверное, это о чём-то говорит ;-)

«Твердую» НФ я одновременно люблю и боюсь. Мне нравится этот жанр за возможность поскрипеть мозгами и залезть ту область науки, в которой ты ничего не понимаешь. И ровно этот же факт вызывает у меня боязнь за то, что я что-то совсем не пойму, поэтому потеряю главную суть романа.

В этом плане «Отчаяние» был для меня чуть более комфортным романом, потому что в нем Грег Иган взял за основу не физику, а метафизику. А мне философия все же ближе точных наук. В 2055 году ученые подошли вплотную к тому, чтобы объявить Теорию Всего. То есть они смогут объяснить существование Вселенной. После этой Теории в мире не останется тайн. Журналист-документалист отправляется на искусственный остров-государство, которое живет по анархическим законам, поэтому называется Безгосударство, на котором должна состоятся конференция ученых. Среди участников есть 27-летняя ученая, которая как раз и занимается Теорией Всего.

Как быстро выяснилось, у этой теории есть как сторонники, так и противники. Причем противники прямого действия, которые слова подтверждают делом (читай, практически что терроризмом).

В этом противостоянии, лично для меня, кроется странность романа. То, что лежит в основе теорий, описываемых в романе, находится на уровне утопии. Это все интересно, но не более чем словоблудие. И для меня очень странно было читать о реакции на эту «туманную» теорию. Даже главный герой говорит: «Ну почему вы решили, что объяви Теорию Всего, Вселенная самоуничтожится?». И у меня точно такой же вопрос.

С другой стороны, я всегда считал, что на любое неожиданное открытие может быть получена негативная реакция. Вечный двигатель или дешевая замена нефти кому-то будут в радость, а кто-то решит убить ученого, придумавшего все это, и его записи, в которых он делает открытие.

Поэтому как раз научная составляющая романа была для меня не совсем убедительной. никаких доказательств теории нет и в помине, просто слова.

Но на роман можно посмотреть и с другой стороны. Как развилось человечество к 2055 году? Процветающая журналистика, 5-минутное воскрешение трупов, но самое для меня интересное — это расширение двух полов до пяти. Есть мужчина, женщина, сменивший пол мужчина и женщина, а также асексуал, который отверг вообще какое-либо понятие чувств и отношений. И как же здорово Иган показал отношение мужчины к асексуалу — просто сказка. Честно, хотелось бы про это прочитать целую отдельную книгу=)

Местами очень интересный и необычный роман, написанный несложным языком. К сожалению, чуток не дотянул до 8-ки, потому что люблю, когда теория подтверждается практикой. А рассуждать о том, как влияет шахматная доска на фигуры — это не более чем слова, после которых странно хвататься за штамм вируса...

Научная фантастика, какой многие хотели бы ее видеть. И в тоже время фантастика, которая многих оттолкнет.

Безусловное достоинство книги в правдоподобности, "выпуклости" описанного будущего, несмотря на довольно однообразные художественные приемы. Масса интереснейших идей, концепций, парадоксов, технологий описаны в романе. Почти всегда автор предлагает читателю не просто посмотреть на созданную картину и похлопать в ладоши от восторга, или напротив - ужаснуться. Каждая из проблем, предугадываемых в романе имеет несколько сторон, изначально не очень-то очевидных.
Отдельной похвалы заслуживает теоретическая подготовка писателя. Понятно, что вся фантастика строится на неких научных (а часто - не очень) допущениях, но здесь проделана прямо-таки впечатляющая работа. Объяснения тех или иных технологий (биоинженерных, медицинских, информационных) выглядит вполне правдоподобно, даже с позиции специалиста. Приняв во внимание год написания книги (1995), становится удивительно то, насколько удачно угаданы некоторые направления развития техники (облачные хранилища, носимая электроника, персональная ориентированность поисковых систем... да куча всего).
Теперь о спорных моментах, которые многие, вероятно, сочтут минусами. Сюжет неплох, хотя далеко не уникален. Он мог быть каким угодно другим, здесь не это главное. Остросюжетный триллер, с элементами конспирологии на мой взгляд отличная подложка для идей автора, особенно учитывая некоторую "тяжеловесность" отдельных выкладок . Язык довольно простой, читается просто. Зато часто приходится повывихивать мозги над сутью очередной теории или концепции. Большая часть книги - диалоги. Диалоги, диалоги, диалоги с длиннющими разъяснительными пассажами... И это, черт побери, совсем не портит роман. Я вообще заметил сию особенность сильно перевалив за половину текста.
Итог: прекрасный современный образец "твердой" научной фантастики. Масса интересных мыслей, есть над чем подумать. Меня особенно зацепили темы "культов невежества", адекватного гражданского сознания вместо "мы особый народ, у нас особый путь"... ну и технолиберация, да.

Интересная версия нашего недалекого будущего. Книга написана двадцать лет назад, некоторые моменты автор предсказал почти точно, например, ноутпад (смартфон), поисковую систему, интернет, генно-модифицированные продукты. До остальных, таких, как семь полов, надеюсь, очень далеко. С вшитым в живот гаджетом тоже ходить как-то не хочется, но я уже давно слышу о предложениях вживить под кожу чипы с идентификационным кодом. Недоступные пока для нас технологии просто поражают. Научились ненадолго оживлять людей для того, чтоб те дали показания о своем убийстве. Посреди океана создали искусственный остров. Лекарства создаются теперь прямо в квартире. А африканка создала Теорию Всего, которая объясняет существование Вселенной и получила Нобелевскую премию. Вокруг нее и плетутся заговоры мощных корпораций и развивается основная интрига книги. Автор фонтанирует идеями, хотя читать книгу из-за обилия биоинженерных терминов сложновато. А любовная линия необычна тем, что у объекта влюбленности отсутствует половая идентификация, и читатель (и, наверное, сам герой), так и не узнает, мальчик это, или девочка.

Когда я начинал читать "Отчаяние", я было подумал, что Грег Иган - это мой новый любимый автор научной фантастики. Он в самом деле неожиданно скрупулезно подходит к описанию всех технологий, которые вводит в повествование. Биотехнологии. IT - во всё это веришь. В начале романа.

Дальше Грег Иган хочет показать, что он больше любитель науки, чем любитель писательского дела. Где-то с трети романа начинается выступление гения-студента на лекции по физике, а сюжет уходит на второй план. Практически всё внимание занимает Теория Всего, что-то наподобие "теории информации", и всё превращается в "игры разума" самого автора на эти темы.

В Безгосударство, каких-то карикатурных "научных экстремистов", а также в их мотивацию (все эти нюансы с Ключевой Фигурой) - уже не веришь. Это становится лишь антуражем для того, чтобы в середине "экшна" герои стали рассуждать о теориях, о которых читатель скорее всего не имеет не малейшего понятия, и, в отличие от, к примеру, "Божьих воинов" Сапковского, к которым хочется искать дополнительную информацию, которая дополнит картину повествования, здесь не хочется даже и пытаться. Грег Иган настолько влез в дебри, что это становится немного "не воспитанным".

Как заключение - автор очень силен, но палку перегибает изрядно. Вот в его "Карантине" этого немного меньше, поэтому и воспринимается полегче. Его часто сравнивают с Питером Уоттсом - между ними в самом деле очень много общего. Но, как по мне, подобным авторам неплохо было бы немножечко упроститься ради сюжета. Не до уровня, конечно, "Они полетели на космолете строго на север Галактики" (реально встречал у какого-то именитого "классика" фантастики), но уровня "Марсианина" будет вполне достаточно.

Как рекомендация - попробуйте Иэн М. Бэнкса, если Иган, как и мне, покажется тяжеловатым.

Гонзо-роман о просветлении, достигаемом через познание «Теории Всего». Первая работа Грега Игана, которая мне не понравилась. Если в других романах идеи были на первом плане, а сюжет был вторичен, то в этой книге сюжет и история выходят на первый план; книга более художественная. Автор делится не просто идеями, а своей философией. Книга антирелигиозна и отрицает трансцендентность, но автор поклоняется науке как религии. И не терпит инакомыслия.

С генерацией идей из будущего у него, как и раньше, всё прекрасно. Причем идеи не только технические/научные, но и социальные, политические. Хотя кое-что он не смог угадать: пиши автор сейчас, то главный герой не работал бы на тв-сеть, а был бы ютубером-миллионником.

Еще мне, как и главному герою, была непонятна убежденность радикального крыла «АК» в своей правоте. Что этим хотел автор сказать? Что с фанатиками нет смысла спорить?

На мой взгляд, у книги интересное начало, но потом она скатывается. Не рекомендую.

Читать это было трудно, такое чувство, что ты не можешь продраться сквозь учебник высшей математики или квантовой физики, а я - гуманитарий. Признаюсь честно, под конец трилогии я уже потеряла все сюжетные нити и с нетерпением ждала окончания этого мучения.

Автор перемудрил с терминами, с сюжетом, с жанром. Судя по всему он пытался создать что-то в стиле социальной фантастики, но это получилось настолько оторванным от реальности, что мне не за что было зацепиться, чтобы вникнуть в сюжет, что сюжет прошел мимо меня не оставив ничего, кроме смутных воспоминаний об аватарах, какой-то супер-тюрме, сверхлюдях и сверх разуме, каком-то сопротивлении который ставил опыты на человечестве. Но это получилось настолько неинтересно и скучно, даже вторично, что жалею, что прочитала. Не понравилось.

Наконец-то преодолел "Отчаяние". Я бы, пожалуй, поставил эту книгу в один ряд с "Ложной слепотой" П. Уоттса и "Радугой тяготения" Т. Пинчона. Правда, поставил бы куда-нибудь с краю, потому что понимать идеи Игана все же проще, он более снисходителен к читателю.
Итак, у романа есть два основных пласта, которые неравноценны, но существовать друг без друга не могут: сюжет и идеи, – причем второстепенным является именно сюжет. Если берете в руки эту книгу впервые, будьте готовы к тому, что разобраться во всей научной составляющей романа станет первоочередной задачей. А намешано тут действительно много чего. Давайте просто пробежимся по поверхности того, что затронуто в романе и видно невооруженным взглядом:

• вживление в человеческий организм различных гаджетов (привет киберпанку);
• развитие фармакологии и общедоступность ее наработок (иметь дома фармаблок – это круто);
• идеи био- и генной инженерии, которые уже можно было бы использовать как основу романа, но тут они лишь на периферии;
• идеи антропокосмологии;
• теория всего, которая в центре всего и которую можно понять без специального образования (правда надо приложить определенные усилия);
• гендерная революция (серьезно, откинуть деление на два пола и сделать их аж семь... при этом уделить еще и внимание аспектам любви в таких условиях – это очень и очень здорово);
• остров с новой формой правления "Безгосударство";
• развитие геоинженерии;
• развитие журналистики;
• социальные последствия почти каждого научного открытия, каждого фантастического допущения, все рассмотрено со стороны не только науки, но и общества;
• философские последствия;
• проблемы сексизма, шовинизма, расизма, да практически любого притеснения одной группы людей другой группой.

До прочтения "Отчаяния" я думала что люблю научную фантастику, а теперь призадумалась над этим вопросом. Ибо книга пошла со скрипом: пары-тройки страниц мне было достаточно чтобы уснуть крепчайшим сном младенца.
Что же такого усыпительного в этой книге? Во-первых, невнятный главный герой. Судя по всему, автор и задумывал его как обычного, ничем не выделяющегося индивида чтобы показать типичного представителя будущего, испытывающего трудности с идентификацией своих чувств и построением линии поведения с противоположным (или даже неизвестно каким) полом.
Во-вторых, Теория Всего (ТВ). Данная теория лежит в основе сюжета книги и составляет ее основную интригу, но, если вы спросите в чем же ее суть, я не смогу ответить вам на этот вопрос.. Много нудных и не понятных гуманитарию слов сказано о данной теории, но весьма размыто, чтобы поймать весь смысл её постулатов.
В-третьих - тема про различные культы невежества. Развитие таких культов кажется вполне логичным, так как движения, имеющие своей целью сопротивление прогрессу уже случались в истории человечества. Но, опять же - хорошая идея преподносится автором очень скууучно.
В заслугу автору все же, могу поставить то, что ему удалось создать весьма реалистичное и вполне возможное будущее. Для этого нужно лишь попристальнее взглянуть на наше настоящее. Да, выражение про "электронную титьку" не раз меня улыбнуло, а ведь оно очень точное - уже для нас сегодняшних ("ОК, Гугл", "Привет, Сири").
И еще одна причина поставить произведению среднюю оценку - мне описанный мир будущего не особо понравился, но назвать его не реалистичным я лично не могу...