Рецензия на книгу

• 

  Aleksey_Duma19 сентября 2015 г.

  Когда я начинал читать "Отчаяние", я было подумал, что Грег Иган - это мой новый любимый автор научной фантастики. Он в самом деле неожиданно скрупулезно подходит к описанию всех технологий, которые вводит в повествование. Биотехнологии. IT - во всё это веришь. В начале романа.

  Дальше Грег Иган хочет показать, что он больше любитель науки, чем любитель писательского дела. Где-то с трети романа начинается выступление гения-студента на лекции по физике, а сюжет уходит на второй план. Практически всё внимание занимает Теория Всего, что-то наподобие "теории информации", и всё превращается в "игры разума" самого автора на эти темы.

  В Безгосударство, каких-то карикатурных "научных экстремистов", а также в их мотивацию (все эти нюансы с Ключевой Фигурой) - уже не веришь. Это становится лишь антуражем для того, чтобы в середине "экшна" герои стали рассуждать о теориях, о которых читатель скорее всего не имеет не малейшего понятия, и, в отличие от, к примеру, "Божьих воинов" Сапковского, к которым хочется искать дополнительную информацию, которая дополнит картину повествования, здесь не хочется даже и пытаться. Грег Иган настолько влез в дебри, что это становится немного "не воспитанным".

  Как заключение - автор очень силен, но палку перегибает изрядно. Вот в его "Карантине" этого немного меньше, поэтому и воспринимается полегче. Его часто сравнивают с Питером Уоттсом - между ними в самом деле очень много общего. Но, как по мне, подобным авторам неплохо было бы немножечко упроститься ради сюжета. Не до уровня, конечно, "Они полетели на космолете строго на север Галактики" (реально встречал у какого-то именитого "классика" фантастики), но уровня "Марсианина" будет вполне достаточно.

  Как рекомендация - попробуйте Иэн М. Бэнкса, если Иган, как и мне, покажется тяжеловатым.

  7

  107