Поправки

Исключительный случай, когда я не дочитала книгу до конца. За две недели еле-еле продвинулась до 35% и поняла, что незачем мучить животинку.
Как было сказано в одной из рецензий, это хроники нелюбви. Обычная американская семья с обычными проблемами - каждый в ней немного манипулятор, немного трус, немного ограниченный, но амбициозный, а все вместе - обычные обыватели, которых в каждом доме/городе/стране за пучок пятачок.

Нечего там расписывать на 1000+ страниц. Мы все сами - такие же, и наши семьи, и наши друзья, и миллион семей/соседей/коллег вокруг нас.
В книге я ищу то, что не могу прожить сама - новые характеры, миры, ситуации. Книга должна показать мне способ быть, отличный от моего. А здесь бесконечное перебирание бессмысленных диалогов, завязших в проблемах и непонимании/нелюбви супружеских пар, но нет ни решения, ни катарсиса, ни чего-то яркого, что держало бы сюжет.

Как будто дьявол походил за одной семьей несколько месяцев с черной книжечкой. Но на ее месте могла быть любая другая - ничего не изменилось бы.

Что я пытаюсь сказать - мне неинтересна жизнь людей, которых я не знаю, не люблю и которые не представляют собой ничего исключительного. Да и даже исключительные... Скажем, суперзвезды вполне себе выходят из ряда вон, но зачем мне детали жизни людей, которые никогда не войдут в мой ближний круг?

Вот от этой книги такое же ощущение - будто две недели подряд слушала какие-то сплетни/дрязги на работе, и даже ничего нового не услышала.

Если кто-то читал и не согласен со мной - расскажите, пожалуйста.

С каким же огромным трудом давалась мне эта книга и сейчас, прочитав ее, я сижу совершенно растерянная. В ней столько противоречий, она подняла в моей душе такую волну гнева и негатива к истории и персонажам, к стилю автора, но при этом, затронула до самого сердца, подняв на поверхность одни из самых больных и неприятных тем нашего социума... Сложно ее оценить, первые 2/3 истории я читала с ужасом, не могла понять за какие такие достоинства так много написано положительных рецензий с высшей оценкой, я собиралась поставить ей 1-2 звезды как максимум, разнести ее в рецензии в хлам, но мое мнение смогло смягчиться ближе к финалу, когда четко сформулировался весь посыл автора читателю и раскрыл он его тоже вполне неплохо. Книги я поставила нейтральную оценку, возможно, кому-то она понравится гораздо больше, чем мне и найдет своих любящих читателей. Что же лично мне понравилось и от чего я пришла в ужас я расписала ниже.

Самые большие проблемы книги обозначились в следующих моментах:

• Объем книги сильно раздут, автор пытался охватить большое количество тем и событий, в итоге сюжет получился изрядно запутан, хаотичен и пробираться по нему крайне тяжело, особенно в начале книги. Автор хватается то за одно, то за другое - в итоге каша, причем очень тягомотная. Без половины событий можно было обойтись или не вдаваться в такие блуждания по второстепенным и третьестепенным персонажам и их историям жизни. Также не порадовало огромное количество описаний: медицина, наука и техника, банки, инвестиции и политика, даже Вильнюс и развалившийся Советский Союз с мафией и разборками оказались вплетены сюда. Зачем это все в романе настолько смешивать было, не понимаю...
• Мысли автора скачут по повествованию, они скомканы и поверхностны во многих суждениях и обозначенных темах, начинает рассуждать про одно, и тут же переходит к совершенно другому. Периодические уходы в околофилософские, пространные и метафоричные рассуждения мне вообще не дались и показались чем-то сродни бредням наркомана (передаю привет эпизоду с говорящими испражнениями и совокуплениями с креслом).
• Избыток интимных подробностей жизни персонажей, причем все это подано в такой неприятной манере описания, что хочется закрыть к книге и не возвращаться к ней. Слишком много грязи, пошлости, извращенности и весьма типичных слов из дешевых бульварных книжек низшего пошиба на пикантные темы. С такими сложными темами, с жанром семейной саги это смотрится неуместно и вызывает мысли о какой-то больнухи автора на данную тематику, одна сцена с креслом чего стоит, было крайне противно.
• Надуманность и натянутость сюжета: какая среднестатистическая семья: американская, европейская или любая другая может похвастаться таким сочетанием всех возможных проблем, пороков и дурости и еще называться семьей и так жить много лет, возможно, семейка отъявленных садистов-мазохистов, но речь то о вполне обычной семье... Не верю в это, сборник клишированных персонажей с многими еще более надуманными проблемами, достаточно было выбрать 1-2 линии и развивать их, итак выходило бы драматично и даже более жизненно.
• Опять же - семья и их взаимоотношения. Семья и тема семьи здесь показана на грани провала, мне сложно охарактеризовать это произведение как семейную сагу, еще с тематикой социального романа я готова согласиться. Семья здесь показана настолько гротескно, что я не увидела в сборище этих персонажей семьи как таковой вообще. Все они чужие люди, которые издеваются, изводят и ненавидят друг друга и зачем ЭТО приравнивать к среднестатистической семье... Зачем много лет было выдерживать такую жизнь, поддерживает этот внешне благополучный фасад, если за ним происходит такая драма. Жить, постоянно прикрываясь тем, что может все изменится, станет так как ты мечтала и представляла... испортить жизнь своим эгоизмом всем и лишь в конце, получив долгожданную свободу - возрадоваться...Не верю в то, что можно настолько плохо и отвратительно друг к другу относиться внутри семьи, причем благополучной вполне, не семейки люмпенов из подворотни... У каждого бывают сложности, ошибки и натянутые отношения, но чтоб до такого...

• Персонажи. Как бы так сказать, это сборище отвратительных людишек мне было противно на протяжении всей истории. Хорошая книга должна вызывать разные отзывы и рассказывать не только о персонажах-единорожках, которые только дарят счастья и причиняют добро, но тут вышло с перебором, им не хочется сочувствовать, их не хочется жалеть, их хочется только пристукнуть... Больше всего, как ни странно, мне понравился сам Альфред и малыш Джона. Если первый за скрытой маской холодности и жесткости таил вполне ранимую душу, защищал как мог и оберегал и любил своих детей, на самом то деле это видно из его поступков, то второй - самый адекватный в этой омерзительной лицемерной семейки Гари. Такая правильная мать семейства - Инид, показала себя настоящим чудовищем, иначе я не могу охарактеризовать этого человека. Всю свою жизнь лелеять свой эгоизм, настраивать и стравливать детей с друг другом, изводить их и отыгрываться на них за свою неудавшуюся придуманную в голове жизнь...особенно в конце книги так хорошо она раскрывает себя настоящую, что кроме отвращения и не остается ничего к ней. Гари - подкаблучник и лицемер, возможно его удел такой же как у его отца, пока он достаточно точно повторяет его жизнь, ужасно, но его мне не жаль, совершенно, и жена под стать Инид. Чип и Дениз - может они и неудачники, каждый в чем-то своем, но в них мне хочется поверить и в то, что они внесут поправки в свою жизнь и не проживут ее зря... Самое страшное для меня состояло в том в этой книге, что многие проблемы их взаимоотношений можно было решить разговорами и открытостью, но каждый прятался в себе и не особо старался понять другого.

  Положительные моменты книги, они точно есть, их не может не быть, главное набраться спокойствия и пробраться к финалу через тернии повествования... Мне понравился:

• Общий посыл книги отличный, но разглядеть достойные моменты было сложно. Среди огромного количества затронутых тем, больше всего по душе пришлись две сюжетные ветки, одна из которых затрагивает вопросы старения, болезней пожилых людей и отношения к ним со стороны их детей и общества в целом. А вторая - тема "вынужденной" семьи, в которой автор рассуждает о том, что у этих двоих не самым лучшим образом сложилась их совместная жизнь, она была пыткой и тюремным заключением, она нашла жертв в виде несчастных детей, которые оказались заложниками своих комплексов и материнских искаженных устоев о жизни "главное, чтобы все казалось внешне благополучно...".
• Также к концу книги сюжет выровнялся и стал удобоваримым, стало меньше жести и грязи, наметились серьезные нотки. С главы посвященной Рождеству и Поправкам мне даже моментами понравилось, хотя страшно, жутко и печально было это читать. Также под конец книги более понятными становятся персонажи и раскрываются их характеры, мы многое узнаем об Альфреде и его жизни, об отношении к жизни и детям. Я прониклась к нему еще больше в этой части. А вот Инид и Гари меня оттолкнули окончательно.
• В целом многие фрагменты американской жизни переданы хорошо, все эти финансовые отношения внутри семьи, купоны на скидку, страховки, воспитание, разделение на классы по национальному признаку и по социальному. Этот момент также показался переданным вполне удачно, даже для человека, который никогда не был в той стране.

  Вот такой разбор я здесь устроила, могу сказать, что книга оказалась не настолько ужасной, как я думала о ней вначале, и именно поэтому я стараюсь всегда дочитывать книги до последней страницы. Подумать в этой истории есть над чем, это однозначно, но стилистика крайне своеобразна и тяжела.

Может быть прозвучит странно, но для меня "Поправки" оказались отнюдь не квинтэссенцией тщеты и бессмысленности бытия, а напротив - весьма жизнеутверждающим манифестом.
История каждого члена семьи Ламбертов о том, что жизнь - это жизнь, и обстоятельства не просто могут повернуться к тебе задом, но непременно повернутся в тот или иной момент: когда ты выйдешь за "не того" человека и проживешь с ним 50 лет, или женишься на "том", но станешь вечным козлом отпущения в собственной семье, когда тебя вышибут с работы за роман со студенткой, или с боссом и его женой (разом), когда болезнь Паркинсона не оставит ни кирпичика от твоей тщательно выстроенной стены собранности, строгости и самообладания.
Но во всем этом нет никакой драмы, никакой трагедии - это просто жизнь, которая никогда не разворачивается по идеальному сценарию.
И это осознание помогает вздохнуть полной грудью и улыбнуться. Без страха.

это очень, очень, очень хорошая книга, которую стоить прочесть всем, кто любит подобное "саге о форсайтах". мне, как фанату американской литературы 20-го века было очень радостно узнать, что "традиции еще соблюдают".
история одной семьи с отсылками в прошлое, психологическими портретами, какие-то драматические события показываются совершенно без надрыва, ну очень качественно
единственно - глюки Альфреда сначала воспринимаются не очень, прыгающая какашка это перебор (и что за слово такое - какашка!1) - и вообще наслаждение от книги начала получать на середине
но оно того стоит

Каждый американский автор мечтает написать Великий Американский Роман. Судя по объемам книг Франзена (и по скандалу с Опрой), он грешит тем же тщеславием. Честнее всего эта претензия видна в именах сыновей Гари Ламберта: Аарон и Кейлеб - отсылка к Стейнбеку. Да и по сути “Поправки” - это попытка написать “К Востоку от Эдэма”, основываясь не на Библейских притчах, а на учении Зигмунда Фрейда.

Налицо типологии характера: Дениз, Гари(как и Альфред) и Чип - оральный, анальный и фаллический типы. Дениз курит, язвит, работает шеф-поваром - взаимодействует с миром в основном оральным путем. Гари и Альфред упрямы, негибки, считают, что мир должен подчиняться их логике, для них «ужасно, что люди с такой лёгкостью выбиваются из колеи, перестают обращать внимание на условности» - это анально-удерживающий тип. Чип посвящает шесть страниц своего сценария лекции на тему фаллоса в елизаветинской драме и мастурбирует на шезлонг..

Идём дальше. Гари - классический Эдип, Дениз - не совсем классическая Электра, в которой комплекс и чувство вины перед отцом и желание быть для него идеальной дочерью перевешивают даже собственные сексуальные предпочтения. Ну а Чип - аватар автора, вечный созерцатель, вечный неудачник (на тот момент Франзен издал две малоизвестные книги), и как бы ни был смешон, вечный философ. Поэтому он любимый ребенок Альфреда. Ведь Альфред тоже философ, в пессиместичном, Шопенгауэровском стиле. Он заключенный в склеенной из палочек мороженого тюрьме с грозной черной надзирательницей и стулом, от которого невозможно отстегнуться. Да, это тот самый электрический стул из детской поделки Гари, так разочаровавшей Альфреда своей инженерной убогостью. Альфред надеется, что Чип ответит ему на самый главный вопрос: “В чем смысл?” Но Чип, конечно, не может ни дать замысел, ни помочь отцу совершить самоубийство.

Человек в своей надменности все время уверен, что может и должен внести “поправки”: вылечить отца, утвердить свой авторитет в семье, воспитать своих детей совершенно иным способом, нежели был воспитан сам, сменить партнера, словом, переписать свой сценарий. Но так почти никогда не происходит. Если ошибки исправляются, то только чтобы освободить место для новых. Могучий лев Аслан он же Альфред он же бум Американского инвестиционного рынка - уходит, потому что должен был уйти. Это процессы неумолимые и глухие к нашим желаниям.

Стоит отдать должное описанию деменции (на данный момент лучшая попытка мне встречалось только в постановке “Отца” Зеллера) а также интересному образу Гитаноса: в красной мотоциклетной куртке угадывается Тайлер Дерден, и становится не вполне понятно, действительно ли случились события в Литве или это сценарист Чип пытается разобраться в себе, создавая вымышленный сценарий. Ведь терапия - это точно не для него.

В общем, смотрите сами. “Введение в психоанализ” занимает чуть меньше страниц, чем “Поправки”, но представляет собой куда менее увлекательное чтение.

На обложке написано: «Если вы в конце концов не полюбите каждого из героев Франзена, вы просто не любите людей».

У меня плохая новость, оказывается, я не люблю людей! ;-) Судя по этой заявочке! Но таких людей, как в книге, мне и правда, не за что любить. Понять да, могу, но не более.

Судите сами. Главные герои в книге - это типичная американская семейка Ламбертов, отец, мать и трое взрослых детей.

Отец Альфред - в прошлом домашний тиран, а ныне страдающий депрессией и Паркинсоном, но продалжает "сворачивать кровь" жене и детям.

Мать семейства - "муж и жена одна сатана". Выделяла любимчиков, всех контролировала, остальных не поддерживала.

Сын Чип - страдающий от тирании отца, никак не может повзрослеть, наладить свою жизнь. Бездумно тратит деньги, вступает в не подобающие отношения со своей студенткой, принимает с ней Х-вещества.

Старший сын Гарри, имея своих детей и xumpononyю жену, находится на грани депрессии, разрываясь между женой и матерью.

Дочь Дэниз, тоже не может устроить жизнь, то вышла замуж без любви, то потом решила, что она лecбu.

И все они при этом ненавидят друг друга, обвиняя родителей во всех неудачах. Возможно они и правы, родители неправильно их воспитали. Но я не согласна, что стоит винить других в своих проблемах всю жизнь.
Хотя эти родители кого хочешь доведут до белого коленья.

И вопрос в задачнике: кого я должна тут полюбить?

Мне было очень тяжело читать, потому что я физически не выношу ссоры и конфликты. А герои на протяжении всей книги только и делали, что ссорились и ругались.

Ещё коробили некоторые физиологические подробности испражнений, не понятно зачем автор этим увлекался на протяжении 670 стр.

В итоге, после чтения остался неприятный осадок и усталость от истории и героев.

Франзен - совсем не тот писатель, которого хочется всем рекомендовать. Потому что могут спросить: "за что?" Во время чтения его романов меня переполняет отвращение и к героям, и к людям вообще. И только ближе к концу обнаруживается, что Франзен, препарируя героев со всей их преувеличенной телесностью, травмами, грязными мыслишками, страхами, все равно их по-толстовски любит. Эта любовь дает надежду, а лютый коктейль из надежды и человеконенавистничества приводит к катарсису.
В "Поправках" писателя волнует укрупнение и обесчеловечивание бизнеса, тема захвата корпорациями маленьких компаний, когда каждое слияние оставляет на обочине жизни сотен людей. А американцы с деньгами не стесняются разорить целую страну (приватизация в Литве). Было любопытно посмотреть на Литву глазами американского писателя, хоть без клюквы в духе "ну вы знаете, эти русские восточноевропейцы" не обошлось.
При этом глобальные темы у Франзена не на первом месте, они просто фон для трагедии отдельной семьи. Очень много психологически точных наблюдений. Например, в линии Гарри мне понравилось, как разворачивается семейный конфликт из мелочи: незначительный спор разрастается до огромных размеров и вытаскивает за собой все накопившиеся в браке проблемы.
При всех достоинствах Франзена, мне в нем не нравится, что он просто ненавидит довольных жизнью, счастливых героев, напрямую обвиняет их в недалеком уме, недальновидности, слепоте. Если счастлива женщина - она тупая корова. Если мужчина - увалень и "золотистый ретривер". Он вытаскивает наружу все, что эти глупенькие герои якобы не замечают и тыкает их носом, мол, как ты посмел быть счастливым, если ты носишь белые полукеды, а это признак мещанства и отсутствия вкуса (почему?). Или: да, глупенькая, ты счастлива, а твой муж в это время спит с нормальной несчастливой женщиной. Семейство Ламбертов - это просто клубок взаимной боли, в котором каждый жалок и несчастен по-своему.
И в очередной раз мне сложно сформулировать отношение к книге: мне нравится читать Франзена, очень. И мне нравится, как все у него в романах переплетено. Но при этом мне очень тяжело смотреть на людей его безжалостным, обличающим взглядом. После его романов я начинаю невольно присматриваться к окружающим: вдруг кто-то действительно оценивает людей по тому, что лежит в их продуктовых корзинах, а потом приходит домой и писает в банки из-под кофе. Следующий его роман возьмусь читать, когда будет настроение "Все люди (и я в том числе) - жалкие и бесполезные ничтожества".

Сижу и думаю, что написать о прочитанной книге. Это Джонатан Франзен "Поправки". Давно была в планах, вот, выпала в совместных чтениях. Если доведётся кому-то столкнуться (не дай бог) с такой ситуацией, то нужно постараться обсудить с родными пути решения, учитывая интересы не только человека с проблемой, описанной в книге, но и остальных членов семьи, на чьи плечи ляжет весь груз. Чтобы  эти люди остались психически стабильны. Те, кто не сталкивался с такой бедой в семье, не поймут, будут осуждать,говоря, что дети-твари. Я столкнулась, не осуждаю ни в коем случае, помочь нужно обязательно, только решить, как правильно это сделать. Чтобы было приемлемо всем(хотя бы относительно), иначе будут мучения с обеих сторон. Не оглядываться на то, что скажут люди вокруг, таким больным нужен профессиональный уход 24/7,лошадиное здоровье и нервы, как стальные канаты. Или раскрывать кошелёк и платить, совмещать вряд ли получиться, только мучать всех. Сумбурно, ну, как есть. Мрачнятина, но знакомая и родная, ретроспектива части моей жизни.
10 из 10.Читать обязательно, через не хочу-не могу-не буду. Всегда в мыслях прошу, чтоб если уж "уходить", то в здравом уме.

Первый момент нельзя считать минусом книги как книги. Она о том и написана. Но... слишком уж отвратительны все персонажи. От каждого из них нос воротит, увы. Это следствие того, что о каждом рассказано честно. И натуралистично. Это второй минус - для меня. Совсем уж натурализм я не люблю. Например, веселое общение престарелого отца семейства с фекалиями выпало в моей аудиокниге на утреннюю пробежку. И в голове все время крутилось: "чтооооооо? пожалуйста, хватит. да вы прикалываетесь!". Я, опять же, понимаю, что книга и об этом тоже. О проблемах, связанных с тем, когда разваливаются тело и мозг - людей, которые мы любим; наши собственные. Что автор тыкает нас в эти проблемы, чтобы мы не забывали о них. Но, наверное, я просто еще не готова об этом думать.

Вообще книга неплохая, она предупреждает. Предупреждает о том, какие мы есть на самом деле. Жестокие, ограниченные, отвратительные, тупые, эгоистичные. О том, что нас ждет. И еще о том, что с нами уже случилось, только мы не осознали. Ее стоит прочитать. И внимательно. Даже разговоры с фекалиями.

Но это не значит, что я могу сказать - книга понравилась. Книга неплохая. Стоящая времени. Скорее так.

1001 books you must read before you die: 252/1001.