Игрок (подарочное издание)

Считаю нужным написать, что этот отзыв является лишь рассказом о моих впечатлениях, основанных на личных предпочтениях и опыте. Каждый читатель имеет право согласиться или не согласиться с моими словами.

До "Игрока" я читала у Фёдора Михайловича лишь "Белые ночи", "Преступление и наказание" и один маленький, но очень грустный рассказ. К первому большому произведению я осталась равнодушна, второе же стало одним из моих любимых. Настало время продолжить знакомство с творчеством Достоевского и прочесть данный роман.

Первое, что хочется отметить: его неудобно читать в электронном виде. Достоевский использует множество французских вставок в речь, которые были характерны для общества того времени. К тому же, действие произведения происходит заграницей, и среди героев встречаются французы. В печатной версии книги должны быть удобные сноски на каждой странице, где встречается иностранный язык. В электронной же приходится каждый раз отматывать в самый конец, после чего крайне неудобно искать нужную страницу в тексте, или сидеть с переводчиком наготове. Если французские реплики пропускать, смысл почти не теряется, но всё же упускается часть текста, что очевидно нехорошо. Важно отметить, что этот недостаток относится не к самому произведению Достоевского, а лишь к его адаптации для электронных устройств.

Что касается художественного содержания текста, поначалу мои ощущения можно было описать словом "скука". Первые шесть-семь глав я силой заставляла себя читать роман, чтобы после обсудить его с подругой. Нас вводили в курс дела и знакомили с героями, пока действие не начало наконец оживать, после чего чтение пошло веселее, я втянулась и, начиная с середины, во мне проснулся сильный интерес. Однако впечатление от начала всё же подпортило оценку, которую я поставила исключительно в целях зафиксировать собственные мысли и ощущения от прочитанной книги.

Вместо пересказа сюжета, который, очевидно, можно с лёгкостью найти в интернете или же узнать непосредственно из романа, хочется поделиться мыслями, возникнувшими в процессе и после чтения "Игрока". Произведение гораздо менее мрачное, чем моё любимое "Преступление и наказание". Глубокие переживания героя, безумие, общая нищета и упадок не являются акцентом, хотя всё это в той или иной степени присутствует в тексте. Главный герой не совершает преступления. Наоборот, он показался мне одним из самых приятных персонажей. В прочем, лишь до определённого момента сюжета. Вряд ли Достоевский был бы Достоевским, не опускай он своих героев на самое дно. В романе вполне интересно показано влияние денег на человека. Вначале нам показывают людей не самого лучшего общества с точки зрения морали и чести. Здесь хочется отдельно выделить эпизод с появлением Антониды Васильевны. Персонаж - своеобразная насмешка над алчными людьми, желающими разбогатеть даже ценой смерти родственницы, а отчасти так же двойник главного героя относительно его судьбы. Своеобразное предупреждение, которое он не разглядел.

"Игрок" - история о том, как вполне приличный человек, попав под влияние азарта, может опуститься до уровня тех, кого он презирал, как жажда выигрыша становится выше всех остальных чувств и ценностей. Игра - это болото, затягивающее жертву всё глубже и глубже. Выбраться из него очень сложно, практически невозможно.

В целом, роман показался мне весьма занятным и произвёл приятное впечатление. Несмотря на начальную скуку, я не жалею времени, отведённого на прочтение книги. Определённо, я буду и дальше знакомиться с творчеством Фёдора Михайловича и надеюсь, что меня впереди ждёт еще много приятных открытий.

Предыстория. В 1863 г. Автор приехал на отдых в Висбаден, где он за несколько дней проиграл все деньги, в том числе своей подруги Полины Сусловой. Дабы избавиться от долгов, он заключил контракт с издательством на написание нового романа.

Эта история об игровой зависимости главного героя Алексея Ивановича, который впервые пошёл на рулетку из-за Полины, чтобы выиграть для неё 50 тыс. франков. Здесь видим автобиографический почерк самого Фёдора Достоевского.

Полина является подчерицей Генерала. Отношения главного героя с Полиной являются отражением непростых отношений Достоевского с Сусловой.

Это просто какой-то треугольник! Алексей Иванович безумно любит Полину. Полина связана с французом Де-Грие на уровне запутанных любовных и денежных отношений. Англичанин мистер Астлей в тайне влюблён в Полину. Теперь вопрос, а на самом-то деле кого-то она любила? Для меня ответ очевиден. Я просто ей не верю.

Кто мне понравился больше всего из героев, дак это бабушка Антонида Васильевна [больная богатая барыня, от которой все ждут наследства, а особенно Генерал, чтобы женится на m-lle Blanche и раздать долги]. Но бабуля не промох. Острохарактерная, резкая, она со всех сняла лживые маски. А то, как она играла в казино, – ох, смех! :)

M-lle Blanche и Де-Грие – это два меркантильных персонажа. А m-lle Blanche помани money,  дак сразу побежит за тобой.

А Мистер Астлей настолько благородный человек!♡

В романе поднимаются темы алчности, гордости, одиночества, зависимости, а также вопросы Запада и России.

Все характеры раскрыты, читать приятно, глубокий психологизм, драматизм. Политики вообще нет, также нет характерной чернухи того времени.
В центре внимания безвольный человек, местами даже дурак, для которого в жизни есть только игра на рулетке, которая даёт ему мечту жить красиво. Только мечту. Его пытаются вытащить из этого болота окружающие, но он сдаётся своим порокам. В эпизодах этого произведения такие же порочные люди, но на тон бледнее.
Это произведение немного перекликается с "Пиковой дамой" Пушкина, но уже без мистики, конечно.
Достоевский эту тему хорошо знал, поэтому получилось хорошо.

Когда говорят о Достоевском, чаще всего вспоминают его великое «пятикнижие», хотя у него есть малоизвестные произведения, но не менее талантливые и оригинальные. «Игрок» давольно легко читабельное произведения и не без узнаваемых черт мастера. С первых же страниц понимаешь, кто написал данное произведение, даже не смотря на обложку. Здесь и главная героиня Полина имеет схожие черты с Настасьей Филипповной и сам Алексей-игрок, как будто взял немного и от братьев Карамазовых, Раскольникова и т.д. 

Не смотря, на малый объём произведения (около 200 стр.), ФМ всё также маринует и испытывает своего читателя на прочность. Сцены с явно неуравновешенными и израненными героями, прекрасно прописанные диалоги и многослойно проработанные персонажи, так узнаваемы у ФМ. Роман был написан всего за 26 дней  и поэтому получился таким стремительным и живым, не без потери качества. При этом, мне как не азартному человеку было легко понять главного героя и посочувствовать его дальнейшей судьбе. «Бабушка», смерть которой так ждут наследники, заставила меня смеяться от души и возвращаться к её диалогам снова и снова. Единственно, что мне было не совсем понятно, что же такого сделали французы Достоевскому ? Кажется, что на каждой странице, он найдёт за что их обругать и как ловко подразнить. 

Очень рекомендую к прочтению всем неравнодушным к творчеству классика. Я получила удовольствие от прочтения и не без пользы «убила» пару вечеров. 

У меня и у автора - и общая болезнь (эпилепсия, она же "падучая"), и общий порок (игромания). Но даже в моём случае эта книга - муторна для чтения (я это произведение "забрасывал" и в с/с , и в антологии ), но прослушать её - вполне можно. Кстати, уж лучше исполнение Юрия Васильева, чем "радиоспектакль" по этой книге - в "радиоспектакле" некоторые места выброшены. ....Не-эпилептикам можно это произведение рекомендовать: даже те места, которые эпилептикам понятнее, чем здоровым (а таких мест - мало, все - в главах 14-16), написаны вполне понятными "не-припадочным" словами.
И странно, что главному герою советуют уехать в Париж.

А разве в Париже не было своих казино?! Разве там нельзя [было] проиграться? Подобная "заморочка" ещё нормальна для современной (после 2006 года) России, у нас (на всю РФ) разрешены казино лишь в пяти "игорных зонах" (соответственно, любую из этих "игорных зон" можно назвать Рулетенбургом, по аналогии с Санкт-Петербургом; и можно "игрока" увезти, чтобы "не проигрался в пух и прах", за пределы этих зон), но уж подобное ограничение для Франции девятнадцатого века - странно...
Вдобавок, у произведения - странный финал. Кончается оно не смертью ГГ, а... в казино. Какой-то недосказанный финал.

А "завтра" ГГ станет богачом или проиграется "в пух и прах"?