Игрок (подарочное издание)

«Игрок» - это роман об азарте. О страсти к игре, отодвигающей на второй план даже любовь.

• Главный герой - Алексей Иванович работает учителем у генерала, но из-за некоторых проишествий его снимают с должности. И у него появляется сильная нужда в деньгах. Алексей считает, что они могут решить всё и единственный верный способ их получения - это рулетка. Игра в рулетку давала главному герою некое чувство могущества и победы... Ради азартной игры Алексей даже оставил свою любовь к Полине, хотя неимоверно клялся ей в верности и в своих чувствах. Но азарт оказался сильнее истинной страсти к рулетке.

• Произведение с одной стороны автобиографично, так как сам писатель имел  пагубную страсть к рулетке. Также, Достоевский писал образ главного героя с собственной персоны.

• Достоевский в данном романе показывает, что могут сделать деньги с человеком. Они опустошают его, убивают, не оставляют места чувствам. Желание легких денег и власти привело к разрушению личности главного героя.

на первый взгляд может показаться,что это произведение о неразделенной,невзаимной любви,но если капнуть чуть глубже,то можно понять,что это не совсем так.главная идея романа заключается в том,что большинство молодых людей из-за серых будней часто закрываются в себе,уходя в мир фантазий и мечтаний,и вместо того,чтобы что-то сделать в реальном мире,они переключаются на то,что никогда по итогу не сбудется.

концепция романа мне в каком-то смысле близка,так что в моей душе это произведение нашло особый отклик.

мне очень понравился стиль и слог автора,что для меня редкость(обычно произведение мне либо просто легко читать,либо нет,либо слог и стиль повествования отвратительны,либо все вместе в различных комбинациях).не могу сказать,что концовка какая-то стеклянная,она вполне ожидаема,но тем не менее слезу я пустила.

Быть игроком значит быть погибшим человеком. Когда ты ставишь все, что у тебя есть и надеешься на удачу. Но удача не может долго улыбаться одному человеку.

Достоевский на удивление тонко уловил и смог передать трепет азарта. Независимо от того, играли вы когда-нибудь или наблюдали за чужой игрой, волна нетерпения и нервный озноб ожидания, накроет вас с головой, когда вы погрузитесь в чтение этого небольшого романа.

Хотя по началу читать его немного трудно. Автор бросает нас в гущу событий не представляя героев, не объясняя их положения и отношений. Вы соберете полную картину сами, как мозаику, к середине романа.

Да и сама рулетка, как главная героиня, тоже проявит себя уже в последней трети романа. Как только мы познакомимся с героями и зададимся вопросами: а что же дальше?
Ведь в воздухе висит ожидание.

Умрет ли богатая бабушка и оставит ли богатое наследство? На нее одна надежда. Вернее на ее смерть. И от этого берет жуть. И отвращение.

Но когда в Рулетнбург приезжает "покойница" действие романа начинают разворачиваться с молниеносной скоростью.

Последние главы показались мне слишком торопливыми, странными. Но финал вполне очевидным и даже закономерным. Все не могло закончится иначе.

Игрок - погибший человек, который никак не смирится со своей гибелью, и все еще надеется на Фортуну.

Это прекрасное произведение в любых отношениях! Сразу скажу, без дальнейших предисловий, что Фёдора Михайловича очень люблю, и у меня даже есть жизненная цель: прочитать все его произведения, главная задача, конечно же, "Братья Карамазовы" "Игрока" в своем личном топе я поставила на 3 место: после бесспорно лучших "Бесов" и двух произведений, которые у меня делят одновременно второе место: "Униженные и оскорбленные" и "Бедные люди" (оба написаны писателем до его отправления на каторгу).

Итак, перейдем непосредственно к "Игроку": во-первых, стоит упомянуть, что данное произведение Достоевский писал как ответное на "Пиковую даму" Пушкина (Достоевский в принципе восхищался Александром Сергеевичем), и поэтому здесь мы можем закономерно "считать" отсылки в плане тематики и героев (Бабушка и главный герой, правда, с переменой ролей - ролевую/модельную игру тоже можем выделить как отдельный аспект "Игрока"). Из личных ассоциаций: некоторые моменты подсознательно вызвали у меня в голове историю Рафаэля и Полины из "Шагреневой кожи" Бальзака (как выяснилось на созвоне, не только у меня), и это тоже довольно интересно, так как тема проигрыша, условно, в азартные игры в литературе не нова. Также можно говорить о том, что произведение выбивается из ряда других у Достоевского, здесь особо не прослеживается психологическая линия у персонажей, больше динамики, сюжета, а также довольно много сходств с авантюрным (и еще барочным) романом.

В "Игроке" автор, также, как и во всех своих произведениях, обличает главные пороки человечества: здесь и жажда наживы (у большинства героев это наследство Бабушки, у других же - выигрыш), которая никогда ни к чему хорошему не ведет; и неумение вовремя остановиться (особенно запомнилась часто повторяемая цитата Бабушки: "Жива не хочу быть, отыграюсь!"), вследствие чего и Бабушка растрачивает все свое выигранное состояние и даже сверх того, и главный герой "катится необратимо в бездну"; и злорадство (Бабушка постоянно повторяет, что не даст генералу денег); и лебезятничество перед людьми, которые выиграли огромную сумму денег. Главной темой всего романа можно выделить идею общей страсти (любовь, но с одной (лучшей) стороны к человеку, а с другой стороны - к деньгам), что и губит в особенности главного героя.

Не обошлось и без мистики: здесь мы видим магическую игру чисел, в частности, тройки и четверки (возможно, также и двойки), что в принципе характерно для описания жизни Достоевского: в биографии данного писателя числа сыграли далеко не последнюю роль, и в том же "Преступлении и наказании" число 3 особенно часто встречается и символично обыгрывается.

Обсуждая произведение Достоевского, невозможно не обращать каждый раз внимание на то, как интересно он прорисовывает разные образы. В первую очередь, необычно то, что вымышленное имя героини Blanche, а именно "Blanche de Cominges" по соотношению с аналогичным французским произношением очень многое говорит о самом персонаже (лучше самому посмотреть, если интересно, так как боюсь, что не смогу объяснить смою мысль без спойлеров). Практически все образы героев негативные, за исключением, по моему мнению, Полины и англичанина Астлея. Особенно зацепил меня главный герой: как шахматист, я прекрасно понимаю его состояние азарта и прилива адреналина, проявляющееся ближе к концу книги, и мне была интересна здесь именно его позиция НЕигрока (с начала произведения он назвал себя просто наблюдателем, который если и играл, то только в качестве помощи Полине), который был не уверен в себе и пытался всеми силами остановить Бабушку, а в итоге становится именно что игроком, зависимым человеком (здесь появляется ассоциация с главной героиней из "Хода королевы"). Во многом мне его мысли, идеи, а также мотивы поведения понятны и даже близки, но до определенного момента, который я совершенно не смогла понять:

Такой типаж людей мне в корне неприятен, и само поведение Алексея Ивановича (главного героя) мне конкретно здесь показалось попросту бессмысленным.

Да, про название романа: Достоевский не был бы Достоевским, если бы смысл названия его романа сводился ТОЛЬКО к такому буквальному и "приземленному" значению, как игра в азартные игры. На протяжении всего романа персонажи словно сами выступают в роли расчетливых "игроков", но не в игры, а в жизненные ситуации, стремясь обыграть выгодную для себя позицию или же устроить все именно таким образом, чтобы занять удачное положение при богатом человеке (вот она, жажда наживы). Здесь также ясно виден мотив "быть-казаться", когда человек старается доказать, что он что-то может, но на самом деле - все гораздо сложнее, это противоречит его настоящему образу жизни.

P.S. давнооо меня так сильно не переполняли эмоции после прочтения, особенно учитывая тот факт, что мне пришлось устроить "спринтерский забег", чтобы успеть к созвону-обсуждению