Азазель. Турецкий гамбит

Турецкий гамбит. "По- итальянски gambetto значит "подножка". Гамбитом называется начало шахматной партии, в котором противнику жертвуют фигуру ради достижения стратегического преимущества". Во второй книге описывается время русско-турецкой войны (1877-1878 гг.). Фандорин возвращается из плена в часть, но по дороге судьба его сталкивает с Варварой Суворовой. И бедолага Эраст в очередной раз оказывается втянут в политические интриги. На этот раз не вселенский заговор, как было в первом романе, а шпионаж и диверсии. Сюжет книги тесно переплетается с первым романом, т.к. задача теперь уже титулярного советника - найти и обезвредить одного из бывших экстернатовцев Анвара-эфенди, турецкого шпиона. На подозрении оказались трое: Шеймас Маклафлин, Шарль д'Эвре, Еремей Перепёлкин. Самый смак при чтении этой книги - угадать, кто шпион.)))

Этот страстный и страшный монолог д'Эвре единственное, что по-настоящему задело потаённые струны моей души. (Всё остальное в этой книге весьма поверхностно.) Монолог сей чётко и ясно показывает отношение "цивилизованного" мира к "дикой" России. Но достаточно вспомнить уроки истории, чтобы понять - это не Россия веками была "жандармом" Европы, это Европа столетиями пыталась "впихнуть" бескрайнюю Русь в созданную специально для неё тюремную камеру из лживой морали, лицемерных законов и продажной чести. Европа более тысячи лет спит и видит как бы задушить и искоренить русский ген. А он зараза всё равно вылезает на свет!)))

Ну вот прочитан мной 2-ой роман Григория Чхартишвили "Турецкий Гамбит". Мне очень понравилась 2 часть. Хотя Фандорин и не геройничает, как в первой части, а наоборот отстраняется от военных действий, сюжет очень интересный. В главной роли выступает Варя, ее образ мне понравилась, отвечающий прозападной идее женской свободы и внутреннего бунта против Восточных традиций. О развитии русско-турецкой войны в деталях я знаю лишь поверхностно, но для проверки на вшивость интерпретации исторического события я почитаю. Много написано критических статей, кто то оправдывает это жанром не историческим, а детективным. Опять же как и в Азазель предателем становится чужестранец... Выходец из сиротского дома сумасшедших гениев ( ссылаясь на первую книгу). Было удивительно, что ведь на самом деле лишь 1 человек может изменить ход целой истории, ход войны.. Читая про таких людей думаю насколько мизерны и немасштабны мои личные желания: какие-то машины, квартиры, карьера, семья. Шарль д'Эвре ставит на карту глобальный исход политической игры, манипулирует не людьми, а странами. Не мелочится ни разу...

С творчеством Акунина никогда не была знакома, но много наслышана. Чувства смешанные. Кто-то пребывает в восторге, кто-то критикует, я останусь нейтральной. Чего-то особенного я не увидела в этой книге, хорошо по таким произведениям фильмы снимать. Мне все кажется каким-то нереальным... Как Донцова) ну нельзя прийти к власти, когда твое происхождение никому не известно, нельзя суметь спонсировать в ТАКИХ суммах экстернаты, если б этот опыт был успешен он бы прикрывался разными органами власти. Не пропиталась и к главному герою. Мне он показался чересчур примитивным, чересчур геройским. Как герой среднестатистического американского боевика, которого ни потопить, ни молнией не убить, он один может вест. Расследование и вся ситуация удачно складывается всегда. Как Брюс Уиллис. Задумка книги конечно хороша-завладеть миром посредством взращивания сирот и нахождения у них сильных сторон. Но и это мало возможно, потому что "знал где упаду-постелил бы". Работать в этом экстернаты должны супер профессионалы и гипнотизеры, потому что хранить благодарность всю жизнь этой школе нельзя, кто то по любому не считал окружающих людей своей семьей. Человеческий фактор вообще не учитывается. Ну попробую прочитать следующую книжку...вдруг отношение поменяется.

Существенно лучше чем «Азазель». Увлекательнее. Детективнее. Не идеально, но все же так, что появилось желания читать дальше.
Фандорин, после печальных событий «Азазеля», уже совсем другой. Более серьезный, повзрослевший. В ранг шикарных мужчин, коим он для многих является, для меня он не возвышен. Но наблюдать за ним приятно.
Удивительно, что Акунин снова не заканчивает произведение счастливым финалом. Может так будет и дальше, может это особенность этих книг. Но пока мне это неизвестно. Просто отметила для себя этот момент.
Мне было интересно. Надеюсь дальше будет еще лучше.

С этой книги для меня начался Акунин.
Я в восторге! Атмосфера закручивает, заставляет вместо букв и слов в книге видеть то Москву конца 19 века, то европейские города, то трущобы и грязную Темзу, объятую облаком сырости.
И посреди всего этого - Эраста Петровича Фандорина - двадцатилетнего, еще наивного, немножко мальчишку, но уже пытливого, благородного, храброго.
Конец не разочаровал. Хэппи-энду тут не место.
Я открыла для себя замечательного автора, которым зачитывается вся семья, а впереди еще заманчиво ждет продолжение серии.

Если после "Азазели" моя любовь к чтению заново вспыхнула, то "Гамбит" ее быстренько затушил. Никакой желанной преемственности между героями 1 книги и 2й найдено не было. Варенька эта суетная, шлюпка обыкновенная, не способная разобраться с своих желаниях и чаяниях. Куча непонятных и не нужных смертей. Куча невразумительных "совпадений", непонятно, почему и как то или иное событие произошло. Хм. Даю шанс третьей книге прояснить ситуацию.
Хотела выразить отдельное спасибо за Балканы, но их там и не было, по сути.
Грусть, одна грусть.

Первое знакомство с Акуниным, не беря в счет фильмы. Достаточно интересный детектив, но не исторический, хоть его действие и происходит в 1876 году. Зато 1867 год придает особый колорит, и читать имена типа: Аграфены, Ксаверия, Эраста; читать описания лакеев, ливрей, извозчиков, рангов - достаточно вкусно. Меня даже побудило открыть интернет смотреть табель о рангах.
Немного раздражает везучесть Фандорина. Прямо таки и правда «нимб над головой», как говорит Зуров в плане избавления от смерти и в плане розысков. Эраст будто заговоренный оказывается в нужное время в нужном месте и выходит из воды сухим. Хотя Акунин не подает это как «рояль в кустах», а первый раз надевает на героя корсет, спасающий от смерти, второй – вмешивается Зуров, третий – спасает способность задерживать дыхание. Тем самым оказывается, что к концу книги все «чеховские ружья на стене» выстрелили.
Предательство Ивана Францевича стало неожиданностью, не смотря на то, что перед этим посмотрел сериал «Побег» а там таких предательств целый воз. Только появится персонаж, готовый помочь героям, как тут же, скотина, норовит продать их за тридцать, зеленых с Франклиным, серебрянников. Прямо таки достают такие сюжетные повороты до тошноты! И молишь сценариста: «Друг, ну вставь, ты, одного нормального персонажа, который будет логику слушать, а не эффектности поворота сюжетных завихрений»!
В общем, «Азазель» - качественный отечественный детектив, со сбитым по событиям и логике сюжет. Действие, которое засунет вашу голову в ушат жизни 1867 года, и вы полезете в гугл «океить» чем статсткий советник отличается от действительного статского советника. Темп повествования не заставит завязнуть в дебрях описаний, а ровным шагом поведет через невзрывной экшн. Читать не стыдно и интересно. 8 из 10 баллов))) И, блин, зачем было портить «Хэппи Энд»!!!!

Время от времени хочется приключений, авантюр и необычных перемен, дабы на мгновенье избежать реальности. Не правда ли? В таких случаях книги спасают, унося в далекий, неизведанный, полный тайн и приключений, мир. Исторические детективы, по-моему, преуспели в этом больше остальных. Сегодня я хочу поговорить с вами о книге “Турецкий гамбит”, которая входит в серию исторических детективов “Приключения Эраста Фандорина”, написанной Борисом Акуниным. Безусловно, многие из вас смотрели экранизацию 2005 года. Но заверяю, что фильм, как всегда, “раскрыл” не все, сказанное и описанное в книге. Сюжет разворачивается во времена Русско-турецкой войны (1877-1878).

Главная героиня, Варвара Андреевна Суворова - необычная, энергичная, весьма отважная, представительница слабого пола. Хотя сама Варвара Андреевна не согласилась бы с “термином” “слабый пол”. Она храбро бьется за справедливость и права женщин. Вспомним хотя бы тот факт, что Варвара не позволяла мужчинам целовать ее кисть в знак приветствия, считая это дурным тоном. Одновременно, в ней сочетаются качества “дикой” на то время нигилистки и подобающие настоящей леди качества и привычки: всегда безупречно выглядеть, не употреблять нецензурную лексику и многое другое. Варя приехала на поле битвы для встречи со своим женихом Петей, шифровальщиком-математиком. Будучи весьма образованными и интеллигентными, Варя и Петя поняли, что “подходят” друг другу, и решили пожениться. Однако, наступившая война разрушила или же отодвинула их планы. На протяжении всей истории, за Варварой ухаживает огромное количество поклонников, что очень льстит юной барышне. Касательно личной жизни, Варвара запуталась. Но тем не менее, она продолжает помогать Эрасту в поимке предателя - Анвара эфенди. Будучи в тесных отношениях со своими поклонниками, она первой узнает важную, порой секретную, информацию, необходимую для поимки врага, что привело к тому, что в итоге Всероссийский Император Александр 2 позвал Варвару на аудиенцию.

Безэмоциональный, строгий, решительный Эраст также борется за справедливость и защищает свою Родину. Являясь титулярным советником, Эраст служит во благо своего народа. В книге Эраст немногословен, краток и замкнут. Огромное количество времени он проводит в раздумьях и наблюдении за потенциальным предателями. Своим признанием Вере о нежелании убивать людей он раскрывается для меня с другой стороны. Кажется, что Фандорин весьма раним, нежен и добр. Он борется со злом и хочет уничтожить его, при этом не желая причинить боль злу.

Анвар эфенди, напротив, хладнокровен и расчетлив. Хитроумный Анвар, которого также прозвали “Серым кардиналом” за его значимые для Турции подпольные действия, хочет уберечь мир от натиска тьмы. Он считает, что Европа и Америка движутся в правильном направлении, и желает Турции той же судьбы. Пребывание Анвара эфенди среди русских воинов способствовало укреплению турецкой позиции, продлению войны, и привело к массе смертей. Из этого мы видим, что моральные устои не знакомы Анвару. Он готов на все для достижения поставленной цели. Хорошо ли это или плохо?

Книга читается легко и на одном дыхании. Я сперва посмотрела фильм, а затем прочла книгу. Но спешу сообщить вам, что сюжет фильма и книги отличаются, поэтому чтение детектива также увлекательно, как и просмотр фильма. Борис Акунин в “Турецком гамбите” продемонстрировал свои глубокие знания истории, культуры и моральных принципов людей разных национальностей. Книга была выпущена в 1998 году. Ввиду цензуры во времена СССР, люди не знали о мире много. “Турецкий гамбит” не только познакомил читателей с неизведанным миром, но и вызвал бурю эмоций.

Я осознала, что люди совершенно разные и имеют разные ценности.
Главные герои борются за то, во что верят - за благо. Но понятие блага у всех отличается ввиду разного воспитания, процессов социализации и жизненных принципов. В праве ли я судить человека за его “благо”, которое отличается от моего “блага”? Если все пути ведут к одному благу - патриотизму. Гамбит - это жертвование чем-то меньшим ради чего-то большего. Тогда, всегда ли благо является гамбитом?

"Азазель" - это первая книга, которую я прочитала у Акунина. Долго он манил меня к себе, но я отнекивалась оправдываясь тем, что не гонусь за мейстримом. Приключения Эраста Фандорина одно время постоянно были на слуху и почти каждый поклонник детективов считал нужным в обязательном порядке прочитать хоть что-то из творчества Бориса Акунина. Докатилась эта мода и до меня.
"Азазель" - это первая книга из цикла приключений Эраста Петровича Фандорина. Молодой человек за довольно короткий срок сделал карьеру от коллежского регистратора до действительного статского советника. Эраст - парень смышленый и обладает отличной интуицией. Имея доволно не плохой детективный талант, он расследует самоубийство Петра Александровича Кокорина в Александровском саду. Распутывая это дело, Эраст Петрович идёт по довольно опасному следу и слишком поздно замечает, что по этому же следу идут за ним.
"Азазель" - это Европа 19 века. Красивые наряды, пленительные взгляды, застенчивый румянец и прогулки влюблённых по саду создают приятную атмосферу.
"Азазель" - это тайна, которая красной нитью проходит через всё повествование; это неслыханное предательство, которое переворачивает историю вверх дном.
И, наконец-то, "Азазель" - это, пожалуй, не последняя книга, которую я прочту у Бориса Акунина.