Азазель. Турецкий гамбит

Я большой любитель детективных историй и, зная, что многие любят Акунина, начала читать роман "Азазель", ожидая нечто захватывающее.
Сюжет романа интересный, канва повествования цельная. У автора отличный слог, читать было легко и приятно. Но на мой взгляд персонажи получились пресные и бесцветные, не хватает их психологического раскрытия. Они существуют, но не живут и мне тоже не хотелось проживать с ними эту историю.
Детективная линия не заинтриговала. Она показалась очень предсказуемой. Но вот концовка удивила, однако я бы не сказала, что приятно. Она точно получилась непредсказуемой, что плюс, но, по-моему, Акунин сурово и даже грубо всё разрешил. Но с другой стороны, одинокий прекрасный мститель, этакий тёмный ангел, будет несомненно привлекательнее женатого, для женской половины читателей.
И главный герой, Эраст Петрович Фандорин, в мгновение ока стал очень важной персоной. С чего вдруг такое доверие к обычному коллежскому регистратору сыскной полиции в делах государственной важности, я не поняла.
И вообще, из Фандорина получился этакий агент 007, но на русский манер. Из любых передряг, даже смертельных, выкрутится, дамы от него млеют, и он впереди планеты всей, заговор любого масштаба увидит и раскроет. Но не зацепил меня Эраст Петрович. Акунин позиционирует его как талантливого и умного человека с исключительной интуицией и задатками гениального сыщика, но это всё преподносится как аксиома, но автору не удалось меня в этом убедить, также не хватает развития персонажа и глубины.
Книга любопытная, но на одно прочтение, не более. Может, остальные части серии интереснее «Азазеля», но пока что нет желания это проверять.

- Maria Lem -

Цикл книг про Эраста Фандорина начинается с "Азазели". Борис Акунин сумел создать идеального мужчину: умный, красивый, спортивный, воспитанный, и вообще мачо. И как в такого не влюбиться? =)

Для тех, кто не знает: это исторический детектив. И хорош он не только как собственно детектив, но и как срез истории России как в масштабном плане, так и в мелочах и неизвестных деталях.

Именно за это и люблю этот цикл Акунина. Вот так учить историю я бы согласилась )))

Итак, это самая первая книга, где мы встречаем совсем юного героя, который еще пока вовсе и не герой. Но попадает он в самые нешуточные обстоятельства, благодаря которым меняется вся его привычная жизнь.

Если вам хочется познакомиться с циклом, попробуйте начать с самого начала. Только поверьте, что дальше будет только лучше.

Я совершенно не разбираюсь в детективах. Читаю их редко и мало. Но в последнее время так много и часто стал мелькать перед глазами господин Фандорин, что я решила все же с ним познакомить. Но об одной минуте из потраченных я не пожалела, говорю сразу. История мне понравилась, хотя может я просто не разбираюсь в детективах и есть более достойные. Однако, герой интересен, язык повествования приятен, а эпоха в которой все происходит так и манит. Я не могу сказать, что все было идеально. Например, некоторые преувеличения меня иногда отталкивали. Да и конец был неожиданным, но не в стиле "Ого! Несите вторую книгу! Что же там, что же там?!", а скорее "Нуу.. эмм.. ну и зачем это?". И я понимаю для чего. Но все-таки для меня это через чур отдавало бульварщиной. По факту начало было отличным, но чем дальше, тем все больше отходило от уютного с приятной атмосферой детектива, в сторону чего-то напоминающего "Кингсмен". Хотелось бы или суепргероя против мегазаговора с гротескными действиями, или остроумного атмосферного повествования. Автор будто не решил хочет нового харизматичного Шерлока или пафосного Агента 007, поэтому намешал всего и побольше. И вот эта мешанина и концовка, пожалуй, наибольшее из того, что меня смутило при чтении.

Я взялась за данную книгу, так как была наслышана, что ее читали все, и тинейджеры, и взрослые, да и фильм, говорят, неплох. Говорю сразу: особых впечатлений книга на меня не произвела. Типичный сюжет приключенческого романа, а детективная линия...ну не то чтоб предсказуемая, просто не достает тех логических загадок и психологизма, какие всегда встречаешь в классических детективах Кристи или Конан Дойля. Что же касается главного героя, то бишь Эраста Петровича Фандорина, то он просто мальчишка, хотя в умении рассуждать и быстро реагировать на ситуацию ему не откажешь. В раскрытии дела ему помогает не столько логика, сколько то, что он смог кого-то выследить, подслушать, выкрасть и т. д. К тому же, ему слишком фантастично везет.
Удивительно, но некоторые персонажи и сюжетные линии романа мне напомнили "Трех мушкетеров" и вообще манеру Дюма:
-Амалия Бежецкая. Ну разве не похожа на миледи? Тоже красива и коварна, тоже способна влюбить в себя мужчину, а потом заставить его пойти на смерть и тоже участвует в интригах.
-Фандорин. Не сравниваю его с д'Артаньяном, но ведь он также молод и горяч, также ввязывается во всякие передряги и рискует жизнью. Как д'Артаньян с быстротой молнии доставляет подвески, так и Фандорин быстро успевает перехватить письма. С Бежецкой у него похожие отношения, что и у д'Артаньяна с миледи. Он очарован ею, хотя и осознает всю ее порочность.
-Лиззи. В последней сцене с присланной в шкатулочке бомбой она играет ту же роль, что и Констанция. Эта девушка, которая была по-настоящему дорога главному герою и которую погубили его враги (Констанцию ведь миледи отравила).
-Граф Зуров. Можно провести тоненькую параллель между ним и Атосом. Оба были влюблены в порочную женщину. Но Атос сразу повесил ее на дереве, а Зуров никак не может выкинуть свою страсть, хотя и у него возникает желание самому застрелить Бежецкую. А еще они с Атосом пьют безмерно. И их двоих привлекает честность и прямота в главном герое (каждому в своем произведении соответственно).
Вот так...А все-таки кое-что мне понравилось в "Азазеле". Это леди Эстер и ее идеи преображения мира. Ее мысли о воспитании детей кажутся мне правильными и справедливыми: у каждого из нас есть свой уникальный дар, который мы просто не нашли или не можем развить.

Борис Акунин «Азазель»,240 стр.
Пока все читают последнюю книгу из цикла приключений Эраста Фандорина, я познакомилась только с первой. Сразу могу сказать, что планирую собрать всю серию детективов, потому что первый понравился настолько, что перед искушением купить все остальные, устоять невозможно.
Почему же мне так понравился «Азазель»?

• Сюжет. Это не какой-то примитивный бульварный детективчик. Это самый настоящий, интереснейший детектив! Я до последнего гадала, как же все кончится, кто же на самом деле друг, а кто враг, какая же истинная мотивация у злодеев, а финал меня просто сразил наповал. Неожиданные повороты , непредвиденные ситуации и непредсказуемые герои - как после таких составляющих детектив может не понравиться?
• Главный герой. 20 летний Фандорин с одной стороны обаятельный милашка, а с другой отважный и храбрый мужчина. Его поступки , поведение , ход мыслей, логика не может не вызвать симпатию.
• Повествование. Я очень ценю книги, написанные простым языком, когда страница за страницей идет как по маслу и задумываться и затормозить заставляет только сам сюжет, а не сам текст и его написание.

А мне фильм понравился больше. Возможно потому что посмотрела я его прежде, чем прочла книгу. И перевертыши в сюжете, различие в главных негодяях не сыграли существенной роли. Честно говоря, читала бы я книгу первой, пришлось бы перечитывать, потому что много много намешано событий, достаточно однообразных, что теряешь нить. На данный момент из трёх книг о Фандорине, эта понравилась мне меньше двух других. Хотя от двух других я просто в восторге(«Азазель», «Левиафан»).
Может как женщине мне не очень были интересны описания военных действий, особенности и подробности военных стратегий. В детстве когда читала книги, описание войны всегда пропускала. Да и я не стала даже утруждать себя уточнять ход реальных событий того времени. Просто не интересно это на данный момент. Хотя обычно художественные исторические произведения разогревают мой интерес. Но как художественный детектив «Турецкий гамбит» очень хорош. Интересное повествование от героини второго плана. Точнее Фандорин ушёл на второй план, а героиня... А героиня это существенный минус данного произведения. И вроде и хочется понять, что это ирония над молодыми женщинами. Но... нет. Героиня раздражает настолько, что хочется практически оставить книгу о любимом Фандорине и больше не брать в руки. Как говорят, нас раздражает в людях, только то что есть в нас самих. И как женщина могу сказать о героине, что она настоящая женщина, глупая не по молодости, невоспитанная и развязная для того времени. Интересно как читалось мужчинам, и как им эта героиня. Очень смутно представляется себе как молодая одинокая женщина в то время могла жить в военном лагере, проводить столько времени с мужчинами и оставаться в глазах этих мужчин порядочной женщиной. Вот это сущая неправда.
Но в целом детектив бесподобный. Вначале я в нем практически утопала. Первые главы просто построчно можно раскладывать на цитаты. Интересный посыл. Хотя, то что Анвару в конце присвоили «идею», во имя которой он действовал... ну как то нелогично что ли. Слишком размыто. И конец слишком добрый. Зря что-ли Зурова убили....

Хорош Фандорин! Дьявольски хорош!
Я влюбилась в него, когда он, будучи еще в чине коллежского регистратора, только учуял неуловимый след преступной организации "Азазель".
Как приятно было встретить его вновь, но уже в других декорациях. Мальчик вырос, к сожалению, причиной этому стал трагический случай с его бедной Лизанькой, что, конечно, не могло не наложить свой отпечаток как на внешность героя, так и на его характер.

У Акунина есть какое-то чутье на то, как и чьими глазами лучше всего представить перед зрителем, то бишь читателем, сюжет. В этой книге мы смотрит на войну и большие политические игры глазами девушки, Вари, что вносит в исключительное мужское дело некий особый шарм. И здесь читатель сам может сыграть роль детектива, собирая разрозненные факты из вскользь брошенных кем-то фраз, наблюдений героини за участниками сражений, подслушанных бесед. Интереснейшее занятие.
Стоит отметить и юмор, присутствующий в произведении. Он не выпирает из-под кителя повествования, наподобие генеральского живота, а мелькает рыжей лисицей, лукаво махнув хвостом перед читательским носом.
Это моя любимая книга серии, и я могу бесконечно долго рассуждать о ее достоинствах и признаваться в любви дорогому Эрасту Петровичу. Есть, конечно, небольшие огрехи, но они теряются за тонной плюсов.
И напоследок:

Ну хорош ведь, чертяга!

Однажды в детстве я увидела в журнале (или газете) название крупными буквами «АЗАЗЕЛЬ». Тогда мне показалось, что это что-то страшное или взрослое)) И почему-то это слово очень сильно запало мне в память и периодически всплывало.
Если многие авторы периодически появлялись в моей голове, вместе с желанием их прочесть, то как раз Акунина, почему-то, там никогда не было. Что Азазель - это его книга, я тоже узнала не очень рано) О чем она, о чем вообще его книги тоже было загадкой. Смотрела «Турецкий гамбит», но даже не вспомню сюжет этого фильма)
И вот только недавно появился интерес к Акунину и его герою Фандорину, внезапно и необъяснимо)
Познакомились мы с Эрастом Петровичем. (и с тем детским загадочным словом) Первое впечатление от знакомства совсем неоднозначное. Хотя скорее это от истории этой книги. Открывая первые страницы, я совсем не знала чего ожидать, а ждала я, наверное, чего-то похожего на рассказы о Шерлоке. Почему-то сложно сразу сказать понравилось мне или нет. Могу сказать, что читать дальше хочется, но скорее не от симпатии к Эрасту, а от того, что хочется узнать, на сколько развивается сам Акунин в своих историях, на сколько он будет менять Фандорина. Почему-то пока я не отнеслась к этим детективам, как к серьезной (или точнее сказать к стОящей) литературе. Хотя, хочется изменить свое мнение. Потому что знаю, что Акунин любим многими и, открывая первую книгу, я думала вступить в их ряды)
Я опять же не вижу смысла писать о сюжете. Книга известная, рецензий множество. Скажу, что с первого взгляда любовью или даже симпатией я к Эрасту не прониклась. А еще я всегда говорю, что стараюсь не предсказывать финал, для меня редко он очевиден, стараюсь все же наслаждаться процессом чтения, а не разгадкой финала. Но в «Азазель» все оказалось как-то слишком очевидно. Хотя история, несомненно, увлекла и чтение я продолжу. А еще финал (сам текст) мне кажется слишком фееричным для такой истории, ничего не предвещало в тексте всей книги такого последнего предложения.

Эраст Петрович покорил меня однако-с!
Это был мой первый опыт в чтении детективов Акунина, и я очень довольна тем, что знакомство прошло на ура. Произведение интересное, написано живо и все детали-отступления были исключительно по делу и к месту. Сюжет держит в напряжении, а финал! Какой финал! Так и хочется отбросить все книжные планы в сторону и читать запоем всю серию!
Кроме того, советую знакомиться с книгой с помощью аудиоспектакля, который погружает в атмосферу произведения и иногда приходится силой забрасывать себя в реальность, потому что заслушиваетесь. Уверена, что так "Азазель" становится только прекраснее.
В общем, рекомендую! Акунин не разочарует!

Book Review
Turkish Gambit
Turkish Gambit is written by Boris Akunin. Boris Akunin is a russian detective and historical fiction writer, also the author of “The Winter of Queen” (1998). He is also a winner of “Smirnoff-Booker Prize” (2000), “Antibooker” (2000), “Dagger Award in Fiction” (2003). He enjoys working with historical materials. He is known as a translator too. He got in the historical-philological branch of the Institute of Asian and African Countries of Moscow State University as an expert on Japan. The Turkish Gambit, which is his work, was following a one narrative line.
It is seen that book followed one narrative line in a broad history. For example, other diplomatic relations of Russia and Turkey were not shown. Only thing was adapted to story was a detective history about Erast Fandorin and how he exposed Turkish so-called “V. I. P. person”, who was pretending as a Russian captain. But, it is acceptable for books to follow one line, as long as we cannot write everything on a book, also we do not want to read so many informations from a book. Fandorin is the main character of this book.
Fandorin in the book is an interesting, a kind of universal detective. He seems to do not like war and he also did not like when Russia won in the war. But, it seems he does not know what he wants and he is not doing an objective, ambitious in terms of his life. However, he comes with an important confidential emergency message to the main headquarter of a russian division. In the road he met Varvara Andreevna who was the main character from the beginning of the book and who was going to Russian army division to meet her sweetheart, who is Petya Yablokov.
Peter Yablokov was a cryptographer of a general headquarter. As was noticed in the book, Varavara liked Petya because he was like Lermontov and he did not run after Varvara like other men. But, we should talk about Fandorin, specifically about his emergency message, as long as this in some sense this message decides Peter’s life.
As long as Fandorin comes to his people, he informs general Sobolev about tricky flange maneuver that was conceived by Turks. From Fandorin’s information it is known that Russians have to quickly take Plevna, otherwise Osman-Pasha army division is coming to Plevna. There was a turkish spy, who acted professionally in Russian division, who is Anvar-afendi.
Anvar-afendi is a secretary of sultan Abdul-Gamid. This interesting turk personally leads secret operations against russians. He is desperate and adventurer. He could be in russian division and stand on “his position” thanks to his european appearance and fluent knowledge of many languages. One of his beginning interesting operations in Russian divios is changing cryptography.
So, somebody changes cryptography code written by Peter from “Pelevna” to “Nikopol”. Peter was in shock and does not know how 6 digit code became an 8 digit code. Peter was arrested because of his incorrect cryptography work. Varvara begs Fandorin to help Peter. It was just necessary to find out who changed the code. There were some people who were suspicious spies. A french reporter, Evre might be suspicious, as long as he is not a russian.
Evre could be one of the people who were suspicious in turkish espionage. But, he was not seem that kind of dangerous as long as his actions were clear. Evre is handsome seductive french reporter. He is one of the interesting man in Varvara’s eyes. Only person, in Fandorin’s eyes in the end who is suspicious becomes russian captain pretender, who is Anvar-afendi.

Therefore, it seems like, Anvar-afendi changed this code who was unhindered acting in a Russian division.