Азазель. Турецкий гамбит

Наконец-то я по нормальному познакомилась с Акуниным. С его, пожалуй, самой известной серией детективов
До этого лишь был отрывками просмотрен "Статский советник". Даже не просмотрен, а прослушан, спиной.
Классик исторического детектива. Поистине классик.
Затянуло с первых страниц. Очень ярко закрученный сюжет
Фандорин скорее всего станет одним из немногих любимых мною мужских образов. Этакий "герой своего времени", борец за правду.
Концовка разочаровала правда. Крутил, вертел, заворачивал сюжет, и тут вдруг по быстренькому "скомкал". Разве что это впечатления от романа испортило
Буду продолжать знакомство с серией про великолепного Эраста Петровича

Это было моим первым знакомством с Акуниным - наконец-то, мне казалось, что его уже все читали, кроме меня.
Очень увлекательный, конспирологический детектив, обаятельнейший Эраст Петрович, которому нельзя не симпатизировать, крутые и неожиданные повороты сюжета - все в "Азазели". Хотя книгу, такую небольшую по объему, я читала около недели, все равно, получила огромное удовольствие. Акунин - мастер стилизации, человек огромного ума и знаний, поэтому книга интересна не только с точки зрения сюжета и художественного наполнения, но и тем, что из нее можно почерпнуть множество интересных фактов - для меня, например, было открытием, что в 19 века в России и Европе на несколько дней расходился календарь, было интересно, как это обыгрывается в книге.

Ну что я могу сказать? Назвался фанатом Фандорина - полезай в кузов, или как-то так... ;) Это я к тому, что книга понравилась мне ничуть не меньше, чем предыдущая. И это было огромным облегчением, потому что обидно было бы быть восторженным поклонником только первых приключений титулярного советника.
А так, я ни на секундочку не была разочарована. Единственно, я в какой-то момент потерялась в обилие героев и как-то не могла сообразить, кто есть кто. Так как в военных званиях я полный профан, то все генералы, полковники и т.д. смешались для меня в какую-то безличную кучу... Отдельное спасибо автору за звучные фамилии, именно они меня в такие моменты и выручали.
А также отдельное спасибо за гусара Зурова. Замечательный персонаж! Питаю к нему нежные чувства еще с первой книги...
Все, заканчиваю писать рецензию и принимаюсь за "Левиафана"!

Если и читала что-то Бориса Акунина, то уже не помню, так что буду считать это первой встречей с автором :)
Эраст Фандорин. Не Шерлок Холмс, но тоже ищет преступников. Не обладает такой чёткой отлаженной системой, но зато безумно везучий и догадливый, обладающий удивительной интуицией, а ещё храбрый. Столько событий, произошедших в такой короткий срок! Столько попыток убить нашего героя!!! И ведь каждый раз выкручивался!
От начала до конца книги прекрасно видно, как развивался характер Эраста Петровича, как он взрослел, как становился умнее и сообразительнее. События развивались одно за другим, цепляя и цепляя следующее, как вагоны поезда.
Читать интересно, легко, интригующе... Красивый детектив. Много хорошо прорисованных героев, и не всегда понятно, кто свой, а кто враг. И что же такое "Азазель", кто он? Ради добра он или назло? Вот тут то нашему молодому герою и нужно во всём разобраться и определиться. Возможно, мир стал бы лучше, если бы он не исполнил свой долг...
А ещё... Мне почему-то всегда казалось, что эпизод с оторванной рукой невесты на асфальте из "Шерлока Холмса", но нет...

Очень понравилась книга. Я много слышала про серию книг о похождениях Эраста Фандорина, мне часто советовали, но я все как-то уклонялась и, как оказалось, совершенно зря. Потому что это действительно захватывающе, остросюжетно, интересно. Вот как Донцова, только понимаешь, что читать Бориса Акунина - куда более полезное и интеллектуальное занятие. Хотя, не берусь судить, потому что ананасов не ела, то бишь Донцову не читала, но наслышана.
Кстати, прекрасно зная о существовании достойной экранизации с Безруковым, я была уверена, что он играет именно Эраста Фандорина. Какое же было мое удивление, когда я узнала, что он играет Бриллинга! Ведь в моей голове в течение всей книги главную роль играл Безруков, и случившееся можно назвать только крушением ожиданий, ибо нормально посмотреть фильм я так и не смогла.

Действие романа происходит в 1876 году. Главный герой - Эраст Петрович Фандорин - очаровательный молодой человек двадцати лет. Отец Эраста скончался, не оставив сыну ни гроша. Поэтому живет Фандорин в дешевой комнате, служит на низкой должности и образования не имеет. Но все резко меняется после загадочного самоубийства представителя золотой молодежи Кокорина, ибо Фандорин берется за это банальное, казалось бы, дельце и видит все промахи следователей, выкапывая удивительные подробности дела. С этого-то и начинаются похождения Фандорина, растянувшиеся на серию книг.

Были моменты, которые прямо очень не нравились, но большую часть книги просто сердце сжималось от волнения и напряжения. Главный плюс, что Эраст совсем не идеальный супер-пупер-гениальный детектив, а обычный, кажется, человек, замещающий порой мелкие детали. Но он тоже ошибается, порой откровенно глупит (например, в комнате у Амалии Бежецкой, как мне показалось), влюбляется в девушку и мечтает о встрече с ней во время расследования. Ну о каком сходстве с Шерлоком Холмсом может тут идти речь? Этим он и привлекателен, очаровательный Эраст Фандорин. А концовка романа просто поразила.

Приступая к "фандориаде" как положено, с самого начала (то бишь с "Азазели"), намеренно пропустила следующую за ней книгу: была наслышана про сюжет, всё сплошь война да глубокие чувства. А я барышня порой впечатлительная, от подобной комбинации при достаточной проникновенности текста недолго и всерьёз начать горевать...

Однако огорчилась намного меньше, чем ожидалось. В смысле книга оказалась вовсе не такой трагичной, глубоких чувств там совсем кот наплакал (ну в самом деле, что там у этой горе-суфражистки Вари за глубина - так, сплошная видимость). А вот мужчины хороши: разные, красивые и не очень, симпатичные и откровенно отвратительные. И описания боевых действий пролистывать не люблю, потому насладилась ими на славу.

С чем была сложность - незнакомые турецкие слова (пришлось много переводить всякие непонятные дополнения к именам вроде -эфенди, -паша, -бей etc.) Не то, чтобы это сильно мешало пониманию текста - просто хотелось пообстоятельнее вникнуть в атмосферу. Ну и заодно словарный запас пополнила, что тоже полезно.

В итоге получается, что поставила 4 только за Варвару Андреевну - всё остальное весьма и весьма. (При этом я понимаю, что как личность она прописана замечательно - но как раз как эта самая личность она мне и не нравится, ничуть не милая и вообще её хочется как следует выпороть. Взбалмошных девиц не люблю.)

P.S. Втайне порадовалась, что Варе толком не удалось наступить Эрасту Петровичу на сердце даже к концу книги - очень уж переживала за его личную неприкосновенность (особенно от этой барышни).

Первое, что хочется сказать по поводу книги - невероятно поразила концовка! Я считаю, что удачная и неожиданная концовка - залог хорошей книги, а финал этой истории удивил до глубины души. Это при том, что поразить меня не так-то просто, ведь я читала уже столько всего, что 99 случаев из 100 знаю чем кончится та или иная история. Шаблоны, везде шаблоны, но Акунин оказался не таким автором. Он пишет ярко, сочно, свежо. Совершенно не представляешь, читая одну страницу, что ждет тебя на другой. Еще очень понравился язык написания. Как же приятно читать хороший, добрый, чистый русский язык, стилизованный под наших классиков XIX века! И это все на фоне удивительно динамичных приключений молодого и очень обаятельного героя, которому симпатизируешь с первых же секунд знакомства.
Вообще, "Азазель" - не первая книга Акунина, которую я прочитала. Когда -то давно я читала и "Турецкий гамбит", и "Левиафан", минуя первую историю об Эрасте Фандорине, но те два романа меня так не поразили, как этот. Эту же книгу я проглотила и не заметила. Теперь думаю, а не стоит ли перечитать и те две книги, которые у меня есть?

Нужно сказать, что я не любитель читать про русскую деревню, однако девятнадцатый век в России представляется мне более чем интересным. К русскому детективу, который имеет свои особенные черты, я неожиданно пристрастилась после просмотра фильма "1814" - об этом я и подумала, когда начала читать "Азазеля". Довольно забавное совпадение, что и эта история затрагивает князя Горчакова.
Главный герой, по моему мнению, поначалу был начитавшемся романов романтиком, чья квартира кроме вещей и кровати была заполнена книгами. Однако по мере того, как ему с его удивительной везучестью влипать полностью и в самую огромную переделку, он становится гораздо менее наивным и гораздо более обвыкшим с происходящим вокруг. Возможно, "поработай он со свидетелями" - простыми русскими людьми, он бы, как и Грушин, рано или поздно начал бы отличать намерения людей и хоть немного предсказывать их поведение, однако стремительный взлет к самому начальству не способствовал его навыкам работы следователем, поэтому он так бездарно попался в ловушку, не успев как следует подумать. Тогда как если главная интрига книга могла бы уйти от глаза читателя - хотя и с трудом, по моему мнению, не зря ведь книга начинается с сообщения в газете, тут любой привыкший к детективам сразу смекнет, что не все так просто - то Эрасту следовало бы понять это хотя бы тогда, когда он читал депеши. Но, увы, как всегда, девушки первее всего, он заторопился и вот они, печальные последствия. А как все прекрасно складывалась до того!
Начался роман в прекрасном спокойном русском стиле, но конец, должна признать, показался мне слишком форсированным и намотанным в громоздкий клубок, как если бы начало натянули, а конец предоставили сумбурной кучей происходящего, в котором, на самом деле, было бы легко разобраться. Более того, в конце прослеживается прямо-таки экшн, который для девятнадцатого века - рояль в кустах первобытных людей, однако он не испортил мне общего впечатления. Вероятно, подобная концовка, больно сентиментальная и больно грубая - проведите параллели, леди Эстер лишилась своих детей, так отомстим же несчастному молодцу с красными щеками! - но если она необходима для завязки серии, то что уж тут поделать. Были и достойные моменты, и даже много, и сам Эраст не представляется сверхюношей с гением логики, хотя, по моему мнению, ему просто крупно везет, а везение рано или поздно заканчивается.
Буду ли я читать серию дальше? Посмотрим. Надеюсь, мне больше не встретятся всемирные заговоры, пусть этот отличался огромной оригинальность, я все-таки не люблю глобализации сюжета.

И чего это я вздумал читать "Азазель"?
А прочто я сначала посмотрел фильм, снятый по мотивам. Будучи убежденным, что ни один фильм не может быть лучше книги, но придя от кино в восторг, решил познакомиться с оригиналом. А познакомившись, сделал два вывода. Первый - книга все-таки лучше, второй - фильм Адабашьяна не особенно хуже, поскольку передал и идею романа, и атмосферу времени, и, с моей читательской точки зрения, характеры.
Собственно, с "Азазели" я и начал узнавать, кто такой Акунин.
Но даже если бы я не смотрел фильм, то читая роман, я бы представил Фандорина именно таким, каким увидел его в исполнении Носкова - благородным, целеустремленным, умным и в некоторой степени наивным. Зная по фильмам "Турецкий гамбит" и "Статский советник". что дальнейший Фандорин - уже не столь наивный мальчик, стало интересно проследить всю его историю, развитие его характера.
"Азазель" - это действительно отличная дань литературе 19 века, причем позднего, близкого к двадцатому. закрученный сюжет, неоднозначность характеров, неожиданные развязки, комизм и юмор по соседству с трагедиями, и даже иногда аппелирующий к гоголевскому языковой стиль - вот что такое эта книга.