Азазель. Турецкий гамбит

Борис Акунин...
Борис Акунин...
лайв либ берёт интервью у Бриса Акунина...
"люблю БА"..
"а вы смотрели постановку по его роману?" и т.д. и т.п.

В общем, в своей жизни мне не приходилось сталкиваться с творчеством Бориса Акунина на прямую, но слышать его имя мне приходилось много и довольно таки часто. Думаю, у каждого из нас есть целый ряд писателей, имя которых нам отлично знакомо и ассоциируется с какой-то неплохой литературой, до которой у нас пока ещё не дошли руки. Борис был таким же автором и для меня, и, выбирая книги на прочтение в новую игру (книжное государство), я решила рискнуть и таки заполнить свою брешь в невежестве хороших авторов.
Что я могу сказать.
Для меня - полнейшая книга-разочарование. И это Акунин? (такая мысль наверное раз десять у меня скакала в голове).
Азазель зацепила названием и первыми тремя главами. Интересное описание молодца, который без причинно (и не шаблонно, кстати) засадил себе пулю в висок, добротное (хоть и не претендующее на 5баллов) описание русской улочки, людей и манеры речи, вначале неплохо захватили. Изначально, конечно, не задаёшься вопросом, отчего молодой богач стреляет себе в висок, просто с интересом читаешь, ожидая, что будет впереди. Следующие три главы с преследованием Эрастом Петровичем (самовыдвижным детективом, ага) роковой дамы и обнаружением друга самоубийцы, который так же пытался стреляться, были не менее интересны, цепко держали моё внимание. И-и-и-и-и..... всё.

Как только наш Эраст Петрович как будто бы определяет первопричину убийства двух состоятельных людей, книга просто полностью теряет своё очарование. Начинаются картонки и штампики, штампики и картонки.
Закроем глаза на то, что наш великий самовыдвижной детектив сломя голову влез в неизвестную ему компашку, пытался раскрутить потенциальных преступников на правду, прямо требуя сказать правду, и остался жив только благодаря ношению мужского корсета из китового уса (Эраст Петрович краснеет при этом факте). Дальше начинается веселье из веселий. Эрасту предстоит влюбиться, спасти мир, снова влюбиться, снова спасти мир, трижды остаться в живых после серьёзных попыток банды его убить (вот над этим можно просто здоровски похохотать! как спастись, когда тебя привязали к рельсе и кидают в реку? Читайте - узнаете!) В общем после трёх глав начинается ряд опрометчивых инфантильных поступков ГГ, не основанных на какой-либо логике, которые не приносят ему вреда, а даже возносят его за счёт просто богатырской удачи и техники медленного дыхания от индийских йогов (обхохочешься). Всё просто шаблонно, мой мозг, обожающий складывать причину и следствие воедино, нервно плакал и просил быстрей закончить.

Кстати, человек, любящий думать логически, может вычислить убийцу уже после пятой главы.

В общем жаль. Борис Акунин стал для меня большим разочарованием. Это новый автор, творчество которого я авансом оценивала выше, чем в моих глазах оно того заслуживает. Пойду читать другие книги Диккенса, Хемингуея, Твена, той же Остин, ведь их так много - прекрасных и ещё не прочитанных, которые более достойны внимания.

Это. Просто. Нечто. Книга произвела на меня впечатление. Даже не знаю, какое точно, но произвела :)
Сначала все казалось несколько спокойно-простым и немного нудным. Но постепенно интрига захватила, бесконечные повороты сюжета затягивали, от книги не хотелось отрываться. Правда в какой-то момент, ближе к концу, возникло ощущение, что автор пересолил: развязка, пусть и смутно, но примерно угадывалась, события были очевидны, хотелось побыстрее закончить книгу... И вдруг! Самый конец меня поразил. Такая позитивная книга, и такое окончание! Хоть и в какой-то момент заранее стало ясно, что будет дальше, я до последнего надеялась, что все снова будет хорошо. На сей раз надежды не оправдались...
Акунин очень заинтересовал. Рада, что наконец познакомилась с его творчеством, буду продолжать :)

Очень долго я шла к Акунину. Несколько раз начинала читать разные его произведения и почему-то все время откладывала в сторону. А тут звезды наконец-то совпали, и меня захватило. Сложнее всего было пробраться через первые несколько страниц, когда никакого действия еще не было, а потом сюжет завертелся так, что читать хотелось каждую свободную минуту. Мне он показался еще более интересным тем, что действие в "Азазале" разворачивается в 1876 году, в Российскому империи. Я раньше не задумывалась, что вообще-то в позапрошлом веке тоже были преступления и заговоры и что их надо было решать. Так что эта книга понравилась мне еще и с этой точки зрения - нигилисты, масоны, революционные организации, назревающая уже Русско-турецкая война... Слова, знакомые мне по учебникам истории, приобрели другой смысл.
Порадовал меня и главный герой - молодой, немного излишне импульсивный, честолюбивый, сообразительный... С ним точно не пропадешь в жизни! Так что конец меня очень расстроил, хотя какой-нибудь подлянки можно было ожидать, чтобы жизнь героев медом не казалась.
Немного разочарована главным злодеем детектива. На мой взгляд, преступлений он (злодей) совершил не так уж много, и они могут быть оправданы.
Но несмотря на это, я довольна этим детективом и обязательно буду читать следующие части приключений Эраста Петровича.

Дважды открытие. Книга и автор. 18 лет собиралась и вот наконец это произошло.
Понравилось. Воспитанная на детективах Агаты Кристи, когда для меня все выводы и наблюдения были совершеннейшим открытием и "как же я раньше-то не замечала!", немного раздражалась от того, что как будто на полшага впереди Фандорина. Меня уже осенило, а он вон сколько глупостей натворил из-за этого отставания. Хотелось, как дети в кино, крикнуть и предупредить :)
В остальном, увлекательно и прекрасно написано. Легкость и слегка насмешливый стиль написания создают интересный контраст с происходящими в романе серьезными событиями.
В общем, буду продолжать открытие.
Из киноверсий смотрела только "Турецкий гамбит",это конечно мешало, Бероева автоматом подставляла.

С Эрастом Петровичем Фандориным я познакомилась много лет тому назад, и знакомство это оказалось крайне приятным. Нынче же, благодаря игре, мне выпала возможность освежить воспоминания о самой первой нашей встрече, и разочарована я не была - Фандорин для меня все так же харизматичен и очарователен.
"Азазель", конечно, легковесное, развлекательное, практически бульварное чтиво. Но в самом лучшем его проявлении. Том самом, которое заставляет жадно глотать страницу за страницей и сокрушаться о том, что их так мало осталось.
Такому впечатление способствует и выбранный исторический период действия, и легкий, летящий слог, и некая имитация под старину (но только имитация, уточню, чтобы не перегружать читательское восприятие), наличие юмора и, самое главное, обаятельные, колоритные персонажи. Атмосфера здесь чудесная, к ней трудно остаться равнодушным, а уж когда и герои яркие да предложения бойкие - успех практически гарантирован.
Основная интрига, конечно, высосана из пальца, да и, к тому же, в "Азазеле" очень много фантастических элементов, вряд ли возможных в действительности, но это ведь не "литература - правда жизни", а скроен данный конспирологический детектив очень ладно и гладко. К тому же, все вышеуказанные плюсы играют решающую роль в восприятии данного произведения - куда более решающую, чем, собственно, сам сюжет.
Что до меня, то я люблю "Азазеля" еще и за то, что это самое начало приключений Фандорина, и Эраст Петрович здесь еще такой юный, наивный, жизнерадостный, как щенок. С этим своим энтузиазмом и непреодолимо возникающим румянцем. Талантливый мальчик, да, с потенциалом отличного сыщика, но способный ошибаться, обманываться и попадать впросак. А пока что, скорее, везучий, чем действительно прозорливый. И этим по-своему очень хорош. Подкупающий герой, чье личное обаяние перекрывает все недостатки собственно детективной составляющей.

P.S. А еще как-то так получается, что эта книга всегда приходит ко мне в нужный момент и, благодаря своей легкости и увлекательности, помогает отвлечься от жизненных неурядиц, за что я ей очень признательна.

В последнее время мне не очень везет с книгами. То ли я в каком-то неправильном настроении, то ли книги не те попадаются - в чем бы не была причина, но ужасно обидно, когда от чтения чего-то "недополучаешь". И вот, наконец-то, в этой черной полосе моих книжных неудач произошел переломный момент.

Б. Акунин со своим "Азазелем" стал именно тем, чего мне так давно хотелось прочитать. Это было удивительно легко, потрясающе и захватывающе. Детектив вышел очень увлекательным, похожим на квест. На всем протяжении истории дается множество подсказок и улик и все они появляются в нужный момент, и ты идешь по следам вместе с Фандориным и пытаешься разгадать загадку. Слова у Б. Акунина текут плавно, сюжет не дает заскучать, вот почему оторваться от книги практически невозможно. Полный неописуемый восторг.

Однозначно, нужно читать дальше. И не только серию про Фандорина, но и другие истории тоже.

Спустя довольно долгое время, вот и я прочитала продолжение цикла о приключениях Эраста Фандорина. Прочитав первые пару глав, я решила проверить, а продолжение ли я читаю) Но так и было задумано автором. "Турецкий гамбит" написан от лица юной и отважной Варвары Суворовой. Именно она кажется главной героиней романа. Вокруг нее происходят все события и через призму ее мировозрения развивается сюжет. Все, что осталось от прежней книги - гениальные способности Эраста Фандорина, о которых мы узнаем лишь в конце книги.

Не могу сказать точно, хорошо это или плохо, что написано от лица Вари. С одной стороны, Эраст Фандорин раскрывается с немножко другого ракурса. Этакий вид со стороны. Но с другой стороны, он все же остается на втором плане, а перед нами предстает женский взгляд на военный закулисный мир. Пожалуй, для одной книги это всё же неплохо, но в следующей хотелось бы видеть прежний стиль автора.

Кстати, о стиле. Пишет Акунин всё так же прекрасно. Где надо - лаконичен, и где надо - подробнейше все опишет. Язык - настоящий русский. А новомодные словечки могут быть и на иностранном. Но все это гармонирует и радует глаз.

Продолжение цикла читать рекомендую. Стало интересно, а как на самом деле развивались военные действия в этот период. Пошла читать исторический взгляд без примеси художественных элементов!

На днях ко мне в руки случайно попала первая книга цикла о Фандорине - "Азазель". Была- не была решила я и на 4 часа выпала из жизни.
В начале чтения я хотела поставить книге 5 звезд из 5, к середине книги оценка скатилась до 4 звёзд, закрыв последнюю страницу, я поняла, что больше 2 поставить не смогу. Попробую объяснить почему.

Язык, которым написана книга, прекрасен. Стилистически выверенные фразы, которые к тому же соответствуют духу того времени и отлично раскрывают характеры героев. "Персиковый мой", "ангел мой", "разумный отрок", "а пулька разрывная, как в мягкое попадёт, вся так лепесточками и раскрывается. Мясо, косточки, жилки всякие в сплошной фарш преображает" - и сразу понятно, что перед нами человек, который мягко стелет, да жёстко спится потом.
"Зовите меня просто "шеф", "Толково. Наблюдательно. Результативно", "Говорите-говорите, я в работе чинов не признаю" - перед нами вырисовывается образ хорошего начальника, делового, неравнодушного.

На этом, собственно и заканчиваются мои "звёздочки". Всё остальное в книге выглядит сказкой, причем даже не для взрослых. Фандорин, который совершенно не отличается умом - это человек, которому ВСЕГДА и ВЕЗДЕ везёт, везёт настолько, что к середине книге становится скучно читать, ведь знаешь, что он сейчас опять найдёт спрятанный в голенище нож или его друг окажется рядом, чтобы выстрелить в нужный момент. Совершенно избитые, неинтересные приёмы.

В центре сюжета, конечно же, глобальный, всемирный заговор, а главные злодеи прячутся под личиной добропорядочных людей. И настолько они вылизанные, сахарные, рафинированные, что сразу понимаешь - вот они, те самые злодеи, за которыми Фандорин охотится.

А как главный злодей может взорвать себя сам, но отпустить сыщика, для меня вообще остаётся загадкой. И этот эпизод даже нельзя отнести к очередному случаю везения, это просто сущая нелепица. Такая же, как и трагический и пафосный финал - словно сцена из третьеразрядного американского боевика.

Не зря я так долго упиралась и не хотела читать Акунина. Я не понимаю всеобщих восторгов от неумного главного героя, который умудряется то влюбиться в злодейку. то вляпнуть в очередную фантастическую переделку; от очередной стопятисотой книги о масонах, заговорах, разветвлённых по всему миру преступных сетях; от предсказуемых счастливых "случайностей" и банальных концовок. Может быть такой слабый, конечно, только цикл о Фандорине, но читать другие книги этого автора совершенно не хочется.
Сказки читают в детстве.

Мое знакомство с романами Бориса Акунина началось совсем недавно, к моему большому стыду. Лет десять назад, когда он был необычайно популярен, и его имя было у всех на устах, я равнодушно смотрела на череду черно-белых книжечек, благодаря родителям скапливающихся дома, и думала, что «это совсем не мое». И вот прошли годы, маленькие томики один за другим исчезали из дома, обретая новых хозяев, а я внезапно почувствовала в себе Желание. Произошло это событие, когда я наткнулась на Коронацию и так как тема (Романовы, Москва 19 века + детектив) всегда была мне интересна, решила ознакомиться.
И тут мне снесло крышу! Когда я закрыла последнюю страницу романа, я не могла понять, как же так все прошло мимо меня и все эти годы я сидела в полнейшем неведении какая же это Вещь! Разумеется, я решила начать серию об Эрасте Фандорине с самой первой книги и вот вторая часть, "Турецкий гамбит" была мною прочитана вот практически только что.

Если честно, мне нравятся вещи Акунина настолько, что даже не могу найти слов, чтобы правильно выразить свои впечатления. Однако, я попробую сказать пару слов.

В данной книге главным героем оказывается совсем не Эраст Фандорин. Он, конечно, присутствует в романе и как обычно, блистает и поражает читателя своим умом, находчивостью, смелостью и умениями, однако центральным персонажем является все-таки Варя. Варвара Суворова, чьими глазами мы и смотрим на происходящие в книге события. Варя сидит в офицерском клубе, Варя ругается с Фандориным, Варя чаевничает, Варя ездит смотреть на штурм Плевны, Варя кокетничает с офицерами. И в промежутках помогает Фандорину разгадать загадку. В отличие от той же Коронации, где Зюкин все-таки активно участвует в расследовании, и весь преступный клубок распутывается у нас на глазах, здесь все происходит «за кадром» и о реальных событиях мы можем лишь догадываться. Только в последних главах возникает все-таки Эразм и указывает на преступника, раскрывает перед нами картину преступления.
Но мне понравился этот ход. Мне понравилось, что мы смотрим на Фандорина чужими глазами, на того нового Фандорина, которым он стал сразу после трагических событий в Азазеле.

Кто же «злодей», сразу признаюсь, не догадалась, хотя подозревала многих, даже, черт возьми, Соболева! Хоть я и смотрела фильм, правда сто лет назад, но мне показалось, что в экранизации это был совсем другой человек. Да? Поправьте меня, если я не права.

В общем, роман мне понравился, и я жду не дождусь, когда смогу приступить к третьей книги из серии, "Левиафану". Скорее бы!

P.S. внимание! небольшой СПОЙЛЕР

Судьба любимца Зурова меня невероятно потрясла! Как же так! Я так полюбила этого персонажа, (особенно после просмотра театральной постановки Азазель), так была счастлива, что он появляется в Гамбите, и я не могла поверить, что его убрали так быстро! Каким он был ярким и колоритным персонажем! Как бы я хотела, чтобы он и дальше появлялся в романах, блистал, отпускал колкости и остроты и покорял дам! А его «Эразм»? О, горе мне! =( не так должно быть все, не так тихо, не так бесславно…

И вот снова встреча с так мне полюбившимся Эрастом Петровичем. Как же мне понравился этот практически ещё мальчишка с горящими глазами, с неистребимой жаждой деятельности и таким живым умом и эрудицией!

После трагических событий, которыми закончилась первая книга этой серии, я понимала, что того весёлого и полного жизни Эраста Фандорина я не увижу. Я не ошиблась. Перед нами предстал довольно-таки мрачный тип с седыми висками, колким взглядом и огромными способностями отталкивать от себя людей. Да и Акунин сделал любимца читателей здесь далеко не главным героем, посадивши его в дальний тёмный угол, подальше от любопытных взглядов. Как-будто давая и Фандорину зализать раны, и читателю привыкнуть к новому облику героя.

Вместо Эраста Петровича главную роль пришлось взять на себя Варе Суворовой, наивной, любопытной, старающейся казаться независимой и современной девушкой. И, как Фандорин в "Азазели", страшно везучей. Я думаю, со своей ролью она справилась, сумев оттеснить в сторону мрачного Фандорина.

Как и первая книга, вторая мне понравилась больше не самой детективной линией, а именно исторической реконструкцией. Язык, обстановка, люди - всё наводит на мысль, что автор сам современник того времени. Акунин не только старается реалистично обрисовать нам происходящие события, но и устами своих героев частенько выказывает своё отношение к давно минувшим событиям, которые сыграли немаловажную роль в судьбе царской России и других стран.

Несмотря на множество действующих лиц, все очень легко запоминаются благодаря своей живости и уникальности, с которой автор сумел их описать. Это душа компании Зуров, душка Соболев, умелый рассказчик и обаяшка д`Эвре, прямолинейный Маклафлин, Варя Суворова, Петя Яблоков.... Ну и конечно же немного позабытый Эраст Фандорин, который в трудную для отечества минуту стал уже не в первый раз этаким суперменом, спасающим человечество.

И очень-очень не зря в названии книги использован шахматный термин. Ведь в "Турецком гамбите" события разворачиваются во время русско-турецкой войны. А война - это политика, в которой, как и в игре в шахматы, - победит тот, кто лучше продумает свои дальнейшие ходы...