Азазель. Турецкий гамбит

Я начала читать цикл про Фандорина уже очень давно, поэтому первые книги уже сильно подзабылись. И захотелось их перечитать. От Азазель получила огромное удовольствие. Наслаждалась языком, экшеном, главным героем. У меня остались воспоминание, кто были главные злодеи книги, поэтому мне было даже интереснее читать с этим знанием. Я не из тех, кто понимает, кто преступник в середине произведения, поэтому при первом прочтении конец меня очень удивил. А в этот раз я читала уже со знанием, получилось даже интереснее.
Прочитала книгу за день и получила отличные впечатления.

Захватывающий детектив, который по праву, наверное, станет классикой русской литературы. Написано увлекательно, слог приятный, сюжет, слабо, но напоминает мне Достоевского. Получила удовольствие от книги.
Главный герой - юный, полный надежд и стремлений, готов к авантюрам и приключениям, и чувство долга для него не пустой звук. Расследование конечно с размахом - международная сеть заговорщиков, изменяющая мир "к лучшему". Вокруг одни предатели, и до последней страницы расслабляться нельзя. Концовка - удивила и огорчила. Обязательно продолжу знакомство с серией про приключения Эраста Фандорина.
Рецензия короткая, но книгу рекомендую всем любителям интересных историй, хотя её уже прочитало огромное количество людей...

В небольшом произведении автор уложил очень много событий. И это мне нравится - нет размазанных на несколько страниц пространных описаний, все очень четко, компактно и по делу. Такое повествование придает книге динамики, поэтому от чтения сложно оторваться. Плюс захватывающий сюжет с интересными героями.
В отличие от других романов о Э.П. Фандорине в этом романе главным персонажем является все же не он, а Варвара Суворова. А сам Фандорин где-то там маячит, на заднем плане.
Книга существенно отличается от фильма. В фильме присутствуют некоторые додуманные сценаристами сцены. И в фильме (это была засада!) изменен главный злодей Анвар-эфенди! Не ожидала такого поворота.
И еще при чтении "Турецкого гамбита" сразу после "Азазеля" очень чувствуется резкое изменение характера Фндорина. Мне кажется (или просто мне так этого хочется), что нужен еще один роман, между ними, о трансформации персонажа. Иначе довольно существенный пробел получается.

Люблю серию про Эраста Петровича Фандорина. Читала не по порядку почему-то.)) Эту, первую, удалось прочитать только сейчас. Просто фильм смотрела, сюжет известен, вот и откладывала первоисточник. А фильм к нему очень близок. Не так захватывающе читать, когда знаешь сюжет, всех злодеев. Но своя изюминка в этом все же есть. По-иному оцениваешь слова и поступки того же Бриллинга, например.
Здесь автор нас только знакомит с Эрастом Петровичем, совсем юным, другим. Еще он не заикается, виски побелеют только в самом конце после трагедии с Лизонькой. Мы узнаём что-то из юных лет героя, о его родителях. Он впервые учится играть в карты! Оказывается, отец ему не разрешал, так как сам много проигрывал. А дальше мы знаем, что всегда выигрывать - особенность персонажа (Эраста Петровича).
Интересный роман, как и все последующие о Фандорине. Люблю этого персонажа, очень колоритный.

Серия Бориса Акунина о приключениях Эраста Фандорина стала своего рода глотком свежего воздуха в русской литературе начала двухтысячных. Качественная беллетристика, интересные детективы с полным погружением в историю. В отличие от Водолазкина, Борис Акунин написал серию действительно исторических романов. Сделал он это настолько умело, что некоторые люди были уверены, что читают писателя конца XIX века, которого только сейчас нашли и возобновили к нему интерес (я лично такие примеры знаю).

Настало время отделить всю серию об Эрасте Фандорине и сказать только про первую книгу "Азазель".
В романе мы видим Москву XIX века, знакомимся с героем, который в последствии станет великим детективом.
Как уже сказал, я бы отметил историчность и детали. Погружение действительно отличное.
То, что всегда отменно удается Акунину - это герои и интрига. Герои все яркие, живые, они имеют свои особенности и, что главное, развиваются в течение истории (даже в рамках такого короткого романа, как "Азазель").
Интрига появляется с самого начала и не оставляет до конца, нужно буквально ждать последних страниц, там непременно будет финальный твист. Это Акунин делает мастерски.

Однако мне лично книга показалась довольно средней. Считаю, что в серии она далеко не лучшая. Но безусловно качественно написанная и рассказывающая с довольно интересную историю.

Единственным вопросом для меня является финальный поворот. Он, безусловно, интересный, но с ним есть одно "но". Описывать я его не буду, чтобы не добавлять спойлер и не раскрывать главную загадку книги.

Дело в том, что от финального поворота у меня закралось неприятное чувство вторичности. Он мне чрезвычайно отчётливо напомнил эпизод романа Дэвида Моррелла Братство Розы . Я "Братство розы" читал подростком, и может быть поэтому история об агентах разведки и шпионах мне как-то запала в душу, и я хорошо запомнил развязку книги. И когда я спустя много лет столкнулся практически с той же самой историей в романе "Азазель" русского писателя Бориса Акунина, мне показалось это совпадение неслучайным. Пожалуй, этот момент - единственное, что подпортило впечатление.

В остальном рекомендую к прочтению. Если кто-то еще не знаком с Эрастом Петровичем Фандориным, рекомендую это сделать. Он этой книги (как и от всей серии) вполне можно получить удовольствие.

Я впервые прочитала книгу Бориса Акунина и нахожусь в полном восторге. Я даже не знала, что существует современный автор, который пишет детективы в антураже Российской Империи. Да еще и такие живые!
По духу книга скорее напоминает приключенческим роман, нежели детектив. Загадка кажется слишком простой, но это ощущение возникает не из-за отсутствия мастерства у автора. Акунин щедро оставляет нам подсказки, которые намекают на истинные роли героев, так что мы быстро догадываемся в каком направлении движется история, жаль только, что главный герой оказывается не таким сообразительным.
Главными достоинствами романа для меня являются скорость повествования и воссоздание эпохи.
Приятно читать роман, который не топчется на месте, где сюжет развивается стремительно и без лишних описаний, так что не хочется отпускать книгу пока не дочитаешь до конца.
О реалистичности эпохи я могу судить только обывательским взглядом поклонницы русской литературы, но мне все же кажется, что язык очень узнаваем и характерен для выбранной эпохи. Мой любимый эпизод - это монолог Ипполита в двенадцатой главе, где он рассказывает о своих приключениях используя фразы вроде “В голове полнейший ералаш”. Так же в книги множество комичных сцен, которым позавидовал бы сам Грибоедов.
При этом Акунин сохраняет позицию “автора из будущего”, это заметно по многим сценам. Например в книге есть дискуссия об образовании для девочек, монолог немецкого ученого, мечтающего о создании идеального человека и постоянно мелькающие технологии вроде телеграфа, которые спустя несколько лет изменят мир. В некоторых сценах книги даже считываются намеки на революцию, которые мешают радоваться триумфу Фондорина. Начинаешь невольно задумываться, какой была бы Россия если бы у него ничего бы не вышло?
В общем “Азазель” Акунина мне очень понравился и я хочу прочитать еще пару книг о приключениях Фандорина. Знаю, что не все из них удачные, но первая книга серии точно достойна внимания.

Не знаю почему, но я так и не смогла заставить себя поставить этой книге оценку выше, чем 3 звезды. Какая-то она вылинявшая, утомленная и пустоватая, нет настоящей жизни, как в прошлой части. Да это и понятно, автор великолепно показал душевное состояние Эраста Петровича, он даже передал главную роль бойкой, но не особо далекой девице, внеся тем самым необходимый контраст.
"Турецкий гамбит" получился обычной книгой, но не историей, оживающей при чтении. Зачастую я могу представить себе любые события, мысленно прикоснуться к героям и проследовать за ними по страницам, будь это хоть фэнтези, насквозь пропитанное вымыслом, хоть простой роман о самых настоящих людях. Но не в этот раз... Я просто слушала, даже особо не задумывалась и лишь реагировала на те или иные события, оценивая скорее не сюжет, а самих героев и их характеры.

Об этом часто упоминается, но как-то не верится, книга вышла на редкость ламповой, лично у меня сложилось впечатление, что "Турецкий гамбит" не о шпионе, угрожающем целому государству, а о крысе, пробравшейся в палатку журналистов, так хорошо был описан сей занимательный клуб по "интересам" и так размыто сама война.
Да и детективная линия решила хорошенько спрятаться за широкой спиной дородной дамы, именуемой Романтикой. Ей дорога была во все главы, жаль только в эпилог не пустили, чем немало подпортили общее впечатление, а я ведь так ждала! Столько вариантов и все в пустую, правильно говорят "Не ходи в гости со своим самоваром!", хотя, если так подумать, без самовара и в гости бы не пришлось идти... А если продолжить размышления, то и до моральных принципов героини докопаться недолго, современная женщина в этом плане показала себя не с самой лучшей стороны. Заморочила головы не только всем окружающим, но и себе самой.

Если быть совсем краткой, можно сказать о сюжете одно - им беспощадно рулили. Делалось это в угоду интриге, злодеев меняли как перчатки, а успехи в раскрытии тайн / заговоров достигались случайностями и поразительной болтливостью всех, кому было не лень, а не лень было решительно всем! Разговорчивость при широкой публике стоит назвать основной опорой данной книги, на ней держится все, люди только и делали, что вываливали на других информацию по поводу и без, за что постоянно страдали, но не унимались ни на минуту.
В чем-то было весьма увлекательно, даже пассивно интересно, только вот ощущение игрушечности всей этой истории не покидало до самой последней страницы.
У Бориса Акунина приятный и очень легкий стиль, он не злоупотребляет "эфирным временем" и, несмотря на это, дает столько событий, сколько не вместил бы и солидный кирпич, но не это главное! Лучшее, что было в этой книге - люди, сами герои и то, с какой поразительной легкостью они вплетали свои взгляды и характеры в текст. Многие мне понравились, за кого-то я даже болела. Не скажу, что в этот раз хоть где-то зажегся гений, за то была искренность и та самая загадочная русская душа. Подкупает, как не крути. За это многое можно простить и принять.
"Турецкий гамбит" о людях, желающих чего-то, рвущихся куда-то и горько сожалеющих о чем-то своем, личном и неприкосновенном для других.

Лучшим выбором для данной истории стала аудиокнига в исполнении Юрия Заборовского, он смог вдохнуть немного жизни и огня, печатный текст на фоне его голоса так и норовил скрутиться и уползти в какую-нибудь тень, а так, благодаря усилиям чтеца, герои получили нужные интонации и яркие эмоции. Мне понравилось.

Я не люблю детективы. Каждый раз когда бралась за книги Дойля или Кристи - меня клонило в сон. Да, местами было интересно, но по каким то причинам меня никогда не затягивало. Уже читая, я приблизительно понимала, кто есть кто, кто в этом деле замешан, и когда мои догадки подтверджались, я все сильнее и сильнее разочаровывалась в скудности сюжета и очевидных "роялях в кустах". Неужели нет детектива, который был бы способен меня зацепить?

Азазеля я нашла не сама, мне посоветовал один мой друг, но потом оказалось, что и почти вся моя семья читала сие произведение. Наслушавшись фраз "тебя затянет сразу", "концовка тебя удивит" и тому подобные, я не собиралась завышать свои ожидания, боясь позднее разочароваться.

Какого же было моё удивление, когда страницы проносились с невиданной скоростью. Я буквально поглощала текст огромными кусками. Это просто невероятно! Каждый раз, дочитывая очередную главу, я сразу же начинала следующую, потому что желание узнать развязку было слишком сильным.

История меня приятно удивила. Я могу сказать, что угадала правильно "злодея" лишь в одном месте. Остальные же повороты вызывали у меня бурные эмоции: негодование, радость, облегчение и т.д. Действительно бывали моменты, когда у меня так сильно подгорало, что хотелось просто самому написать книгу и переписать сюжет, чтобы сложилось так, как хочется мне. Но я понимаю, что тогда он был бы совершенно неинтересным, ведь когда все хорошо, то и нет увлекательных историй.

Персонажи - отдельная сказка. Про Фандорина, думаю, ничего говорить не нужно, в тексте и так все сказано. Наблюдая за ходом его мыслей, его поступками, описанием его румянца на щеках, невозможно не влюбится. Самое интересное - он не чудак, не сумасшедший и не гений. Обычный парень, который допускает ошибки, выделяется своей любознательностью, храбростью и везением. Так же мне понравился Бриллинг - весьма неоднозначный персонаж, но подробно его описать не могу, так как это будет спойлерами.

Концовка это просто нечто. Случилась очень неожиданно, и теперь я сижу с недоумением в глазах и понимаю, что прийдётся читать вторую, и так далее.

Именно этого я и хотела - интриги и удивления, именно это я и получила.

Это удивительная книга, которую хочется перечитывать по сотне раз и чтобы она стояла дома на полке. Это произведение не только оставляет неизгладимое впечатление, но и может сформировать жизненную позицию и изменить взгляд на окружающий мир. В этом произведении автор не использует никакие жаргонных и разговорных фраз, но при этом писатель использует незамысловатые и понятные слова для широкой публики. В добавок к этому, автору удаётся настолько запутать сюжет, что даже умному читателю понадобится немало времени для осмысления прочитанного. За счёт этого приёма писателю удаётся заинтересовать каждого человека так, что хочется читать, не останавливаясь. И это произведение не просто об еще одном скучном деле, оно о том, что одно очередное скучное дело (на которое, поначалу, никто не обратил внимание) перерастает в огромную проблему мирового масштаба. Вывод, что Акунину удалось создать гениальное произведение, построенное на сложнейшем сюжете, но при этом раскрывающее множество сложных жизненных тем и вопросов, ответы на которые читатель сможет найти в данной книге.