Азазель. Турецкий гамбит

Ах..Фандорин! Таких наверно уже не делают)) Где же в наше время встретить такого душку?
Можно отправиться в прошлое на машине времени.. и собстна поискать Его в 19 столетии... только боюсь огорчиться, наврядли хоть у единой дамы на свете.. есть шанс завоевать пылкое сердце этакого красавца.. свою единственную Любовь он трагически потерял еще в розовощекой молодости и с тех пор душа его превратилась в кремень..
Но, каков.. А ?
Первое впечатление от Эраста Петровича Фандорина было феерическим:- немногословен, сдержан, вежлив.. Правда иногда слишком уж лощеный, крахмальный воротничок торчит будто алебастровый, в шелковом галстуке жемчужная булавка, в петлице, не что то там, ..а алая гвоздика. Гладкий проборчик волосок к волоску, холеные ногти, тонкие черные усы словно углем нарисованы.
Мое внимание, как читателя привлекала, несколько импозантная, можно даже сказать, эффектная внешность. Молодой человек был высок, строен, широкоплеч, на мир смотрел ясными голубыми глазами.
Сразу видно - особенный человек. Лицо красивое, молодое, а вороные волосы на висках серебрились проседью. Голос спокойный, тихий, говорит с легким заиканием, но каждое слово к месту, и видно, что повторять одно и то же дважды не привык. Внушительный господин, ничего не скажешь. Уже дрожат колени!! )))

Мне книги Акунина не кажутся пустыми детективами, по крайней мере, ранние - нет. Практически в каждом можно отыскать серьезный материал к размышлению. Я попробую это сформулировать. Про душку Фандорина, конечно, я долго могу разливаться соловьем, но рассказ будет в основном о его противниках.

спойлерно

Итак, существует некая международная организация, которая воспитывает детей, причем культивирует в них те способности, которые в них наиболее ярко выражены (это ли не мысль чуть ли не всей мировой педагогики?) и потом устраивает их на те должности и места, где они принесут больше всего пользы. Вопрос: а что плохого-то? Разве не хорошо, когда делом занимаются люди, лучше всего для него предназначенные? Они могли бы изменить мир к лучшему, если бы не начали убивать невинных людей, потому что они, видите ли, бесполезны для общества и ведут пустую жизнь. За что и поплатились. Вот и думай, действительно ли действия азазелевцев были так ужасны, чтобы их уничтожить или нет.

Признаться, только сейчас дошел до Акунина, особой тяги к детективу времен конца XIX – начала XX веков не испытываю. «Азазель» - это первое произведение о знаменитом в дальнейшем следователе Эрасте Фандорине. Здесь – он еще 20-летний писарь в сыскном отделе Московской полиции, волею случая вовлеченный в расследование странного самоубийства. Поражая руководство логикой и интуицией, буквально за 200 страниц Эраст Петрович делает карьеру до человека, входящего в высшие круги. Раскрывая при этом всемирный заговор по «выращиванию» особо одаренных людей (да, глуповатая концовка получилась, ну почти до смешного, что-то в стиле еврейского заговора). Чем дальше, тем наивнее и неправдоподобнее – напридумано в сюжете сверх всякого здравого смысла, и можно было-бы потешаться над автором, но рука не поднимается: написано очень хорошим русским языком в стиле, который увлек-бы любого читателя среднего и старшего школьного возраста. Динамика мощнейшая, события сменяются мгновенно, люди меняют маски на протяжении всего романа – можно сесть и читать, не отрываясь до финала. В концовке, дабы избежать какой-то уж совсем клюквы в отношении главного героя (и умный, и везучий, и в огне не горит, и в воде не тонет), автор жестко ломает человеческое счастье Эраста.
Впечатления двоякие: вроде-бы муть неправдоподобная почти для детей, но слог замечательный + юмор и незлобливая ирония над главным героем + погружение в эпоху (чувствуется, человек знает о чем пишет). Повода для восторгов не вижу, но и не отторгаю: нужно еще Акунина почитать, пощупать.

Читала давно, сейчас перечитала, оказалось что многое забыла. Представление о сюжете больше основывалось на фильме, а с текстом оказалось расхождение сильное.
Но что в фильме, что в книге удивительно раздражает мадмуазель Варвара Суворова!!! Вокруг нее все мужчины хороводы водили, потому что женщины на войне в дефиците? Она не очень умная, но мнит себя передовой и просвещенной, говорит с мужчинами какими-то фразами штампованными, всегда готовая обидеться, нагловатая, несдержанная (чем примитивнее человек - тем проще его обидеть - не помню чья цитата). Да и вообще представления о жизни у нее книжные, замуж собиралась чтобы жить жизнью книжной же героини.
В целом роман лёгкий, сюжет закрученный, герои все с характерными особенностями, все разные, диалоги продуманные.

Первая книга о приключениях Эраста Фандорина.

Повествование начинается с того, что какой-то молодой человек убивает себя выстрелом в голову в парке перед незнакомыми ему барышнями. Потом выясняется, что этот человек был из знатного рода и обладал огромным состоянием. И убивать ему себя вроде бы было и незачем. Молодой служащий полицейского управления Эраст Фандорин видит, что в этом деле не всё так просто и просит у своего начальника разрешения, чтобы разобраться в сложившейся ситуации.
В итоге это расследование вырастает в целое детективное приключение!

Лёгкий, классический детектив, стилизованный под русскую классику. Книга написана в 1998 году, но меня полностью погрузило в конец 19го века.

А ещё у меня возникает ощущение, что все читали этот цикл книг, а я нет

Но я наверстаю упущенное, ведь мне очень понравилось!

Знакомы ли вы с Эрастом Фандориным? Как оно вам?

И я не могу сказать, что упустила бы что-то важное, если бы все-таки не взялась за эту книгу...

Я не знаю, много ли осталось читающих людей, которые не знакомы с этим циклом или персонажем Эрастом Фандориным хотя бы по фильмам (я была как раз такой до недавнего времени XD Ничего даже не смотрела, только на слуху был). И это очень неплохой детектив...наверно это все, что могу сказать.

Сначала казалось, что это будет русский аналог Пуаро или Холмса, но нет, Фандорин не отличается несравненной дедукцией (по крайней мере в первой книге), скорее просто очень внимательный. Хотя...вот что мне сейчас пришло в голову! Может это зависит от того, как автор раскрывает персонажа... Вот например Пуаро: совершается преступление, ничего никому непонятно, Пуаро что-то вытворяет, куда-то исчезает, а потом собирает всех и рассказывает истину) У Акунина все не так, мы думаем вместе с Эрастом, следим за ходом его мыслей, он будто ведет за собой.

На протяжении книги я вообще сомневалась, буду ли читать продолжение. Но финал такой!... Что за вторую часть точно возьмусь, мне интересно как изменится герой после всего, что с ним приключилось в конце этой книги.

«В обществе, где заправляют мужчины, незаурядная, талантливая женщина вызывает подозрение и враждебность.»

В Букдрасиле взяла ветку с детективами и почти сразу решила, Эраст Петровичу быть. Как же нежно я люблю эти романы, читала их ещё будучи малолеткой. Копила карманные деньги, чтобы купить книги. И они одни из немногих, что я читала и перечитывала снова. И каждый раз открывала для себя что-то новенькое. В этот раз не исключение.
Действия книги открывает импозантный юноша, который слишком рьяно размахивает револьвером и пугает молодых барышень. Так активно делает, что на парковой скамейке оказывается рисунок из его мозгов. Всем бы было плевать, если бы он не был отпрыском богатого чиновника. И дело о его смерти попадает в отделение, где и работает молодой, розовощекий Эрастушка, ёрзающий на табуретки и поправляющий новомодное изобретение, корсет для мужчин. Горящий энтузиазмом и нежелание тухнуть в кабинете парень принимается за опрос свидетелем и заходит в такое болото, мама не горюй.
Не могу ничего сказать плохого про книгу. Слишком нежно я люблю серию этих детективов. Они короткие, насыщены событиями и «вот это поворотами». В Азазаеле этих поворотов минимум 4, и они закладывают фундамент в будущем характере знаменитого Эраст Петровича. Все ещё грущу от концовки, но понимаю, что повзрослеть бы Эраст не смог бы так быстро. И да, насчет этого. Тут он не отгадывает кто преступник, а больше доверяет своей интуиции и не всегда она его выручает. Смешной, динамичный и местами грустный детектив, советую!
Оценка 5 из 5.