Азазель. Турецкий гамбит

С творчеством Бориса Акунина я знакома по его романам, написанным под псевдонимом Анна Борисова, а также по роману-фильме "Младенец и черт". Все книги мне очень понравились, но знакомиться с серией про Фандорина я почему-то опасалась. На читалку несколько раз закачивала электронную версию, но руки все не доходили. Приобрела бумажный экземпляр, до которого я тоже никак не могла добраться. И вот, практически заставляя себя, я взялась за чтение книги. Буквально с первых до последних страниц меня не покидала сильная эмоция: "Какая прелесть!" Собственно, на этом можно и закончить отзыв о книге, потому что добавить нечего. Я убедилась окончательно, что Акунин абсолютно мой автор, и я готова читать все, что вышло из под его пера. Мне нравится абсолютно всё: его язык, сюжеты, форма и построение произведений. А в книге "Азазель" автор предстал ещё и как потрясающий стилист. Теперь я постепенно скупаю все книги серии про Фандорина, и в ближайших планах прочесть "Турецкий гамбит".

Мне невероятно сложно писать о книгах Акунина. Это тот автор, который либо вам подойдёт, либо нет, но попробовать всегда нужно самому. Не имеет смысла описывать сюжеты его книг, любая аннотация будет выглядеть убого рядом с тем, что таит в себе книга. На свою самую любимую книгу автора "Vremena goda" я так и не написала рецензию, потому что единственное, что у меня есть сказать о книге - это "Потрясающе!" Если по какой-то причине вы ещё не знакомы с творчеством Акунина, вам непременно нужно это сделать, возможно вы, как и я, приобретете любимого писателя.

Несколько слов об экранизации. Конечно же фильм не передаёт всех нюансов книги, по фильму мы не можем судить о языке автора и его стиле. Не смотря на это экранизация получилась очень достойная. Сюжет передан практически слово в слово, и при этом, даже зная сюжет и развязку, смотреть было очень интересно. Фильм тоже очень рекомендую к просмотру.

✎Общее впечатление от книги. Однозначно противоречивые.
✎Сюжет и повествование. Серия романов, повествующая о приключениях и расследованиях юного титулярного советника. Эраст Петрович Фандорин довольно незаурядный персонаж. В свои молодые годы обладает гибким умом и способен самостоятельно принимать решения.
✎Свои ощущения. Вероятно, нет человека, кто, так или иначе, не слышал о данной серии романов. В мои руки попал сборник из двух произведений.
Азазель. Вы помните советскую экранизацию* романа? Я неоднократно пыталась ее посмотреть. Попытки терпели крах. То ли режиссер так скучно написал сценарий, то ли у меня настроение было не на должном уровне. В итоге самый верный способ проверить причину столь холодного восприятия расследований Фандорина – прочесть роман. И о, ужас. Он мне совершенно не понравился. Было скучно и не интересно. Претензий к политической составляющей всей серии нет. Скорее вопрос к построению сюжетной линии и последующих событий. Плоскость героев и всех препетий не колыхнули струны моей души. Нужно сказать, что в финале автор упоминает героев, которые повстречаются в следующем романе.
Турецкий гамбит. А здесь события развиваются более понятно. Вы смотрели экранизацию** с Егором Бероевым? Ее многие ругают, а мне она нравится. Режиссер сохранил события первоисточника, лишь немногим приукрасив сюжет. Этот роман пришелся больше по душе, поскольку события более понятны и динамичны. Акунин добавляет движения и смены декораций. Вот мы играем с военными в карты, а здесь уже турки атакуют. Не заскучаешь, несмотря на плотное соседство с политической жизнью страны.
В целом пока не определилась, буду ли продолжать знакомство. Сравнивая Борис Акунин, Григорий Чхартишвили - Кладбищенские истории и Б. Акунин - Азазель. Турецкий гамбит (сборник) , мои предпочтения больше склоняются к первой книге. Поставлю приключения Фандорина на паузу, возможно спустя время и вернусь, но это не точно.
Читать или не читать? Любите творчество автора? Нравятся приключения титулярного советника Эраста Петровича? Тогда смело окунайтесь в роман.

Что же делать мне с этим великолепным автором? Каждый раз, читая его интересные книги, я не могу дистанцироваться от того факта, что он должен быть в моём топе писателей. Но никогда там не окажется, ведь я не разделяю многие его взгляды.
Так вот, вторая книга из серии про Фандорина. Идёт очередная война с Турцией, причём в очередной раз вся Европа встаёт единым фронтом против нашего Отечества. И на самой передовой появляется наш герой. Причём он попутно спасает молодую девушку из очень больших неприятностей. И вот этот момент, да и сам женский персонаж в целом у меня и вызвали бурю негодования. Было забавно наблюдать за тем, как эта особа своими действиями и словами вершит историю. Слишком уж часто она со своею глупостью отказывалась на острие событий. И как то все глупо вели себя в её присутствии, неоправданно глупо.
Несмотря на это история получилась весьма недурна, хотя сам Эраст Петрович часто просто отсутствовал в книге по своим делам,а события шли своим чередом. Меня это расстроило и даже раздражало.
Отдельно замечу, что книга была экранизирована и весьма недурно, лично на мой вкус. Главное, что у режиссёра получилось передать дух приключений, несмотря на некоторые весомые изменения в сценарии. Взять хотя бы тот же финал. Акунин словно сам подготовил возможную вилку для развития истории и получилось весьма достойно.
Что ж, будем и дальше знакомиться с путешествиями Фандорина по миру.

Я был в полном восторге от первой книги про Фандорина "Азазель". И, по всей видимости, ожидал от второй части чего-то не менее сильного.
Я ошибся...
Расстроился...
Но продолжать читать цикл обязательно буду.
Сюжет:
Девушка отправляется на войну к своему возлюбленному и оказывается в центре шпионских и предательских событий, который расследует Фандорин.
Сразу объясню, что именно мне не понравилось.
Очень много появилось политики и однобокого взгляда на происходящих в России событии.
У автора на протяжении всей книги так и сквозит, что "а вот ТАМ лучше, чем в России" или "не то что в этой отсталой России" меня аж передёргивало. Причём я не исключаю, что герои могут быть такими, но я сторонник, когда ситуацию показывают с обеих сторон, поэтому в книге просто обязаны присутствовать персонажи, которые думают иначе и умеют доказывать свою точку зрения.
Пример: Виктор Ремизов - Вечная мерзлота
Ну и последнее. Очень странное отношение Вари к своему возлюбленному. Как бы сказал Станиславский: "Не верю"
А всё остальное на высоте!
То, как пишет автор, заслуживает отдельных очень высоких слов. Работа проведена невероятная. Интересная задумка расследования не какого-то конкретного убийства, а поиск персонажа из-за которого погибли тысячи человек.
Буду верить, что другие части будут на уровне эмоций, которые я получил от Азазель.

P. S. Из тех немногих циклов, которые мне довелось прочитать, именно вторые книги самые слабые. Может мне просто показалось. Кто знает.... Кто знает...

Первая книга, которую я прочитала с монитора. И сделала это по той причине, что назавтра должен был начаться показ разрекламированного сериала, да и все знакомые-друзья зачитывались неким Акуниным. Вот и пришлось несколько отступить от своих "правил": 1) прочитать раскрученного автора в самый пик ажиотажа вокруг его имени (обычно я стараюсьчитать подобное, когда утихают бурления и охи-ахи); 2) скачать с Инета и прочитать с экрана (предпочитаю читать КНИГИ - не люблю ни электронные варианты, ни распечатки).
И что же???
Целую ночь - не отрываясь! И в полном восторге - от языка, от образов, от общей атмосферности!
Совершенно не ожидала ничего подобного!

Потом уже пошли все остальные книги о Фандорине, о Пелагии... Нравилось практически всё - просто по определению. "Паролем" был именно стиль, язык, на втором месте - сюжетность.

Но из последнего многое уже и разочаровывает. Пожалуй, скоро просто стоит перечитать фандоринский цикл - вряд ли что-то будет создано лучше.

Отлично стилизованный детектив.
Сюжет этого детектива уходит в далёкое прошлое, век XIX. Классический по форме, роман не ограничен одним преступлением, да и на парочке автор не остановился - глобальное мировое господство, ни много, ни мало. Целая преступная организация, долгие годы опутывала мир. Не ограничиваясь только политической властью, гении и исполнители во всех сферах должны служить идее и человечеству.
Какая прекрасная мысль, поддержанная " Книгой Еноха", обещающая прогресс, процветание и равноправие. В том числе и женское. И так увлекшая меня идея воспитания - индивидуальный подход, вера в исключительную талантливость каждого, возможность развития без ограничений....Утопия.

Лёгкий летящий слог.
Я бы даже сказала парящий. Так приятно, без напряжения, скользишь вслед за героями. Постоянное движение сюжета не даёт отвлечься, но скорость эта четко выверена, не перегружена деталями, но всегда даёт возможность представить и место действия и самих героев в этом изменчивом движении.

Пожалуй, кроме самого Фандорина, ни один из героев романа не претендует на личностный рост. Все вполне сложившиеся характерно, по службе, по жизни...каждый ясен внешне, разговорно и деятельно. Ни грамма сомнительных рассуждений и психологического анализа.
Телеграфная краткость - характер - нордический, выдержанный. С товарищами по работе поддерживает хорошие отношения. Безукоризненно выполняет служебный долг. Это как пример.

Приятное чувство - вернуться к ранним романам Бориса Акунина . Не читанное сокровище развлекательного жанра. Трепетно-восторженный герой, неопаленный жизнью и трагедией, с такой щенячьей верностью и восторгом в глазах, мотылек, выбравший объект. Мальчишка.
Мне известно что было до. Мной прочитано что будет после.
Я лишь ловила мгновение. Оно было прекрасно.

Бывает так, что читаешь книгу, вот в ней вроде все самое любимое собрано, а такая хрень! А случается и наоборот - роман наполнен всем тем, что обычно указываешь в ограничениях, а в итоге хочется перечитывать книгу раз за разом. С "Турецким гамбитом" у меня как раз второй случай. Хотя вру, изначально я влюбилась в экранизацию. В те годы мне казалось, что Фандорин - реальный персонаж и фильм исторический, а потом я узнала об Акунине и дико расстроилась. Долго я сопротивлялась и отказывалась читать этот цикл. Овца, что с меня взять?)

В этой книге главный герой все же не сам Эраст Петрович, а бойкая "современная" девица Варя. Наивная, гордая, но ужасно милая. Именно от ее лица и подается история. И, кажется, именно это меня больше всего и привлекло. Ибо сюжет строится вокруг русско-турецкой войны, а, наверное, вся моя лента друзей в курсе, что я не люблю военную тематику. Что же там делает Варвара? Она пробиралась туда к своему жениху, чтобы сказать то самое "Да"! Пробиралась с трудом и, наверное, попала бы в очень неприятную ситуацию, если бы не Фандорин. С первого его появления я лишилась дара речи и до конца книги периодически повизгивала, ужас какой! Собственно, именно из-за женского взгляда на войну, книга не выглядит сухой и очень мужской, даже при наличии множества битв, политических рассуждений, азартных игр, дуэлей и прочих "мужских развлечений" тех времен. Варенька очень потешно возмущается и пытается строить из себя "сильную, независимую женщину", а опьяненные битвами мужчины не перестают одаривать ее своим вниманием.

Нравится мне в Акунине его краткость. Книжица всего на 208 страниц, а как в ней все емко и четко изложено, не могу не нарадоваться. Столько счастья, горя, ошибок, размышлений. Хотя лично мне было маловато самого Фандорина, вечно он куда-то исчезал или просто отдыхал за книжкой. А я так надеялась на масштабное расследование, а он молчит-молчит, а потом кааааак выдаст! Аж дух захватывает. Ну ничего, может быть, в других книгах серий будет побольше желаемого. А пока я прекрасно провела несколько часов сегодняшней ночи и собираюсь вернуться к Эрасту Петровичу (желательно уже к "Азазель") в самое ближайшее время.

Мне понравилось. Несмотря на то, что Эраст Фандорин в этой истории человек со стороны, было интересно.
Главное действующее лицо в этой книге Варвара Суворова - молодая девица, рвущаяся а самую гущу военных событий, ради того, чтобы повидаться со своим новоиспеченным женихом. На свое счастье Варя встречает Фандорина, который сначала спасает её из довольно недвусмысленной ситуации, а потом и вовсе потакая её прихоти, и "помогает" стать участницей довольно значимых событий, которые развернулись во время русско-турецкой компании. Варя, как персонаж, вышла занимательная, такая наивная русская барышня, с довольно взбалмошным характером, на её глазах разворачивались события довольно искусно спланированной интриги, а она думала лишь о том, как она выглядит в глазах мужчин, с которыми ей выпало проводить время, и ничего особо не замечала. В общем ввязалась барышня в клубок политических интриг и не заметила...ну да ладно, даме простительно.
Эраст Фандорин в этой книге выглядит, как человек уже изрядно побитый жизнью, и это не смотря на то, что книга в цикле всего лишь вторая, а самому Эрасту - двадцать один год! И это, на самом деле не удивительно, если вы читали первую книгу, то причины такого необычного внешнего вида для молодого человека не будут для вас сюрпризом. Жалко мне его было. И от несправедливого отношения Вари к нему, меня несколько коробило. Дура! - думалось мне, - Ты же совсем о нем ничего не знаешь!
Но в целом Варина скоропалительность не испортила впечатлений, смотреть на войну глазами неподготовленной для этого молодой женщины было интересно. Фандорин умница - мне очень понравилась главная интрига, и то, как Эраст, её развинтил.

Гамби́т (от «итал. dare il gambetto» — подставить ножку) — общее название дебютов, в которых одна из сторон в интересах быстрейшего развития, захвата центра или просто для обострения игры жертвует материал (обычно пешку, но иногда и фигуру).

Вторая книга серии. Начинает затягивать, постараюсь читать попеременно с другой литературой, а не подряд.

Долго думала, почему главным действующим лицом Акунин выбрал Варю, а не обычное отстранённое третье. Хоть она и не является рассказчиком, но почти всё мы видим именно с её точки зрения. пока у меня только одна версия, которая очень спорная. Может быть, мы видим всё глазами Вари, чтобы у романа был более "женский" колорит? Потому что если убрать все её романтические закидоны и переживания, которые со стороны незаметны, то роман будет более сухим, историчным (или псевдоисторичным, если угодно) и "про войнушку", так что заинтересовать более миролюбивую часть населения будет сложнее. Ещё один плюс "видения от вариного лица" — мы то знаем, что с Фандориным происходило раньше, почему он так поступает, выглядит и ведёт себя, а она нет, поэтому создаётся какой-то особенный полукомический эффект. Вообще, Варвара Андреевна до ужаса комический персонаж, почти карикатурный и, в то же время, вполне реалистичный. Милое сочетание одновременно и ума, и наивной глупости. Полагаю, что как раз о её образе в этом романе можно спорить дольше всего. С одной стороны, она борется за феминистические идеи, но делает это так наивно и пафосно, что получается только комедия. Зачем ей это? Она чувствует в себе незаурядность, желание "светиться", поэтому пытается выехать на эпатаже, причём неосознанно. Если бы она действительно хотела быть "как мужик", то, во-первых, как-то пыталась этого достичь, а не просто выпендривалась и по-детски лезла на рожон, а, во-вторых, не жаждала бы этого постоянного мужского внимания и восхищения своей женственностью. Она ведь действительно обижается, если кто-то из мужских персонажей, как ей кажется, недостаточно в неё влюблён. То есть, ей надо и то, и сё, и женственной быть, и мужественной... Наверное, ей просто очень сильно не хватает внимания. Точнее, ей просто требуется больше внимания, чем обычному человеку. Если бы она в детстве попала в "эстернат", то выросла бы в бежинскоподобную азазельку.

Забавное сочетание получилось. Детектив + исторический роман + любовный роман (да, именно такие "нотки" привносит повествование от лица Вари) + иронический детектив, лёгкий, когда персонаж постоянно из-за собственного характера и поведения попадает в смешные ситуации, которые потом помогают разрешить основную загадку.

Собственно, главная загадка романа тоже неплохая. И мне понравилась задумка Акунина, что в фильме другой предатель, то есть, смотреть и вычислять будет нескучно (так же как и при обратном порядке просмотра/чтения). Хотя сам фильм понравился средне: есть откровенно ужасные моменты и тоска, дурацкие анимированные вставки, а есть прекрасные моменты. Ну и, конечно, там симпатичный Дидье Бьенэмэ (д'Эвре), который похож на Дауни-младшего, скрещенного с Хью Лори, впрочем, это уже оффтоп.

Фандорин после контузии действительно сильно изменился, теперь от пылкого юноши из "Азазели" не осталось и следа. В двадцать один год он уже чем-то неуловимо похож на старика. Но как всегда прекрасен.

Мой любимый Зуров дополнился забавным персонажем генералом Соболёвым, ещё один 100% russian muzhik. Всегда пан или пропал, лезет поперёк батьки в пекло, но при этом сам признаётся, что честолюбив, а своих солдат, друзей и женщин любит с таким же рвением, что и всевозможные подвиги.

Отдельно хотелось бы сказать про образы журналистов, как близкие мне. Вот были же люди! Кодекс чести, борьба за информацию, влияние, особое положение. А сейчас — так, ерунда, никто с ними не считается.

Злодей, как и в первой части, тоже может быть рассмотрен с разных ракурсов. Его можно понять, у него есть свои понятия чести, он готов жертвовать даже чем-то любимым ради достижения "вселенского блага" (по его разумению, конечно). Легко ли разыграть гамбит таких масштабов?

В общем, однозначно продолжаю постепенно читать "фандориаду" дальше. И как расслабляюще приятное, но не отупляющее чтение всем рекомендую.

20-летний юный служащий из полицейского управления Эраст Фандорин заинтересовывается необычным происшествием. В парке на глазах у юных дам мужчина кончает жизнь самоубийством. Фандорин решает узнать больше об отчаянном и докапывается до таких скверных дел...

Вообще, я не планировала своё знакомство с Эрастом Фандориным в ближайшее время. Но на глаза попалась аудиокнига, и я решила её немножко прослушать. Книга не большая, всего пять с копейками часов и странное дело о самоубийстве стало интересной зацепкой. Но, чем дальше в лес, тем больше дров.
Простое дело, на которое опытные и старшие полицейские не обращали внимание, вылилось в огромную преступную сеть, в которую и выпутался юный Фандорин.
К слову о герое: совершенно ровное отношение к персонажу. Вроде молодой парень, наивный, юный, доверчивый докапывается до правды. Но после себя, да и во время чтения, совершенно не вызывает переживаний и забот. Особенно после своих многострадальных приключений, из которых он выходит везунчиком, что очень сильно начинает надоедать, и честно признаться, аж захотелось, чтобы что-то с героем произошло, уж слишком много удачи у него в жилах. И в конце автор это дал, но вот опять-таки с Фандориным всё в порядке, но вот другие люди...

Сюжет, несмотря на то, что он динамичный, здесь много экшена, каких-то перестрелок, погони, слежки, вышел для меня скучным и, довольно таки, предсказуемым.

Концовка, несмотря на свой трагизм, совершенно меня не задела. Какие-то картонные персонажи, чтобы уж как-то им сопереживать.

В общем и целом, рада познакомиться с этим нашумевшим Фандориным, тем более в виде новой аудиокниги, где актеры читали по ролям, что несомненно добавляло атмосферы книге.
Но персонаж меня не завоевал, впечатлений от книги особых нет, и думаю, уже через какое-то время сюжет сотрётся из памяти. Так что, с Акуниным и его удачливым сыщиком Фандориным я прощаюсь.