Азазель. Турецкий гамбит

К российским детективам я отношусь с подозрением. Сказывается читанная в юности Донцова и сонм авторш «ироничного» чтива разного уровня подобности.

И к российским историческим книгам о России я отношусь с подозрением – пожалуй даже с ещё большим. Сказывается опасение наступить в творчество очередного имперца, ностальгирующего о «России, которую мы потеряли».

Поэтому книги о Фандорине я долгое время обходила стороной. Но судьба всё же свела нас.

Несмотря на огромное моё предубеждение к теме и жанру, несмотря на то, что императорская Россия в целом и близко не стоит к списку моих любимых сеттингов, книга произвела на меня вполне положительное впечатление.

Она написана очень атмосферно. А главное нейтрально. Автор не хрустит французской булкой, не вздыхает о потерянной России, не укатывается в другую крайность, которую очень любили советские авторы, описывающие драматическую пропасть между буржуями-боярами и угнетаемым рабоче-крестьянством. Автор вообще не показывает свою политическую позицию, а просто рассказывает интересный сюжет – удивительно.

Да и сюжет у него действительно интересный – добротный остросюжетный детектив, эдакий Джеймс Бонд образца царской России. Начинающий, но уже удачливый и крутой.

Порой, правда, слишком удачливый – в книге очень много невероятно удачных совпадений, а герой неоднократно спасается от смертельной опасности только благодаря везению.

Впрочем, атмосферы это не портит. В конце концов от боевика про спецагента странно требовать правдоподобности, а совпадения не раздражают и не выбиваются из общей логики мира.

Так вон он какой, Эраст Петрович Фандорин. Моё знакомство с ним началось даже не с книг, а с мюзикла Алмазная колесница, где он уже в принципе опытный и познавший жизнь, мастерски распутывающий преступления, в то же время несчастный и поломанный, вот и захотелось узнать: с чего начал свой путь этот человек и как дошёл до жизни такой. Смутно вспоминалось из роликов на ютубе, что у Фандорина есть какая-то драма в прошлом – знаменитые седые виски появились явно неспроста. Что ж, драма действительно серьёзная, ещё и случившаяся буквально на самой последней странице романа, когда и сам Эраст Петрович, и я-читатель были уверены – дело раскрыто, преступник пойман, всё позади, а впереди только мир, покой, свадьба и счастье. И чем жеобернулась эта свадьба, как внезапно и жестоко разбились мечты Фандорина вместе с его юношеской наивностью…

А по началу это очень наивный, восторженный, нелепый и смешной мальчик. Краснеет от одного лишь взгляда на девушку, бледнеет в присутствии начальства, смотрит на мир широко раскрытыми глазами – и, конечно, уверен, что он-то в этом мире отлично разбирается, у него-то всё выйдет как надо, бросается с головой во всякие рискованные авантюры, из которых сам потом не знает как выбраться… умный, храбрый, всем сердцем преданный своему делу и до одури везучий. Совершенно очаровательный персонаж, я в него влюбилась с первых строк. Потому и трагедия в финале ощущается так остро – она врывается в пускай опасный и наполненный интригами-заговорами-преступлениями, но довольно спокойный и предсказуемый, что ли, мирок Фандорина и во всех смыслах взрывает его, разносит на мелкие кусочки. Несмотря на множество сложных и почти безвыходных ситуаций, я точно знала, что Эраст Петрович из всех благополучно выберется и дело своё раскроет. И всё с ним будет хорошо. А в итоге…

Я люблю детективы и читала много разных авторов в этом жанре. В какой-то момент я к нему охладела, потому что все сюжеты стали неуловимо один на другой походить и приедаться, забываться тоже очень быстро, кроме разве что самых ярких представителей. Но, оказывается, детективы можно писать ТАК. С потрясающе достоверной атмосферой эпохи и полным погружением в неё, с запутанным клубком преступления, каждая ниточка которого ведёт в разные стороны, к разным людям, странам, событиям, так искусно вписанным в реальную историю, что я как человек, в истории не очень-то разбирающийся, поверила: да, вот так оно и было на самом деле. К тому же язык у Акунина лёгкий, живой, одно удовольствие смаковать эти фразы, обороты, реплики, а персонажи, даже второстепенные, цепляют одной-двумя яркими деталями в их образах прочно и сразу. От «Азазеля» решительно невозможно было оторваться, и, если все остальные романы о Фандорине написаны так же здорово, я с радостью соберу всю серию у себя на полке. Это совсем нельзя назвать книжками на один раз, а с большинством детективов у меня именно так происходило – прочитала, забыла, желания вернуться к истории во второй раз нет. С Акуниным, кажется, будет.

Ну и книженция. Начав её читать, даже не представлял какое направление примет история и какие же идеи будет развивать автор. Начало одно, ничем особо не примечательное, но довольно милое и уютное. А уж с главы четвёртой пошёл какой-то кавардак, однозначное мнение о котором составить для меня невозможно. После же прочтения пришлось долго думать над оценкой. И вот, в конце концов поставлю половину.

Определённо понравились первые 3, совсем с остальными несхожие, главы. В них Акунин ещё и больше всего постарался с языком – он сильно походил на язык авторов прямо с 19 века, что не может не радовать. Но после, когда события в книге стали принимать новый характер, что-то и автор немного расслабился и некоторую долю красочности в своём письме понизил. М-да. Но ладно, выходило всё равно довольно порядочно, халтура не наблюдается. Однако на резкую смену направления сюжета не так просто закрыть глаза. В каком-то смысле даже тёплая и по-настоящему детективная история приобрела черты "Джона Уика", и понеслось... Сумбур начался. Было немного неприятно от такого поворота.

Важно отметить то, как прошёл сам поворот. Резкий и вялый ход продемонстрировал автор, просто использовав приём сюжетного везения. То есть, один важный вопрос закрывается тем, что к главному герою – Фандорину – ответ приходит сам. Да разве это правильно для детектива? Не должен ли сыщик сам через всякие препятствия приближаться к заветной разгадке тайны преступления? Нет, не то, чтобы первый, так скажем, этап книги не был совсем отделен от второго. Напротив, этот второй этап дополняет первый. Однако же не вытекает прямо из первого этапа, а становится лишь его ответвлением, причём бОльшим по содержанию, чем свой прародитель. Но уменьшается градус "детективности", логически следуемые друг за другом события сменяются борьбой организации, словно бы вырванной из 20 века и вставленной в 1876 год. Да, Фандорин всё же занимался расследованием, но уж больно высокая в его похождениях концентрация джонуиковщины.
Везение героя тоже отдельный, важный вопрос. Часто ему везёт до неправдоподобности. Тем не менее, такие моменты не слишком жгучие и яркого негодования лично у меня не было. Впрочем, и сам Акунин признает, что Фандорину действительно везёт как-то по-конски и вроде бы пытается из этого сделать шутку, но больше похоже на оправдание.

Персонажи в этой истории недостаточно раскрыты, показаны лишь с одной стороны. Ладно бы всякие "сошки", но могут обделяться вниманием и герои поважнее. При этом стоит сказать, что есть среди них запоминающиеся своей необыкновенностью как раз в одной черте. (а ещё чем-то Иван Бриллинг напоминает Эдварда Рочестера).

Самое главное, что мне не понравилось – идея книги. А точнее её реализация в ней. Без спойлеров уже не обойтись:

Из хорошего понравился всё же второй этап сюжета, хоть и выскочил он как чёрт. Некоторые локации, где происходили важные действия, до сих пор в голове. Атмосферно. С эмоциональной точки у автора всё довольно хорошо. Жаль, что этим не обойтись.

Кстати, ещё и тема русофобии Акунина. В основном люди обходят "Азазель", но пресильное западничество есть и здесь. Например, то утверждение, что Москва намного грязнее Берлина. А уж Лондон и подавно будет лучше. Да ладно, зачем так врать? Есть кучу фотографии лондонских трущоб 19 века. Никак Британия тогда не была сияющим государством чудес. Но да ладно, это уж пока в "Азазели", вопрос второстепенный.

В общем, неоднозначно, весьма неоднозначно. Вроде бы и нравится ход истории, но порой такие моменты попадаются, что уж и остаётся только вздохнуть. В целом, книгу эту я бы советовать не стал вообще – больно идеи в ней неправильные. Поставил бы 3/5, если бы не такая уж прям вредная идея романа, но слишком она жгучая. Рекомендовать такое не надо.

Книги о Фандорине были невероятно популярны в мои школьные годы. Помню, как просила библиотекарей придержать, если что-то вернется. И в самом деле, в легкой и доступной форме они позволяют возбудить интерес к истории. Все то, чего не хватало на унылых школьных уроках проносилось перед нами в форме фильмов и небольших книг в мягкой черной обложке.
Балканы, как и Кавказ, всегда были очень спорной территорией для российского империализма. Плевна из небольшого городка за два года превратилась в территорию, за чьей судьбой следит весь мир. Действие художественного произведения, помещенное в столь захватывающее историческое время, не может оставить равнодушным. Шпионские страсти, высокая политика, военные штурмы. Перед нашими глазами промелькнет все, и немного больше. Если бы все это не показывали нам через призму глупенькой эмансипе - я думаю, было бы еще интереснее.
Да, главная героиня вызывает откровенное неприятие именно тем, что своим образом скорее высмеивает присутствие женщины в местах военных действий, чем придает ему обаяние. Она кокетничает напропалую и обижается, если мужчины не обращают на нее внимание. Ее описание героев очень субъективно и опирается лишь на то, насколько она их впечатлила. Она своей невероятной активностью и бесполезностью мешает всем, до кого дотягивается, но при этом помогает главному шпиону.
А ведь он невероятно хорош. Кажется, именно этим прекрасен Акунин. Он не делит мир на "плохих" и "хороших". У него идет раздел скорее по категориям "наш" и "не наш". "Наши" могут быть глупыми, беспечными, злыми, даже гомосексуалистами, но они остаются теми, кого надо спасать. И "Не наши" сколь бы умны и справедливы они ни были, остаются врагами. Но врагами достойными уважения.

Я давно слышала об этой серии книг, смотрела фильм даже но никак не решалась прочитать. Меня пугало количество книг в серии. Но спасибо флешмобу, я книгу прочитала. И она мне понравилась!
Немного спотыкалась на витиеватом старом языке но увлекательно читать про те времена да и Фандорин такой милый и молодой, неискушенный юнец с краснеющими щёчками. Но приключения там такие что дух захватывает, погони, убийства, даже призраки присутствуют.
Как итог, детектив мне понравился, заставил и попереживать и улыбаться. Так что теперь придется разориться на всю серию книг.

Вторая книга про приключения Эраста Фандорина кардинально отличается от первой. Я видела, что Акунин задумывал написать эту серию, используя различные жанры детективов, что очень интересно и смело.
Здесь на первом плане - Варя Суворова, девушка, отчаянно старающаяся стать независимой от мужчин, ищущая себе профессию, и, приходящая в негодование, когда ей не подают руки или не говорят комплиментов. В общем, женщины такие женщины, получилось у автора.
Эраст Фандорин здесь уже "заматерелый" титулярный советник, с седыми висками и уставшим взглядом. А ведь ему всего 21 год. Он мимоходом находит главного злодея, мало участвуя в сюжете книги. Думаю, что практически все видели экранизацию этого произведения, которая на мой взгляд, получилась отличной, но мне это мешало адекватно оценивать книгу. Не хочется пересказывать сюжет. Вроде бы интересно и увлекательно, но в тоже время, слишком много запутанных дипломатических и военных маневров. Мне чего-то не хватило здесь. Может нужно больше Фандорина, и меньше взбалмошных девиц и её ухажёров. Хотя, как персонаж, Варя довольно таки интересна и её порывы благородны. Она мне намного больше понравилась, чем Лизанька.
В общем, мой вердикт - хорошо, но не блестяще. Продолжу читать серию, интересно найду ли блестящий детектив среди них:)

Очень много слышала о Борисе Акунине хороших слов, а особенно про его цикл о Эрасте Фандорине. И вот наконец я смогла оценить его сама. Фандорин такой юный, наивный и доверчивый, но с очень пытливым умом и огромным везением.
"Азазель", чем-то напомнил мне "Код Да Винчи". Здесь переплетено множество судеб, которые пытаются изменить мир ради благих целей, так думает каждый, но кто из них прав?
Концовка растерзала мне душу, очень бессердечно, но с другой стороны это определило судьбу Фандорина. Обязательно буду читать дальше этот цикл, особенно цепляет то, что все истории написаны в разных детективных жанрах.

Фандорино-манию я в свое время почему-то пропустила. Точно помню было какое-то всеобщее помешательство на книгах и фильмах, но все это было настолько мимо моих тогдашних интересов, что меня почти не затронуло.
Вот и с этой книгой - начало вызвало стойкое ощущение дежавю, которое, впрочем, закончилось на второй же главе. Наверное, фильм про это тоже попадался мне, но опять же, из возраста интереса к Холмсу и Пуаро я к тому времени вышла, а русский кинематограф особо не привлекал. Так что история была совершенно неизвестной ( а что еще нужно при чтении детектива?) Поэтому первоначальное расстройство (неужели я это смотрела) сменилось интересом к увлекательному сюжету.
Сначала мне показалось, что это такой кивок в сторону Холмса и Ватсона - Фандорин, которого надо всему обучать и его супер-наставник Бриллинг - ну чем не классический дуэт книг такого жанра? Очень рада, что это только показалось - от отхода от канона книга только выиграла.
Не буду скрывать - Фандорин, который "спортсменка, комсомолка и просто красавица" частенько раздражал своим умением влезать в разные неприятности и выходить сухим из воды (в переносном смысле). Но с другой стороны - очень четко прослеживался замысел автора как зеленый юнец дошел до жизни такой (продолжение следует, читайте в следующих романах автора)
Отдельно хочется упомянуть язык - легкий и в то же время напичканный архаизмами. Если бы я не знала, что это "свежая" книга - вполне могла бы ее принять за образчик вековой давности. Много непонятных слов, которые хотелось бы загуглить при этом совершенно не мешали чтению, когда гуглить было лень.

Давно хотела познакомится с творчеством Бориса Акунина и не ошиблась выбрав "Турецкий гамбит". Книга замечательная и замечательно в ней все - сюжет, живые герои и возможность прикоснуться к истории.
Рассказ ведется от имени Варвары Суворовой, которая приехала к своему жениху на войну. Она смелая, смекалистая, а еще она глупышка. Она приехала на войну и оказалась единственной женщиной среди мужского племени, а ведь с ней могло случится все что угодно. Но Эраст Фандорин не подвел. Мне было интересно смотреть за ним ее глазами.
Очень давно я смотрела фильм и знала кто шпион, но книга от этого не стала менее интересной.