Азазель. Турецкий гамбит

Итак, Фандорин № 2.
Разительнейший контраст с первой книгой. Лично для меня - в отрицательную сторону.
Фандорин где то на задворках - изменившийся внешне и, должно быть, внутренне - прорицатель, мыслитель, мизантроп. Действие показано глазами 22-летней Вари Суворовой, отправившейся на фронт, чтобы сказать "ДА" другу и будущему мужу. Похождения этой дамочки в стиле "романтик" были скучны и очень наивны, равно как и размышления о большем совершенстве женщин перед мужчинами.....
Персонажи прописаны достаточно четко, легко узнаваемы. На протяжении всего романа при чтении у меня перед глазами были столь яркие картинки, как будто я смотрела кино (что то в стиле "Белого солнца пустыни" и "Не бойся, я с тобой").
Что ж, посмотрим, чем меня порадует следующий роман.

Так уж вышло, что до текущего момента я Акунина не читала. Никогда не шла на поводу у моды и когда о Фандорине не говорил только ленивый, я благополучно читала что то диаметрально противоположное. С кино было еще проще - раз и навсегда усвоенная с детства истина про то, что можно прочитать лучше не смотреть помогла мне. Хотя, признаюсь честно, не было даже желания. И вот теперь, пройдя основной тур игры Вокруг света я обнаружила, что вполне успею и на бонуску, но читать предложенные книги по странам не хочу. Тут то и подвернулась спасительная подборка про Эраста Петровича. Да как сошлось то - читай себе спокойно, подряд (это как раз к моей любви к сериям) 13 романов - и будет тебе счастье)))))
В целом - понравилось. Читается быстро, легко, какие то сюжетные повороты угадываются, какие то становятся неожиданными. Мило.... Ужаса от гибели Лизы не почувствовала - отпиленная ступня у Пола Шелдона в "Мизери" Кинга все же, лично по мне, ощутимее, нежели оторванная девичья ручка. А раз уж Фандорин такой крутой, что заподозрил нечто неладное, что ж не велел супруге в окошко вылезти?
Ладно, читаем дальше. Пока мне это оченно напоминает Донцову)))))

С небольшим перерывом после первого романа про Фандорина, я перешла к продолжению серии. Продолжение оказалось совершенно другим по стилю. В первом романе меня заворожил дух времени, увы, не могу сказать то же самое про этот. Напротив, поскольку он излагается от лица девушки, надеешься услышать более скромное и сдержанное повествование, даже если учесть, что эту особа явно не относится к ретроградкам. А тут и отчаянные задумки, и женские капризы, и испуги на ровном месте. А что она смеет помыслить о государе-императоре и иные революционные воззрения?!
Вспомнилось мне, что экранизацию этой книги я когда-то давно смотрела. Видимо тогда, когда она и вышла. И фильм показался мне ярче, хотя и запутаннее. Уж больно просятся на экран эти совершенно разные герои, собранные волею писателя в одном месте. ильм тогда смог меня запутать, каждый раз я была уверена, что шпион уже обнаружен. А здесь, то ли старше стала, то ли над книгой больше задумываешься и не отвлекаешься на внешние эффекты, типа, ох, не нравится мне этот актер, давайте-ка он и будет шпионом, но мыслить удалось в верном направлении, и некоторые вещи разгадать сразу. Сюжет фильма я уже давно забыла, так что это не могло помочь.
В целом книга читалась легко, но сильно не заворожила, крепкая четверка.

Странно, но вторая книга про Эраста Фандорина совсем не понравилась. Нет, определенная стилистика сохранилась. Наш герой повзрослел и приобрел опыт, но все же мне показалось, что в книге он блеклая фигура. Повествование ведется от лица Варвары Андреевны, что, откровенно говоря, лишь отвлекало. Не было какой-то изюминки во всей книги. Война. Много имен, что при моей проблеме с их запоминанием, очень мешает. Фильм и сериал не смотрела, так что особо судить не мог, но песню группы Ногу свело "Идем на Восток" - знаю, в свое время она была популярна) Очень рада, что свое знакомство с автором начала с самой первой книги про приключения Эраста Фандорина, а то если бы начала со второй - больше бы не брала в руки.

3 из 5

Прелесть, а не книга.
Основная масса любителей книг ознакомилась с творчеством Бориса Акунина уже давно. Я, как не особый любитель детективов, благополучно пропустила его во времена повального чтения акунинских книжек. А тут вот попалась в подборке, вспомнился очень понравившийся фильм, ну и решила прочитать.
В первую очередь, слог. Как хорош. Очень приятно читать. Это как раз тот момент, когда хочется придумывать метафоры и долгие описания, рассказывая, как хорошая книга, словно выдержанное вино играет у тебя на языке, а потом соскальзывает внутрь, оставляя после себя терпкое приятное послевкусие.
Герои. Очень харизматичные. Начиная от главных и первоплановых и заканчивая мелькнувших на заднем фоне, но оставивших после себя очень приятные чувства. Хотя передовая женщина Варя как-то меня слегка подбешивала, даже учитывая женскую солидарность ))

В целом, книга отличная. Пожалуй, надо почитать про Фандорина дальше.

Когда-то давным-давно я решила почитать Акунина. Уже и не помню, что за книга была, но после мне хватило одной главы, чтобы понять - мне скучно и не интересно и совсем не нравится стиль автора, время, в котором происходит событие и сюжет, собственно, тоже. (как я все это поняла после нескольких страниц сама сейчас не понимаю). В общем, с автором я распрощалась надолго. А точнее,до флэшмоба, где одной из рекомендаций стал роман "Азазель". "Теперь не отверчусь" - подумала я.
Что ж, книга прочитана...И МНЕ ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ!!! Причем все то,что раньше отталкивало- и стиль, и сюжет, и время:)))
Множество сюжетных поворотов, событий, напряжение до самого финала, ожидание развязки - все то, что делает детектив действительно хорошим!
Единственное, мне показалось, что перебор с попытками убить Фандорина. И еще, в конце будто автор не захотел дальше развивать любовную или семейную линию в последующих частях, и оборвал все именно так...Но это нисколько не испортило впечатление. Наоборот, как будто обухом по голове ударили...
P.S. А Бриллинга я с самого начала подозревала - уж больно он хорошим казался!
P.P.S. Теперь срочно бегу смотреть кино (которое к своему стыду еще не смотрела) и срочно буду читать о дальнейших приключениях Эраста Фандорина!

Ах, Григорий Шалвович, умеете вы испортить настроение.
Скачал с сети замечательнейший аудио спектакль и не мог оторваться. Всё очень понравилось: герои, голоса, хорошо подобранные роли. Сюжет очень интересный. С первых слов заманил. Роман написан очень интересно. Хоть я и детективы давно не читал, и не сильно они меня интересуют, я всё таки решился. Давно не встречал я такого языка, такой манеры письма. Здесь встречаются замечательные слова, точнее словосочетания. Не надо далеко ходить, в самом начале

В понедельник 13 мая 1876 года в третьем часу пополудни, в день
по-весеннему свежий и по-летнему теплый...

или вот

А Ксаверию Феофилактовичу мое нижайшее.

Во время прослушивания, я оказывался на месте Эраста Петровича и пытался находить преступников и думать о этой шайке "Азазелей" Но в большинстве случаев я ошибался. Мне было интересно следить, как Эраст будто весит на волоске от смерти, и как он избегает её, благодаря своим качествам.
Как говорила леди Эстер

Он отличается прекрасной реакцией, смел, обладает хорошо развитым логическим мышлением и уникальной интуицией.

Как же человек без таких качеств сможет стать детективом, как наш Эраст петрович? Никак. Я думал, что роман не закончиться, а он закончился, и не понятно что стало с Азазелем.
Конец меня очень сильно разочаровал. Я думал у Эраста Петровича будет хорошая семейная жизнь, всё будет в порядке, а тут на тебе, приезжает этот фельдъегерь из Петербурга.
В последнее время довольно часто разочаровывают меня книги. Надеюсь в Флэшмобе порадуюсь.
Я бы не стал оценивать книгу, но сайт не позволяет.

Ставлю 7 из 10

После прочтения "Азазеля" у меня еще оставались сомнения в Акунине. Всем прекрасен первый роман: динамика, персонажи, юмор, красочность, но не покидало ощущение, что чего-то не хватает. За Гамбит я все-таки взялась. И...Окончательно потеряла голову.

Насколько же у Акунина яркие персонажи! Абсолютно разные, но каждый великолепен по-своему. Зуров заставлял меня смеяться, Соболев переживать, Фандорин недоумевать и прочее. Я так и не смогла выбрать себе героя-фаворита - они все прекрасны.
Еще мне нравится отсутствие отрицательных героев. У каждого из "злодеев" своя высшая цель - логичная и порядочная. Тот же Анвар. Ну какой из него доктор зло? Он пытается служить даже не своей родине, а всему человечеству. Мне было его очень жаль. Даже несмотря на всё то, что он натворил. Но как правильно заметил Анвар: "А кто здесь не убийца?".

Лучше подвести итог, а то рассыпаться в комплиментах я еще долго смогу, недостатков пока не заметила. Роман запал в душу. Если "Азазеля" я вряд ли буду перечитывать, то "Гамбит" обязательно.

Основной вопрос сейчас: стоит ли смотреть фильм? Или разочаруюсь?