Азазель. Турецкий гамбит

Наконец-то начала читать "Азазель". Эта книга 2 года висела в хотелках и хоть я и не люблю детективы, но про Фандорина слышала много, и оооочень хотела познакомиться)) Правда, я видела в детстве одну из серий ( но не помню, какую именно, просто когда речь заходит про Фандорина, перед глазами всплывает лицо Егора Бероева (видимо, сидит где-то в подсознании)) Рада, что цикл открылся, уж теперь-то я потихонечку прочту и другие книги про Эраста Петровича.

Что касается сюжета, то, конечно же, это вам не современные детективы, в которых клубок никак не распутывается, а спутывается еще больше. Тут всего лишь одна сюжетная линия, по которой и идет молодой сыщик. Правда, закручивается все не особо, раскрытие одного звена приводит к раскрытию второго и так далее, а не наоборот, как сейчас принято, одно звено, приводит к новым трем.... я как-то быстро догадалась, что кое-кому ( имя писать не буду, чтобы не спойлерить) там особо доверять нельзя. Но все равно, читалось легко и быстро, сюжет захватил и заинтересовал, и я даже не заметила, как добралась до развязки.

Советую, тем, кто скучает и хочет провести вечер с интересной и захватывающей нетолстой книжкой.

Вторая часть из серии книг об Эрасте Фандорине и мне она понравилась, но не достаточно, чтобы прям восторгаться и списываю это всё на то, что мне было мало главного героя и что не люблю читать о войнах и военных действиях.
В этой книге повествование вела героиня по имени Варвара Суворова, которая оказалась очень бойкой девушкой и даже необычной для того времнеи и она направлялась к своему возлюбленному в армию, военные действия которой проводились в Турции. В данный полк так же направлялся наш главный герой и в какой-то момент они оба пересеклись на своем пути и Эраст даже спас Варю.) Все действия разворачивались почти под конец русско-турецкой войны, где было полно разных битв, шпионажа и политических игр, и все эти события как-то быстро начинались и быстро заканчивались, но они шли один за одним, иногда сразу показывая причины происходящего, а частенько их скрывая за обычными событиями происходящими с главными героями и их окружением.
В общем в книге хватало страстей, тайн и интересных разгадок, были интересны некоторые исторические моменты, но мне книга показалась обычной, мне не хватило тех чувств, что возникали во время чтения «Азазеля» - сильной увлеченности, интереса, полного погружения в происходящее и, в каком-то смысле, восхищение окружением и описанием того времени и снова повторюсь, но Эраста мне действительно здесь не хватало.)

Давно хотела познакомиться с Акуниным. И не зря.Я не великий ценитель детективов и читала их мало,но думаю,что это образец детектива. Сколько раз кажется- "Эх,почему все говорят,что тяжело найти ответ..Вот же он,вот вот!!(какой я умный/ая)"А Акунин тебе кукиш показывает.:) Очень захватывающе и интригующе получается. Главный герой тоже прекрасен.Живой,везучий,интересный и немного трогательный! Из героев приглянулся Зуров.Прекрасный такой персонаж. Ну и Лизоньку ,конечно, жалко. Не всем же быть такими везучими как Фандорину. Что ж . Думаю,что знакомство с Акуниным продолжится.

Вот и произошло мое знакомство с Акинуным. Не могу сказать, что я прочитала что-то очень необычное. Как по мне, классический детектив. Есть герой, который на своем везении, интуиции и сыскных навыках расследует запутанное дело. Я бы поставил Фандорина к Марпл и Холмсу. Есть что-то похожее в их методах и самом стиле написания книги.
Сама же история не вызывает у читателя жгучего желания перелистывать страницы одну за другой. Нет накала страстей. О том, кто злодей, можно угадать с первых же глав. Да и очень уж преувеличено все.. Международные заговоры, нигилисты, революция... Как-то очень крутой масштаб для начинающего чиновника Фандорина.

Я познакомилась с Эрастом Петровичем Фандориным около 20 лет назад, прочитала две или три книги. Очень понравилось. Вот только с "Турецким гамбитом" довелось познакомиться лишь сейчас. Для этого я даже перечитала "Азазель". Обе книги прошли "на одном дыхании".
Борис Акунин - единственный автор, чьи исторические военные зарисовки были по настоящему интересными. (Это мои самые нелюбимые темы - война, история и детектив). Я не видела ни одной экранизации этих книг и не буду смотреть - кино мне нравится много меньше, чем книги, а воображение много ярче и многогранней картинки на экране.
Повествование от лица девушки вышло очень замечательно. Жаль только, что девушка очень наивна и несколько глупа. Фандорина в этой книге очень мало. Он здесь как-будто лицо второго плана. Впрочем, здесь все герои одинаково второстепенны. А в главной роли - исторические события, русско-турецкая война 1877 года.
Мне не удалось разгадать, кто же ставил подножки (гамбиты) русской армии, потому концовка вышла неожиданной. Рассуждения о политике Фандорина и Анвара-эфенди дают пищу уму.
Я в восторге от автора.

возможны спойлеры
Вот оно! Книга, которая меня удивила. Но не в положительную сторону – вещи более шаблонной я еще никогда не читал… И автору удалось меня полностью разочаровать, не убив ГГ в конце.
Но было даже немного увлекательно читать. Или не так – не читать, а рассматривать структуру произведения. Как же все-таки занимательно в каждой шаблонной странице отыскивать элементы каких-то голливудских фильмом, различных книг… Особенно я злорадствовал над моментом, когда Амалия измазалась фосфором (ничего не напоминает?)
А еще антигерой, которому удалось создать мировую сеть с доминированием ума и таланта, вдруг рассказывает детективу все об организации, подрывает свое имения, предварительно, конечно, из милосердия выпустив ГГ жить дальше. Ахахаха. У меня просто истерика!
А ведь аннотация меня предупреждала о чем-то ужасном

Супермены не водятся в хороших книгах…
Интересно, в этого гения детективов все книги такие потешные?

Во второй книге Эраст Петрович уже не тот наивный мальчик-зайчик, бросающийся с пылом-жаром на любую, даже завалявшуюся тайну. У него появилось Прошлое, которое сделало его немногословным, харизматичным, сдержанным на эмоции, добавило седую прядь на висках и грусть в глазах в двадцать один год. Но не сделало его непривлекательным для женского пола. В этой книге мы смотрим на него глазами Вари Суворовой, юной путешественницы- авантюристки, отправившейся разыскивать своего жениха в самый разгар русско-турецкой компании.
Сюжет здесь закручен больше на политической составляющей. Подробно, но не скучно, через героев, рассказано о русско-турецкой войне, о значении победы России в глазах остального мира. Так же здесь идет речь о противостоянии гениальных умов на международном уровне. Главный злодей безумно обаятелен, я сопереживала ему до последнего.
Хочется узнать, как же дальше будет меняться характер Эраста Фандорина, сможет ли он еще раз полюбить, уберечь свою любовь и оттаять. Буду читать продолжение.

Славная, славная книга! Правда, мне было трудно настроиться на витиеватый язык Акунина после бесцветного повествования Сиболд. Очень здорово пишет Акунин, очень увлекательно и при этом легко, а язык красив, как кружево. Еще мне само название страшно нравится) Правда, нам с книгой не очень везло - какой-то болезненно-дерганный период был, поэтому читала рывками, от этого общее впечатление несколько смазано. Так что придется когда-нибудь перечитать.

Прочитав отзывы и глянув на оценки, решила не портить впечатление и выбрать только "сливки" серии, поэтому по плану осталась "Смерть Ахиллеса" ("Левиафан" как раз закончила).

Уже с “Ореховым Буддой” я поняла, что нам с Акуниным по пути - тонкий юмор, легкость пера, виртуозная игра с историей. Долго-долго я тянула с циклом про Фандорина, и как чувствовала, с самой первой страницы я не могла оторваться от книги. Даже жалко, что книга закончилась, но радует, что в цикле еще много книг про милого сердцу Эраста.

В романе идеально всё: герои, каждый со своей личностью; всё тот же легкий юмор, от которого не стыдно хихикать вслух; неожиданные переходы между главами, не дающие забросить чтение; путешествия по разным странам, с переодеваниями и небольшими погонями, а какое у меня шикарное издание! Оформление и иллюстрации просто идеально дополняют историю и от этого создается впечатление интерактивности - именно такие книги я люблю больше любых сериалов.

Для кого-то детективная составляющая покажется слишком простой, для кого-то язык - слишком вычурным, но для меня именно такая книга доставляет максимум удовольствия. Акунин как настоящий литературный фокусник плавно перебирает словами, фразами и ситуациями, и всегда удивляет новым трюком.

И вот так всегда - если мне нравится в книге всё, если она погружает в свой мир полностью, не оставляя времени на философию и размышления, то и сказать в рецензии практически нечего - лишь то, что придраться моему читательскому зануде, в общем-то не к чему.

Обязательно продолжу знакомство с циклом, ведь это “поистине славный” роман!