Борис Акунин (комплект из 9 книг)

Год назад прочитала Азазель и была в восторге. Сейчас прочитала вторую книгу цикла Турецкий гамбит - не могу сказать, что она мне понравилась на твердую пятерку, скорее на слабую четверку. То ли не нужно делать таких больших перерывов, то ли книга и вправду слабее первой, то ли я слишком придираюсь, не знаю. Во-первых, мне не хватило здесь главного героя - Фандорина. Ну совсем мало его было. После всех событий произошедших в предыдущей книге, хотелось подробней заглянуть в его жизнь и в его переживания. Здесь же у нас появился персонаж который перетянул всё одеяло на себя, а именно девушка Варвара, которая всегда в центре внимания. По счастливой случайности (для Варвары) дороги Эраста и Варвары однажды пересеклись. И они держались практически всё время вместе, по работе ничего личного. Хотя Варвару он жутко раздражал, а меня раздражала она. Ну вот такая прям девушка, от которой все с ума сходят, одни поклонники вокруг, очень любопытная, сама себе на уме. Да и характер у неё совсем противоположный Фандорину. Не смогла Варвара у меня вызвать симпатию, только раздражение. Во-вторых, немного я запуталась в потоке информации связанной со всем турецким. Не смогла я это всё быстро переваривать, приходилось замедляться. Но, что меня порадовало опять - так это финал. Блестяще, неожиданно, вот здесь то и появился Фандорин во всей своей изобретательной красе, всё разложил по полочкам. Мне уже хочется поскорее приступить к следующей части цикла, надеюсь она мне понравиться больше. И надеюсь Фандорина там будет больше.

Книга мне очень-очень понравилась. Эраст как всегда в своем блестящем стиле помог раскрыть преступление.
А началось всё с того, что в особняке французского коллекционера лорда Литтлби были убиты все обитатели - 10 человек, включая хозяина. Внушительная цифра говорит о том насколько преступники безжалостны. Похищена статуэтка Шивы, которую завернули в платок из той же Восточной коллекции.

Расследовать это страшное преступление назначили комиссара полиции Гюстава Гоша. Гош очень активен, начинает бурную деятельность и делает первый и не самый глупый (а таких будет не мало) выводов, так как возле погибшего лорда был найден значок с эмблемой Левиафана, а такой есть только у тех, кто собирается на днях в плавание на этом великолепном судне из Бристоля в Калькутту, то преступника следует искать среди пассажиров или служащих на Левиафане.

Не долго думая, комиссар прибывает на Левиафан. На палубе для первого класса размещены несколько салонов, в каждом из которых обедают и общаются определенные пассажиры, т.е. к каждому салону "прикреплены" определенные каюты. С помощью капитана Гош собирает в одном салоне всех тех, на ком не был замечен значок плюс пару человек чтобы разбавить компанию.
В салоне собрались конечно же Гош и Фандорин, а также первый помощник капитана Шарль Ренье, английский баронет Реджинальд Милфорд-Стоукс, японенц Гинтаро Аоно, беременная жена швейцарского банкира Рената Клебер, англичанка Кларисса Стамп, врач Труффо с женой и профессор археологии Свитчайлд. Практически у каждого из героев есть некая тайна, которая добавляет подозрительности.

Дальше перед нами разворачивается действие по выяснению того, кто из кандидатов настоящий преступник.
Случайно обронив листочек из своей "рабочей папочки", Гош получает вопросы от своих соседей за столом и признается в том, что он полицейский. После этого все разговоры идут исключительно про случившееся преступление с кучей версий. Не малую роль во всем сыграл индолог Свитчайлд. Его рассказы о радже Багдассаре, которому принадлежали вещи из разворованной коллекции все слушали с огромным вниманием.
Получился отличный герметичный детектив. В котором комиссару Гошу выпала печальная роль, а всю работу сделал Фандорин. Преступление будет раскрыто!

Наконец-то я добралась до Бориса Акунина, и всем известного сыщика Эраста Фандорина. Сюжет изначально кажется совсем простым и незаурядным - молодой человек совершает самоубийство на глазах у толпы, а точнее двух барышень средь бела дня. Зачем? Ради забавы или может быть спора или принуждения? Не понятно. Начало и вправду казалось мне слишком простым, и так как это моё первое знакомство с автором, думала что ничего интересного и выпиющего далее не последует. Тихий, скучный монотонный детективчик. Но нет же. Совсем нет. Дальше то как закрутилось всё, что об этой первоначальной сцене я совсем то и забыла. Настолько увлекательно и интересно дальше развивались события. Прям круговорот какой-то, что иногда я терялась в догадках на яву это всё происходит с главным героем или просто ему снится? С самого начала мне хотелось поскорее разгадать загадку самого названия "Азазель" - кто это или что это? Интересно же. Теперь прочитав, мне стало понятно, моё любопытство успокоилось. Но проснулась справедливость - насчет финала - ну как же так-то?? Так всё хорошо начиналось. Прям взгруснулось..

Сам Эраст Фандорин мне понравился, вызвал симпатию с первого же упоминания о нём. Довольно смелый, отважный, благородный, смышленый, но с другой стороны доверчивый, где-то наивный, но это скорее в силу ещё крайне молодого возраста. Предполагаю дальше все события которые будут с ним происходить, только закалят его и сделают жестче, так что от доверчивости и следа не останется.. Насчет этого конечно посмотрим. Поэтому обязательно продолжу знакомство с Фандориным, с этим благородным и смышленым сыщиком. Интересно наблюдать за тем как будет раскрываться, развиваться этот персонаж. Так же хочется отметить блестящий, отменный и бесподобный слог Бориса Акунина, это просто мёд для ушей, но в моем случае для глаз. Вот почему, к примеру простое словосочетание "темно-вишнёвая кровь" звучит по-необычному и так литературно "вкусно"?.. Хотя казалось бы употребляется оно не в совсем радужном свете, но всё равно красиво же. Сомнений в оценке не было - твёрдая пятерка.

Я давно хотел прочитать что-нибудь у Акунина. Главное у него — это книги про Эраста Петровича Фандорина. Начинать читать я решил с первой книги в серии. Это она и есть. Вообще, Азазель, я думал, что это имя какой-то женщины. Оказалось, что это далеко не так. Но это только из-за моей темноты и малой просвещённости.

Итак, происходит самоубийство. Молодой человек под видом какой-то шутки совершает самоубийство. Выглядит всё это очень странно. Фандорин является писарем в сыскном управлении. Его отправляют получить сведения, относящиеся к делу на местах.

Фандорин проявляет недоверие всему произошедшему и не верит в самоубийство. Поэтому хочет докопаться до сути. И в деле правда не всё так гладко.

Фандорин вообще какой-то везунчик. Он оказывается в нужное время в нужном месте, да ещё всё происходит так, как ему надо. Как это это очень странно.

Шерлок Холмс во время своих расследований и поисков, вынуждал или подталкивал события или людей к нужным действиям. А тут, как-то не верится в такое огромное везение. Ну да ладно, оставим это на совести Акунина.

Оказалось, что я уже немного знаком с Фандориным. Правда, это было по фильму "Статский советник", к сожалению его содержание и не помню совсем. Но Олега Меньшикова в роли Фандорина немного помню.

В книге чувствуется очарование того времени. Погружаешься в него с головой. Тем более, что тут не просто человеческий детектив, а более высокого уровня.

Интересно тут описана некая операция над человеком, примерна такая, которая есть в фильме "Из ада", правда более радикальная. Она делает человека чистым листом, который не имеет памяти или просто превращается в ребёнка.

Книга мне в целом понравилась. Я не особо проникся гением главного героя книги Фандориным. Возможно я пока просто не очень настроен читать детектив, тем более конспирологический. Но умом героя конечно можно удивляться. Он большой молодец. Если бы не он, то и дела то никакого тут могло бы не быть.

Я был о Фандорине. Имя его меня удивляло и привлекало. Ведь оно очень необычно, но красиво - Эраст Фандорин.

Убит Сибирский генерал-губернатор, а убийца предъявил перед этим документы на имя Фандорина Э.П. А сам же Эраст Петрович берется за расследование и докупается до сути. Кто стоит за террористической группировкой «Б.Г»? Что сделало их террористами? И зачем они совершают свои преступления?

Политика политика и еще раз политика, года идут, а способы все те же. Но не будем об этом. 

Несравненный Эраст Петрович, в которого все женщины влюбляются как в пломбирное мороженное, этакая смесь Шерлока Холмса и Джеймса Бонда 35 годков от роду.

В самом начале было скучно, читать про политические игры и прочую шушеру антагонистов мне не особо интересно, политика вот не мое. К своему стыду, но я не смотрела фильм, да и сама книга прошла как-то фоном, поэтому что лучше книга или фильм мне еще предстоит узнать. Возможно уже к этому моменту от Фандорина я как-то подустала, поэтому обращала свое внимание на второстепенных персонажей таких как Грин или князь Пожарский. И связи с этим читать книгу было интересней. Повествование идет одновременно со стороны сил зла (революционеров) и сил добра (закон и порядок). Автор рассказывает как тот или иной ключевой момент видят разные герои. Были и смешные моменты. Концовка расставила все на свои места. Звездочка Фандорин как по взмаху волшебной палочки раскрутил все дело.

Серию безусловно продолжу.

«Азазель» я прочитал ещё в школе лет 10 назад по совету своей соседки по парте. По очень настойчивому совету. Настолько настойчивому, что по сравнению с ним преследования маньяком своей жертвы – это невинные ухаживания мальчика-семинариста за воспитанницей пансиона благородных девиц. Берясь за «Турецкий гамбит», о событиях первой истории цикла про товарища Фандорина я не помнил уже практически ничего кроме впечатлений, которые книга оставила. И впечатления эти были не особенно яркие.

Однако 10 лет – немалый срок, волей-неволей в душу начинают закрадываться сомнения в правильности сделанных когда-то выводов. Особенно когда к посоветованной ранее книге стойкое неприятие появилось ещё на уровне сверхнастойчивого советования. К тому же, привычное мне «правило второго шанса» для непонравившегося автора никто не отменял.

Зайдя в раздел «читателей» и «рецензий» на «Турецкий гамбит», я увидел настолько лестную для сего произведения картину, насколько возможно. Среди людей, которых я без зазрения совести добавил в друзья, было 54 положительных оценки против 12 нейтрально-отрицательных. Среди 9 рецензий 8 были положительными. Причём какие! От людей, чьи рецензии я всегда читаю с удовольствием, чей литературный вкус до сих пор был мне близок. Таким образом, приступая к «Турецкому гамбиту», я уже был уверен, что ошибся 10 лет назад и эта книга – шедевр, а господин Акунин – как минимум гений. Не угадал.

Если вы читали мангу или смотрели аниме, вероятнее всего, вы знаете о существовании термина «гаремник». В гаремниках обычно есть одна главная героиня или герой, вокруг которого вьются все остальные герои противоположного пола (а иногда и того же). Просто-таки падают штабелями, вешаются на шею, устраивают ссоры и потасовки в борьбе за право обладать сердцем милейшего в мире создания и так далее. Сама же главная героиня или герой чаще всего – обычная девушка или обычный парень, вызывающие лично у меня либо фейспалм, либо желание дать по голове чем-то тяжёлым. Читая «Турецкий гамбит», я осознал, что гаремники могут встречаться не только в манге или аниме.

От этой книги я ждал масштабные военные кампании, я ждал демонстрацию яркого ума, необычных размышлений господина Фандорина, которые приводят его к разгадке тайны, неожиданные повороты сюжета, героев, за которых переживаешь… Пожалуй, из всего я получил только войну. Немножко. Чтоб уж совсем не расстраивался.

Что касается демонстрации талантов Фандорина, автору, судя по всему, было не до этого. Он был слишком занят тем, что описывал, кто и сколько букетов прислал Варваре Андреевне. Фандорин, безусловно, кое-где мелькает, и кое-где даже говорит умные вещи, но я, наверное, ожидал, что он будет главным героем, а не второстепенным, поэтому недоумевал, почему читаю о том, как женщина, приехавшая к своему жениху, томится по всем мужчинам вокруг кроме непосредственно своего жениха.

Неожиданных поворотов сюжета почему-то тоже не получилось. То ли автор настолько явно намекает, то ли всё настолько предсказуемо, но я слишком рано догадался, кто предатель, поэтому на разоблачение было смотреть не особенно интересно. Разве что настоящее имя этого самого предателя стало неожиданностью, но, в конце концов, не просто же так этой личности уделили столько внимания в самом начале.

Отдельно хотелось бы сказать о примечаниях и комментариях в книге, сделанных редактором. Никогда этого раньше не делал, но, если честно, мне сперва было немного смешно, а после – довольно обидно, потому что возникало чувство, что меня принимают за идиота. Господин Акунин – человек эрудированный, здесь я возражать не стану, тем более что слово «эрудированный» не является синонимом слова «умный», а в силе его ума у меня не было шанса удостовериться наверняка.

Порой используемые Григорием Чхартишвили слова действительно стоит объяснять. Например, что такое «каруца», «куруш», «газыри», «темляк» и прочие. Но на какую же аудиторию рассчитана книга, если наряду с перечисленными словами редактор считает своим долгом пояснять слова «волонтёр», «фешенебельный», «нарды», «нарциссизм», «жокей», «гарем», «марионетка» и другие, которые, по-моему, даже человек, никогда не читавший книг, знает?

В общем, да простят меня поклонники творчества Бориса Акунина, которые могут наткнуться на эту рецензию, но я присоединяюсь к меньшинству. Единственное чувство, которое возникло после прочтения этой книги, – разочарование и обида на себя за то, что так сильно ошибся.

… маньяк-убийца. В Москве происходит череда убийств личностей из «трущоб». Стоит ли обращать на это внимание, когда город готовится к пасхальному визиту императора. Однако главный герой и его верный японец не дают делу попасть в категорию обычной сводки происшествий.

Джек Потрошитель чуть ли не первый в истории и единственный душегуб, о котором известно всему миру. По сюжетному повороту автор рискнул предположить, что Джек Потрошитель наш соотечественник. Вокруг этого обстоятельства и строится расследование блистательного Фандорина.

Много убийств в «Декораторе» эффектно держат в тонусе. Вот-вот мы замечаем крошки, оставленные на тропинке, а тут хлоп! и новая жертва. А уж какая жертва и как она обставлена действительно мурашки бегут по спине. Даже не будучи знакомым с несчастными бродяжками и проститутками читатель невольно поеживается от чудовищности картины.

Любопытно построен сюжет и вокруг московского общества. В ожидании визита главы империи практически вся верхушка Москвы готова закрыть глаза на что угодно – от затопления площадей до кровожадного маньяка. Да и похоже явления-то такого как «маньяк» словно бы Россия не встречала прежде. Все чины дружно крутят у виска, когда Эраст Петрович (к слову теперь персона нон грата, после событий предыдущей повести) выражает в слух свое беспокойство об убийце. И только генерал-губернатор на свой риск и под свою ответственность дает все карты в руки Фандорина.

Все-таки маньянчый детективожанр в моих глазах всегда выглядит выгоднее, чем какой-либо другой поджанр. Менее привлекательны детективы о личных страстях – ревность, жадность наследников или месть. Хотя они занимают второе место моих предпочтений. Или политический детектив с участием шпионов, чиновников или даже исторических личностей, подразумевающий, что читатель в курсе тех давних событий о которых идет речь. Или даже классический, как у королевы Агаты Кристи, где мало внимания уделено жертве, когда читателю практически безразлично что умер человек, личность, душа, чей-то любимый дядюшка или жена.

Сам сюжет мне показался простым, что ли. Составляющая детектива довольно слабая. Особой интриги для меня и не было, все как-то быстро стало ясно. Отличное начало, а потом все упростилось, и уже стали понятны злодеи и их идеи.

Главный герой. Вот его мне трудно судить, да и рановато, наверное. Прежде всего потому что он юн:

И не только по возрасту. Это первая книга цикла, в ней рождается новый герой. И, если учесть концовку, в следующих книгах мы скорее всего увидим совсем другого Фандорина (но это не точно).

Ещё хочу отметить степень удачливости героя. Он вроде бы ввязался в опасную игру (шутка ли - стать поперёк дороги целой преступной организации!), но ему удаётся выжить, каждый раз что то или кто то спасают юному сыщику жизнь. В какой то момент это несколько надоедает.

А вот язык, которым книга написана. То КАК она написана - великолепно. Просто песня. От лексики одного только Пыжова у меня кое что =)) слиплось. Да и вообще:

Или

Диалоги, обороты речи (все это с флером 19 века). Очень здорово. За одно только это накинула баллы. Продолжение цикла читать буду.