Борис Акунин (комплект из 9 книг)

Приключения Эраста Фандорина - 02
Шпионский детектив

Открывая, пожалуй, самую известную книгу о Фандорине, я испытывала легкое предубеждение. Напрасно. История русского Шерлока Холмса не оставила меня равнодушной.

Начать нужно с того, что Акунин с первых же строк озадачивает читателя. Чего вы ждете, открывая серию о знаменитом Фандорине? Странный вопрос, скажете вы. Фандорина собственной персоной! Вот тут-то и подмигивает вам коварный Акунин - получите вместо известного детектива взбалмошную девицу. Не ожидали? А это только начало!

Конечно, без Вареньки роман потерял бы изрядную долю своего очарования. Эта "современная" девушка выскажет в ходе повествования немало забавных мыслей в духе:

Кроме того, характеристики, которые Варвара Суворова раздает другим персонажам, весьма любопытны. Все кавалеры в ее окружении, "разумеется, совершеннейшие инфузории", сестры милосердия - "женщины славные, но пожилые - лет по тридцать пять". А каким загадочным героем кажется Петр Яблоков, "бывший муж и будущий жених" Вари! Не заметить авторскую иронию к "передовым" женщинам вроде Вареньки невозможно, но образ не лишен и авторской симпатии.

Появление Фандорина в романе почти всегда неожиданно, ведь читатель, связанный волей автора с легкомысленной Барбарой, лишен возможности распутывать интригу напрямую. Многие факты откроются лишь в самом финале, но действие и без этого получилось весьма насыщенным, а политические подробности превратили бы его в занудное изложение исторических фактов. В общих чертах события не идут вразрез с историей, а есть ли подобное соответствие в мелочах - не так важно, ведь перед нами художественное произведение, а не документальные свидетельства. Фандорин тенью проскальзывает по известным каждому школьнику событиям и отлично вписывается в контекст времени. Однако из-за того, что расследование остается за кадром, считать "Турецкий гамбит" детективом можно с некоторой натяжкой.

Мою любовь Акунин завоевал множественными разоблачениями. Есть у меня слабость - двойные финалы с тщательным обоснованием, когда все факты сходятся к одному узлу, когда интрига кажется раскрытой, но в конце все оказывается совсем иначе. Этот прием в детективах используется довольно часто, но редко можно встретить продуманное обвинение нескольких лиц. Обычно читатель быстро понимает, что первый подозреваемый, которого ему навязывают, на самом деле чист, как младенец. А вот серьезные работы, где свидетельства выглядят вполне убедительно и в первом, и во втором случае, мне попадались не часто. "Турецкий гамбит" - одно из таких произведений.

Историчность (или псевдоисторичность - кому как больше нравится) тоже говорит в пользу автора. Во-первых, очевидно, что вписать интригу в готовый исторический сюжет, не меняя его коренным образом, значительно сложнее, чем создать все декорации с нуля, подгоняя их в нужных местах. Во-вторых, Акунин дает прекрасную возможность посмотреть на события прошлых лет не как на иллюстрацию из учебника. Взглянуть на главных действующих лиц, лишь слегка прикрытых именами или оставленных на виду. Генерал Соболев-Скобелев. Офицер Перепелкин-Куропаткин. Император Александр II. Интересно взглянуть на них другими глазами. В-третьих, историческая тематика позволила Акунину порассуждать о войнах, о роли личности в истории, о пути России и ее оценках другими государствами. Что-то выглядит прописными истинами, что-то - настоящим откровением:

Далее...Осторожно, спойлеры!

Центральный, на мой взгляд, герой - это не Фандорин , не Варя и не генералы. Это тот самый шпион, неуловимый Анвар-эфенди, персонаж вымышленный, но от этого не менее интересный. Кто он - жестокий убийца, для которого ничего не стоит убить друга? Или одержимый идеей фанатик, готовый пожертвовать собой ради призрака общего счастья? Восхищение вызывают его способности: предсказать, как поведут себя даже не люди - целые государства; развернуть сети, в которых увязнут лучшие умы - всё это выглядит чудовищным, но поразительным. Права Варвара: его бы способности да на благо общества. Но ведь он и действует в интересах общества! Масштабная шахматная партия, которая разворачивается на карте, не должна закончиться поражением, поэтому и идет Анвар на необходимые жертвы, показывая в то же время отсутствие бессмысленной жестокости (вспомните Гриднева в финальных сценах!). Да, его нельзя оправдать, но нельзя и не поразиться масштабностью замыслов этого человека. В их контексте не выглядят похвальбой слова турка:

В целом, вторая книга серии получилась, на мой взгляд, сильнее первой. В ней появляется уверенный и сильный Фандорин, но сохраняется и некоторая наивность благодаря образам Вари и Пети. В ней соблюдается баланс между исторической правдой и художественным вымыслом. В ней точно выверены пропорции философских бесед и занимательных сюжетных поворотов. Итог - качественный детектив, с которым приятно провести осенний вечер.

«Статского советника» я стала читать по двум причинам.
Во-первых, крайне актуальные сегодня темы: патриотизм, терроризм, народовластие, власть любой ценой. И сегодня это больше, чем слова, и я совершенно новым осмысленным взглядом посмотрела на эти темы.
Во-вторых, я абсолютно уверена в Акунине. В том смысле, что когда хочется почитать что-то легкое и увлекательное, я знаю наверняка, что Акунин меня не разочарует. Такое чтение иногда просто необходимо для разгрузки мозгов. К тому же, у Акунина-Чхартишвили всегда отличный исторический фон.
Вообще-то есть и третья причина – я уже соскучилась по Фандорину. :)

Третья книга про приключения Фандорина и я все еще на плаву)
На мой взгляд, у Акунина получился такой классический герметический детектив. Есть в наличии замкнутое пространство (чудо современной техники и пароходства "Левиафан"), порядка десятка участников, несколько подозреваемых, как водится инспектор и, конечно же, какой-нибудь любитель, который все и раскрывает (им, как вы догадались, является Фандорин)).
Очень понравилась идея автора с дневниками от разных участников, кажется что так сложнее найти убийцу, ведь каждый рассказывает события от себя и к каждому у тебя выстраивается какое-то свое отношение, они становятся тебе ближе, неважно нравится тебе данный герой или нет.
Из минусов, наверно, для меня было то, что прием "плохой герой тот кто в начале был хороший" уже использовались до Акунина и первой была непревзойденная Агата Кристи.
Продолжение следует...

Эраст Фандорин - 3

Удивительная история, где преступник вызывает больше симпатии, чем те, кто стоит по другую сторону закона. Я не про Фандорина, он человек чести и в конце книги доказывает это наиболее ярко.
А вот к господам чиновникам и полицейским вопросов много. "Шалят" они не по детски. А почему бы и нет? Награда высока, а верхи не видят в построении такой карьеры ничего зазорного. Видимо, уверены, что им даже такие зубастые типы не опасны. Происхождение прикроет всё. Время покажет на сколько они были наивны...
Революционеры в романе - вчерашние дети. Они бунтуют против системы и/или отдельных её представителей , даже не думая, а что и кто придут взамен. Разменные монеты, которыми хоть сколько-то дорожит только их идеалист-предводитель.
Финал закономерен и грустен, но другой тут и не нужен.

Легкий авантюрный детектив, в котором Фандорин отходит на второй план перед ярким противником. Непривычная ипостась, когда сыщик становится ведомым и остается им практически до самого финала.
Фандорин погружен в личные дела, загружен профессиональными делами и мало проявляет интереса к происходящим событиям. Но все это до того момента, пока разгулявшийся шутник не решает сам привлечь к себе внимание. Преступления больше похожи на злые шутки с серьезными финансовыми и репутационными последствиями: хорошо продуманы, четко реализованы и безлики. Точнее действующих лиц тьма, но все они очень своевременно выходят на сцену и сходят с нее вникуда.
Но как только вызов брошен - он будет принят. И тогда охотник превращается в филигранно приманиваемую добычу. Другое дело - выбор наказания и последствий для всех. Но и тут партия разыграна так, что в выигрыше останутся все.

Я бы сказала, что это не совсем детектив, и не совсем про Фандорина. Он там, конечно, есть, и вполне узнаваем (а затем и в открытую называется), но вот повествования от его лица совсем немного.

Итак, мы видим историю с разных сторон. Основной повествовательницей является Колумбина - девушка Маша, приехавшая из Иркутска и желающая вступить в клуб самоубийц. Конечно, они так себя не называют, ищут объяснение своему стремлению. По сути это секта, которую искусно направляет дож.

И все это работало до поры до времени, но затем случаи самоубившихся поэтов настолько участились, что этим заинтересовались. Фандорин, как мы помним, более не государственный служащий, тем не менее остался очень любопытным и не мог пройти мимо подобного.

Разгадку он разгадал, хотя пришлось и поплутать немного. Повесть интересная, но мне не хватило самого Фандорина.

Москву захлестнула волна самоубийств. И причиной тому тайное общество "Любовники смерти". Вроде бы самоубийства и самоубийства, добровольные решения людей, чего же тут поделать. Но когда в общество вступает загадочный заикающийся господин Гэндзи с седыми висками, мы узнаём его и понимаем, что всё не так просто. Повествование о событиях читатель черпает из трех источников - газетных статей (журналист, который их пишет, очень хорошо осведомлён об обществе), агентурных донесений (один из членов клуба стучит полиции) и из уст и дневника трагикомичной барышни - внешне роковая Коломбина, а по сути молодая и наивная Маша Миронова, сбежавшая от родителей из Иркутска.
Каждая книга Акунина про приключения Фандорина одинаково качественно написана, но принципиально отличается от других по своей сути. В этой книге мне очень понравилось, что события менее глобальные, чем в предыдущих "Статском советнике" и "Коронации". Эта книга классический герметичный детектив в оригинальных декорациях. Для меня это большой плюс. Ещё один плюс - это то, что в книге много Масы. Для меня он всегда привносит доброту и юмор в книги.

Левиафан
Борис Акунин
Оценка 10.

Так любимые мной закрытые английские детективы нашли свое место и в отечественном творчестве. Борис Акунин в третьей книги про Эраста Фандорина использовал мой любимый детективный прием - герметичный детектив. Закрытое пространств, окруженное водами Суэцкого канала, небольшая группа людей подозреваемых в изощренном массовом убийстве, один сыщик (или не один) и множество версий разгадки одной тайны, уходящей своими корнями в далекое прошлое.

Хочу сказать спасибо детективам Агаты Кристи. Благодаря времени потраченному на ее произведения я с легкостью угадала всех злодеев и предсказала основные сюжетные линии этого детектива. Обожаю быть на шаг впереди истории. Сразу ощущаешь себя великим сыщиком с незаурядными детективными способностями.
***
Ну а в целом, сюжет хоть и интересный и в меру закрученный, но особой сложности в нем нет. Основные партии сыграны как по нотам и по законам жанра. Жаль, что автор обрубил концы всех второстепенных героев, осталось много вопросов без финала. Например мы так и не узнали судьбу мсье Аоно с его простреленным легким, добилась ли взаимности смелая мисс Кларисса (хотя бы на одну ночь), какое разочарование испытал барон Милфорд-Стоукс не встретив на райских островах любимую супругу.
Ну, а с Фандориным мы встретимся в четвертом романе Бориса Акунина. Продолжение следует....

Что-то я слегка разочарована третьей частью цикла. Во-первых, я не слишком люблю и не слишком верю во всякие индийские сокровища небывалой стоимости и красоты. По крайней мере, когда все это подается в виде детектива. Во-вторых, я как-то довольно легко разобралась, кто убийца, хоть и до конца надеялась на другую концовку. Слишком большая разница между внутренним монологом (частью, написанной от лица персонажа) и тем, как описывают его другие главы. В-третьих, мне не понравился стиль романа. Вот не мое. Слишком простым оказался что ли?! Ну, и персонажи так себе. Кроме Фандорина, конечно :)
В общем, третья часть о Фандорине рассказывает о его приключении на корабле "Левиафан", следующего в Калькутту. Перед его отплытием, в Париже, произошло довольно жуткое убийство - убиты все слуги, их дети, охрана и хозяин дома. Причем из дома пропала только золотая статуэтка Шивы, которую позже нашли в Сене около места убийства, и индийский платок, в который эта статуэтка была завернута. Расследование комиссара Гоша приводит его на корабль, где собралось поистине пестрое общество. Причем нет ни одного "нормального" человеку. Или их автор так описал?! Нет, ну правда. Все, начиная с комиссара и заканчивая эти восточным господином неопределенного занятия, весьма неприятные персонажи. Плюс, много рассуждений о народах мира, о политике и т.п. Один этот английский аристократ с непередаваемой фамилией чего стоит. Кто его вообще в Калькутту пустил?!
Получился такой легкий детектив, очень подходящий для пляжа, например, или затянувшейся дороги. Но на шедевр не тянет.