Рецензия на книгу

• 

  adrasteya14 апреля 2020 г.

  Что-то я слегка разочарована третьей частью цикла. Во-первых, я не слишком люблю и не слишком верю во всякие индийские сокровища небывалой стоимости и красоты. По крайней мере, когда все это подается в виде детектива. Во-вторых, я как-то довольно легко разобралась, кто убийца, хоть и до конца надеялась на другую концовку. Слишком большая разница между внутренним монологом (частью, написанной от лица персонажа) и тем, как описывают его другие главы. В-третьих, мне не понравился стиль романа. Вот не мое. Слишком простым оказался что ли?! Ну, и персонажи так себе. Кроме Фандорина, конечно :)
  В общем, третья часть о Фандорине рассказывает о его приключении на корабле "Левиафан", следующего в Калькутту. Перед его отплытием, в Париже, произошло довольно жуткое убийство - убиты все слуги, их дети, охрана и хозяин дома. Причем из дома пропала только золотая статуэтка Шивы, которую позже нашли в Сене около места убийства, и индийский платок, в который эта статуэтка была завернута. Расследование комиссара Гоша приводит его на корабль, где собралось поистине пестрое общество. Причем нет ни одного "нормального" человеку. Или их автор так описал?! Нет, ну правда. Все, начиная с комиссара и заканчивая эти восточным господином неопределенного занятия, весьма неприятные персонажи. Плюс, много рассуждений о народах мира, о политике и т.п. Один этот английский аристократ с непередаваемой фамилией чего стоит. Кто его вообще в Калькутту пустил?!
  Получился такой легкий детектив, очень подходящий для пляжа, например, или затянувшейся дороги. Но на шедевр не тянет.

  22

  402