Жизнь насекомых

Вообще писать рецензии на ПВО довольно скучно, потому что общий капустник его мыслей, намеков и смыслов, так или иначе, кочует из книги в книгу, облачаясь в разную форму событий и жизней лётчиков, рекламщиков, оборотней в погонах, вампиров и прочих мифических личностей, образы которых знакомы умам миллионов. И этот роман не исключение. Здесь автор, будто взглядом со стороны, наблюдает за жизнью всем известных типажей ролей (определив среди всего прочего место и для себя самого), ловко опустошая матриархальные семейные устои, жизненные ценности, карьерные цели, личностные перспективы и физиологические потребности в антураже разгара 90-х. И как ловко он всё проворачивает. Немного мистического и пахнущего навозом Йа, пара буквально наркоманских метаморфоз, туманные пространные заявления персонажей и вот, на фоне этого, появляется место для маневров раздумий и интерпретаций.

При этом не забывая, что роман пишется для массового читателя, автор добавляет немного юмора, житейских бытовых историй, и вот это уже интересно читать и соотносить с самим собой: "Как здорово написано, какое владение языком!" - восклицают рецензенты. И в этом та самая главная фишка (или формула) которую просёк Пелевин - подача филосовских образов через призму житейского бытия, а то что все персонажи насекомые - лишь добавляет определённого умиления, как на детской экскурсии в зоопарке, мол взгляните на животных, как же они похожи в своих повадках на людей вот умора (смешались в кучу - ребята изверята).

При этом вся книга - не холостой патрон, ведь одна из ключевых её свойств - наличие фабулы и смысла. Автор действительно отвечает (в свойственной ему манере, разумеется) на те моменты, где идёт речь о поиске смысла жизни и роли в ней всех разных и непохожих персонажей - куртизанок и интердевочек, наркоманов и алкоголиков, матерей и дочерей (из Махачкалы и не только). Все они хотят жить и верить, пускай и в свои иллюзии, но не всех героев ждёт счастливый финал, да и у остальных - счастливый ли он? Или может быть счастья нет, или оно лишь в преодолении страха перед безобразностью самого себя, как у одного из героев - светлячка Мити. Вот в этом и хорош Пелевин - оставляют его ранние книги свободу для дискуссий после себя, хотя по большому счёту он знает все ответы - читал наверное и "класеков", и философов. Да и ответы на эти вопросы можно найти в трудах классических философов, что несколько обличает пустотелость всех пост-романных размышлений. Но именно за это многие и любят ПВО - уж слишком доступно он умеет общаться со своей публикой о сложных вещах.

Книге уже прилично лет, поэтому в какой либо оценке она не нуждается (лично от меня - 4), ну а знакомиться или нет решать вам. на мой взгляд одна из достойных работ писателя, как впрочем и большая часть его раннего творчества - проста и в тоже время гениальна.

Спасибо за внимание!

"Жизнь насекомых". О чём может быть эта книга? О насекомых? Нет, эта книга о людях и их внутреннем мире. Если вы хотите почитать что-то необычное, непохожее на всё остальное, что вы обычно читаете, тогда это то, что вам нужно.
До сих пор я не читала ничего подобного. Эта книга не банальное повествование, она полна образов и аллегорий. Произведение даёт почву для размышлений. Наверное, каждый выносит для себя свой особый смысл из прочитанного. Или нет. Для кого-то эта книга останется просто чудаковатой бессмыслицей. Как бы то ни было, образы здесь очень глубоки и не лишены смысловой нагрузки. Эта книга о жизни насекомых. Насекомые - мы - люди.
Некоторые рассказы затронули меня, натолкнули на мысли и показали стороны жизни, с которыми я сталкиваюсь, с новой стороны. Некоторые остались для меня просто рассказами. Возможно, я не смогла уловить в них того, что уловила в других, может быть просто не поняла чего-то.
В общем, моё знакомство с творчеством Пелевина началось именно с этой книги, и это очень хорошее начало.

Хорош. Оказался на редкость хорош этот роман Пелевина. Количество символизма и метафоричности на страницу зашкаливало. Пелевин решил разбить насекомых на некоторые архетипы, и отметил сходство их поведения с человеческим. Великолепна часть про жуков, отца и сына, в ней образно показано прощание с детством, беззаботностью, и вступлению юноши на путь бессмысленного и скорбного существования. Которое, впрочем, он будет принимать за собственный крест, спасибо папе. Кстати, на мой вкус, убийца старшего «жучеллы» - это не человек, а сама жизнь, а тебе прямым взором этого и не понять, и не осилить.

Великолепна история, вернее первая её часть, двух мотыльков, пытающихся понять что же на самом деле есть свет. Герои ставят удивительно метафорично вопрос о проблеме своего существования:

Все очень непросто. И они пытаются отыскать ответ. И каждый находит его по уму своему и воображению. Диалоги сногсшибательны. Логически выверенные, яркие, сочные. Эта часть понравилась больше всего.

Вообще ещё повезло с озвучкой. Я давно скачал себе аудиоверсию, но руки не доходили прослушать. И когда я прислушался к говорившему, я с удивлением обнаружил, что это никто иной как один из самых лучших русских актёров современности Сергей Маковецкий. Его уверенный, но местами рваный голос идеально попал в цель. Причём, это было не просто чтение книги, а целый спектакль с музыкальными вставками, разноголосием.

Итого: великолепная книга, красивая вещь из раннего творчества Пелевина. С литературной точки зрения именно романы 90-х годов и стоит считать лучшими у него. Ознакомьтесь, на досуге.

потрясающая книга!
мой восторг не описать словами
буквально с первых строк я влюбилась в "жизнь насекомых" и прочитала на одном дыхании.
действующие персонажи - комары, муха, муравьи, светлячки и иже с ними
но разумеется, мы то понимаем, что на их микроскопическом примере виктор пелевин показывает нашу жизнь.
аллегории, метафоры и прочие приемы делают книгу очень интересной и продолжают держать читателя в напряжении на протяжении всего прочтения.
если вы решили все таки ее прочитать, приятного прочтения!

Эту книгу дал мне почитать брат. Очень-очень давно!!! И, наверно, рановато мне тогда было такую книжку читать! Потому что она взорвала мне мозг! Мой мир встал с ног на голову и долго в норму не приходил потом! Все эти сравнения..... Люди - как комары, которые только и делают, что сосут кровь других. Люди, которые всю жизнь катят свое дерьмо прошлого и настоящего впереди себя и ничего кроме этого дерьма не видят и т.д. После прочтения, помню, долго не могла в себя придти, все это представляла в голове и поголовно всех знакомых сравнивала с насекомыми.))))
Ну что могу сказать, до сих пор - уже во взрослом состоянии - очарование от этой книги так и осталось))) Хвала автору за такую прекрасную формулировку людей))) Сравнение получилось прекрасным!!!
Лично себя сравниваю с гусеницей))) - ползу себе потихонечку по жизни не торопясь....терпеть не могу суету)))

Решил наконец-то приобщиться к творчеству нашего современного классика - Пелевина. За один вечер в поезде прочитал "Жизнь насекомых" - давно эту книжку хотел, ее как-то знакомая при мне читала, ухохатывалась, отрывки зачитывала. Правда, много смешных моментов, действительно остроумных, но чего я не ожидал, так это того, что там столько философии, ничем не замаскированной. Главы с мотыльком Митей очень трудно было в поезде воспринимать, но я их обязательно еще перечитаю, к ним хочется вернуться, как и ко все книге в целом. Не зря ж ее автор романом обозвал, там столько уровней смысловых, это требует большего труда понимая, чем кажется сначала.

После прочтения чётко поняла, что я действительно рада, что потратила на эту книгу в половину меньше денег, чем она стоила. Ибо она того не стоила.
Признаюсь, я ожидала большего. Это категорично не является тем, что меня хоть сколько-то зацепило, что, собственно, и удивило меня в первую очередь. Книгу я проглотить проглотила, важнее тот момент, что она мне даже не запомнилась.
Местами скучно, местами слишком запутанно. Я не против поломать голову над какими-то отдельными строками, даже главами, но прочитать и задуматься о прочитанном - это одно; прочитать и прочитать ещё раз пять, чтобы просто вникнуть в прочитанное, а потом уже задуматься о нём - другое. Собственно, не всегда были уловимы и переходы от насекомых к людям, от людей к насекомым, может от того мне запомнилось много не состыковок (вернее, вполне возможно, что этих не состыковок там не было, но мозг воспринял всё именно так).
Более того, пару абзацов я даже пропустила, к примеру, когда Сэм и Наташа развлекались на диване в Наташином доме. Если в главе повествуется о конкретном действии, какого вообще разбавлять это всё рассказом о "Судьбе барабанщика"? Чтобы читатель не заскучал? Эффект, скажем так, совершенно обратный.

Единственный момент, который ну очень понравился - стихи памяти Марка Аврелия. Остальное на пятёрочку.