Борис Акунин (комплект из 18 книг)

Мое знакомство с Акуниным состоялось почти 2 года назад, да так, что прочитанная книга (а это были Кладбищенские истории) отправилась в любимые. И вот теперь я понимаю, почему Азазель все же понравилась, несмотря на многочисленные закатывания глаз по ходу чтения. Стиль повествования у автора такой редко встречаемый легкий -

теперь немножко конкретики

Что порадовало: воспоминания (мои) о курсе криминалистики; неожиданные повороты сюжета; оторванная по локоть рука. Последнее, пожалуй, поясню. Жесть как не любит моя извращенная душа хэппи-энды, поэтому к моменту свадьбы я уж было опечалилась, но тут злосчастная бандероль положение-то исправила.

Что оставило безразличным: личность Эраста Петровича. Во-первых, люди такими живучими не бывают! Особенно подобные Фандорину. Он скорее споткнется и умрет по пути в булочную, чем выберется из Темзы. Хотя приключение с корсетом – шик :) Во-вторых, инфантильность героя привлекательности не добавляет. И вот еще: почему от прикосновений Бежецкой со страдальческим «смелый, задиристый дурачок. И очень, очень хорошенький» стыдно было мне? >__<
В общем, от Фандорина хочется бежать, но, поговаривают, дальше он исправится и все будет почти брутально ;)

Турецкий гамбит, жди меня! :)

Пелагия возвращается! Точнее, она никуда и не собиралась уходить ) Это мы к ней вернулись.
Книга начинается с продолжения фразы, которой закончилась предыдущая история про белого бульдога. В губернии опять творятся всякие непотребства и мистика. Надо бросать все дела и бежать – спасать кусочек Отечества. Снова )
Акунин не оставляет попыток просветить народ о том, как лучше обустраивать Россию в отдельно взятом регионе. На повестке дня уклад Ново-Араратского монастыря. Самодостаточная процветающая христианская коммуна с собственной монашеской полицией, пожарной охраной и мощным производством, выстроенная около пещеры святого Василиска. Вообще, этот Василисков скит, как бельмо на глазу для настоятеля Виталия. Мало того, что отвлекает монахов от дела, да еще ни с того, ни с сего внезапно объявился дух этого Василиска. И это после почти 800 лет упокоения! Бродит в черной рясе и ку-клукс-клановском колпаке при лунном свете по воде и пугает паломников. Владыка Митрофаний решает с этой напастью разобраться, посылает доверенного человека. А дух Василиска оказался не промах, теперь он не только пугает обывателей, но и убивает невинный народ, и сводит с ума. Когда количество трупов и сумасшедших уже зашкаливает, а владыка слег с сердечным приступом, монахиня Пелагия решительно берет расследование в свои руки. Теперь можно быть уверенными, что проказничающему духу не поздоровится, выведет хитроумная послушница его из мутных вод озера на чистую воду.
На мой вкус, Акунин уж слишком увяз в подробностях, и повествование вышло слегка затянутым. До момента вступления Пелагии на арену боевых действий проходит больше половины романа. Зато к этому времени вы уже хорошо знакомы со всеми главными и второстепенными персонажами, отлично разбираетесь в карте монастыря, успели побывать во всех гостиницах, харчевнях и даже местном сумасшедшем доме, поучаствовали в спасении белоснежного няшного котенка от верной гибели, и можете законно считать себя докой в тонкостях монашеского жития-бытия.
Суть интриги, после ряда достаточно толстых намеков, становится понятна опять же к моменту явления Пелагии. Любопытный ход сделал автор, оригинальный. Но, при всей понятности причины преступлений, главного злодея я, как и в предыдущей книге, не угадала. И это скрасило мое бултыхание в излишних подробностях и побочных линиях.
Так же писатель допустил пару очевидных ляпов и неувязок. Это беседа владыки и Пелагии о сути греха самоубийства, о которой уже сообщили многие читатели в своих отзывах, даже Википедия разъяснила этот ляп. Еще меня удивил очевидный просчет в рассуждениях шустрой монашки – только что она сделала верный вывод о возможностях предполагаемого преступника, но уже в следующих эпизодах благополучно про него забыла и исключила из логического сценария. Но это мелочи.
В целом, очень удачная детективная серия. Отдохну месяц-другой от детективов и примусь за последнюю книгу о красном петухе.

Ах, прекрасный Эраст Петрович Фандорин! Вы влюбили меня в себя с первой книги, а ко второй (собственно, этой) я и вовсе Ваша навеки! Ибо Вы прекрасны и неистребимый Ваш румянец тоже прекрасен. Не говоря о выдающихся способностях, мужественности и эдакой томной меланхоличности.

Теперь о самом произведении. Всё-таки повествование от лица самого Эраста Фандорина понравилось бы мне больше. Но да это не главное. Главное - это война, злодей и его философия. Я, по какой-то причине, прониклась к этому человеку: сложному, фанатичному, блистательному актёру, страстному, но расчётливому. Потому, что он - человек. Не как те современные злодеи, которые поражают своей надуманностью и мэри сьюшностью. Злодеи без идеологии. А этот верит в свои действия, расставляет приоритеты. И я, как читатель, могу увидеть, что он не просто злодействует, а делает выбор, отказывается от чего-то ради своей цели, переживает из-за своего выбора. Для меня это важно. Чувствовать персонажа, восхищаться им или ненавидеть его, бояться за него или желать скорейшей смерти. Это ценнее сюжета. Поэтому "Турецкий Гамбит" стал для меня той книгой, что врезалась в память и чувства, в тот момент, когда я начала читать последний монолог прекрасного и противоречивого человека.

Хочу ещё сказать о Мишеле. Он и его прототип - очередная любовь! Смотришь на него, его поступки, и патриотизм буквально захватывает тебя. Тут и говорить нечего. И Зуров тоже. Эта книга прямо переполнена теми, в кого можно (и нужно!) влюбляться! Скомкано, но я пытаюсь донести идею, что есть произведения (и это подлинные произведения искусства), которые необходимо чувствовать. Забыв о сюжете, его новизне или отсутствии оной. Просто (хотя это совсем не просто) чувствовать героев, их переживания, страсти; ощущать эмоции автора, его посыл. Быть не тем, кто только думает, выискивая тайный глубинный смысл, но и тем, кто живёт. Ведь смысл часто сокрыт в сердцах, а мотивы всегда в наших желаниях. Так что покалывания в кончиках пальцев доносят суть куда лучше, чем въедливый разбор на составляющие.

P.S. Жду момента, когда увижу на большом экране Данилу Козловского в образе Эраста Петровича. К счастью, уже скоро! ;)
P.P.S. Отдельное спасибо Мещерякову за шедевральное издание. Наслаждаться можно уже им одним.

"Ох Эраст Петрович, яхонтовый Вы наш!!! Что ж Вы делаете, родимый? Села ведь на пол часика почитать. А в итоге: стирка лежит, уборка в пролёте, глажка закинута. В общем, домашняя работа, запланированная на вчерашний выходной, стала так и не начавшись. А всё Вы, Эраст Петрович, виноваты!!! Из-за Ваших же приключений не могла глаз от книги отвести..."

Всё было именно так: села немного почитать ... и как в омут с головой. День пролетел, а за ним и часть ночи испарилась. Такого эффекта, честно говоря не ожидала. Ведь в своё время детективами оскомину набила. Маринина, Агата Кристи, Рекс Стаут, Чейз были прочитаны практически от корки до корки. И потому к детективному жанру на долгое время охладела. Потому и Акунина, получивши в качестве совета во флешмобе, откладывала до последнего, на потом так сказать. И, всё-таки добравшись наконец-то до книги, была приятно удивлена. От этого, возможно, и эффект усилился. От неожиданности, так сказать.

В главного героя, Эраста Петровича, нельзя не влюбиться. Его молодость, стремление к действию, мальчишеская наивность, пытливость ума покоряет с самого начала. Пусть он где-то через чур наивен и сказочно везуч (что редко встретишь в реальной жизни), но это выглядит подкупающе мило и привносит изюминку в общий облик нашего героя. Для знакомства с героем выбрано удачно время - самое начало карьеры. Благодаря этому мы узнаем Фандорина ещё не заматеревшего на столь ответственном поприще.

Очень оригинально смотрится стилизация под конец 19 века, в котором разворачивается действие книги. Я не особый знаток истории, потому насчёт достоверности изложенных исторических фактов ничего сказать не могу, но мне понравилось. Видимо, надоели уже более современные супер-герои детективы, у которых от изобилия технических средств ломятся кабинеты. Хочется уже чего-то более спокойного и старомодного что ли.

Детективная составляющая тоже порадовала, хотя я и догадалась, кто главный злодей. Но всё равно было очень интересно наблюдать, как юный сыщик будет выводить злодеев на чистую воду.

Подводя итог, скажу лишь одно - передо мной открылся доселе новый автор детективных историй, с которым я буду рада продолжить знакомство. Только вот теперь, наученная "горьким" опытом, буду выбирать полностью свободный день для чтения. А то с Фандориным дома явно "каши не сваришь")))

Флэшмоб 2014 18/30

Достоинства: интересно, живо, реалистично
Недостатки: нет

Книга написана очень качественно: тонкий юмор, приятный стиль изложения, прорисовка времени и деталей, описание характеров и отношений героев на таком уровне, что их можно представить и почувствовать.

Я считаю, что главная отличительная черта Акунина - это умение создать в голове у читателя реальный мир. Большинству современных авторов это не удаётся, у них мало деталей, и на первом плане стоит сюжет. Акунин создаёт ощущение реальности одной только лексикой. А жизнь, надо сказать, складывается из мелочей.

Само расследование интересное и захватывающее (но фильм лучше смотреть после книги). Надо сказать, это потрясающее ощущение когда ты перемещаешься из собственной бытовой жизни в другой век и, по большому счёту, в другую страну и начинаешь помогать в расследовании.

Драматургия в данной книге вполне уместна - борьба со злом не может быть без потерь.

Советую вам ее прочесть. Она того стоит)

Всё –таки решился написать отзыв об этой книге, но только после просмотра экранизации. Фильм мне понравился даже больше первоисточника, попытаюсь объяснить почему, проведя сравнительный анализ. Итак, поехали.

О книге. Это была моя вторая масштабная встреча с Акуниным и первая книга из цикла Фандорианы. Кроме нескольких рассказов, более двух лет назад я читал Пелагею и черного монаха. Книга понравилась своей необычной таинственной атмосферой, нестандартным сюжетом, очень оригинальной личностью главного детектива и совсем непредсказуемой развязкой. Я не являюсь поклонником детективов, но обаятельной и сообразительной монахине удалось меня очаровать. Интересна была смелая идея автора превратить служительницу Бога в служительницу закона, пусть подобное в литературе и не ново.

Что касается моего знакомства с Азазелем, то мне стало просто стыдно, что я не читал ни одной книги о Фандорине. Решил начать с самого первого романа цикла, прочитав замечательную рецензию Pochitayez Да и аудиокниги с фандорианой смирно лежат на жестком диске уже пару лет. А тут предстояло очередное путешествие по железной дороге - отличный повод для чтения детектива. И понеслась.

Теперь по теме. Больше всего я боялся огромного количества политики и историзма в книге. Опасения мои не подтвердились. Данный элемент вписан в повествования весьма органично. Однако я столкнулся с другой проблемой. Довольно тяжело было переместиться на 137 лет назад и окунуться в дореволюционный язык, заметно отличающийся от современного. Видимо, подобный стиль ещё надо распробовать, как блюда японской кухни, которые я полюбил только с третьей попытки.

Ещё не очень повезло с чтецом книги. Хотелось бы более динамичного темпа начитки. Это ведь детектив все-таки!

Больше всего меня разочаровало то, что я определил главного инициатора всех загадочных происшествий ещё в самом начале по одному простейшему принципу: герой, о котором сперва сложилось наиболее положительное впечатление, обязательно окажется главным преступником. Так что далеко Акунину до Агаты Кристи, у которой это правило никогда не работает.

Ещё хочется сказать об основной идее сюжета. Она, безусловно, интересная и оригинальная. Однако её фабула отдает отвратительными гитлеровскими стремлениями создания сверхрасы. Конечно, Акунин представил всё не столь ужасающе, и подобную задумку можно даже оправдать, но ведь конечная цель Гитлера и героев Акунина была одинакова: полное господство над миром. Пусть последние и прикрывались благородными мотивами улучшения жизни человечества… Поэтому мне крайне неуютно было при чтении всего этого и совсем не хотелось оказаться на месте азазельцев, этаких марионеток в руках опытных кукловодов. Слишком уж размахнулся Акунин в своих творческих фантазиях, на мой взгляд.

Нужно сказать о положительных моментах книги, иначе непонятно, откуда взялась оценка в 4 звезды. В первую очередь мне очень понравилось, как выписаны персонажи романа. Все они очень яркие, любопытные с психологической точки зрения личности с интересными характерами и своими тараканами в головах. Особенно хочется выделить женские образы в романе, за которыми наблюдал с огромным удовольствием! Такие контрастные, такие непредсказуемые и такие очаровательные, каждая по своему.
Сущий ангел Лизочка, типичная роковая женщина Амалия, образец дамского шарма и интеллектуализма леди Эстер. С удовольствием бы провел в обществе каждой из этих героинь часок-другой.

Ну и, разумеется, Эраст Петрович Фандорин – мой герой и пример для подражания. Умный, отважный, харизматичный, фартовый, честный, благородный. Этот ряд положительных эпитетов можно продолжать бесконечно, но лучше обобщить их одним словом – НАСТОЯЩИЙ.

Ещё один плюс романа для меня – его концовка. Когда зло наказано, ответы на все вопросы найдены, и читатель не ждет больше никаких подводных камней, автор обрушивает на нас раскат грома среди ясного неба. Финальные трагические события воспринимаются особенно остро на фоне всеобщего веселья, а последний образ Фандорина прочно врезается в память, мгновенно ломая все прежние представления о герое, ибо он уже навсегда попрощался с юностью. Браво Акунину за такой сильный сюжетный ход!

Теперь о фильме. Начну с того, что детективы я больше люблю смотреть, нежели читать, ибо в кино я больше ощущаю динамику сюжета. В случае с экранизацией Азазеля это особенно заметно. Фильм просто замечательный! Актерский состав, музыка, костюмы – всё просто на высоте! Сюжет практически не изменили, более того, в фильме удалось больше подчеркнуть атмосферу того времени, благодаря созданному режиссером антуражу. Экранизация больше раскрыла для меня образы героев, помогла проникнуть в их внутренний мир. Особо хочу выделить Сергея Безрукова в роли Брилинга. Его игра была просто потрясающей, выше всяких похвал! Я буквально не мог оторваться от экрана, когда в кадре появлялся « человек будущего». Как же точно актер смог войти в образ! А ведь в книге я не почувствовал в Брилинге той искорки, которую увидел в кино. До просмотра фильма как-то не нарисовались персонажи в моем воображении, даже рецензию писать не хотелось. А вот после в голове возник целый фонтан мыслей, который захотелось излить на бумагу. Так что с удовольствием ставлю фильму 5, а книге – 4. Если хотите, бросайте в меня камни.

Окончательные итоги. Книга понравилась, хотя ожидал большего. Люди, не читавшие роман, но смотревшие экранизацию, не откроют в первоисточнике ничего принципиально нового. Буду знакомиться с циклом произведений о Фандорине дальше, причем в хронологическом порядке, ибо мне интересна психологическая эволюция личности Эраста Петровича.
7, 5/10

Возможны спойлеры.

В России сейчас стоят площади, белея выпуклостями шаров и плоскостями лент, а мой взгляд как всегда привлёк Акунин. Он там тоже мелькает периодически, на площадях-то. И возникает мысль: зачем оно ему надо?..

Я давненько начала схватывать в этом писателе некую тягу к приближённости. Только в отличие от его превеликосиятельства господина Михалкова Акунин "приближается" унижая. Как-то у него всё так дерзко получается. Но в то же время - по-доброму. Будто нехотя режет он этих всех царей и подкладывает под них самых нелицеприятных личностей. Будто через силу. Хм... Поэтому он, наверное, и написал книгу о Чете. И о всех её изъянах и изгоях.

"Коронация" была прочитана мной да-а-авно. Я даже схитрила и ткнула наугад месяц и год, когда добавляла эту книгу в свой список. Но посмотрим, что же осталось от прочитанного в дебрях сознания... Милости прошу окунуться!

1. Конечно, батлер. Человек вмеру внимательный, чрезвычайно услужливый, этически взрощенный и с незначительными амбициями. Но какие усы!

• Сцена в парке. Фандорин вроде кого-то убил. Маса вроде геройствовал. А! Было переодевание!
• Влюбленная принцесса.
• Князь-гей. Хм.
• Слово "тапетка". Обожаю Акунина за исторические конфетки)
• Совещания князьёв за длинным столом. Не помню правда в точности, был ли он такой уж длинным.
• Мистер Фрейби и вездесущая акунинская игра слов. Старик молодец!
• Доктор, который не доктор. И в добавок не мужчина и не добрый.
• Палец отрезанный. Или это было ухо?
• Вспомнилось потом. Балерина! Балерина!

  Простите за мой эксперимент с реминесценциями, если кого-то это напрягло. Я просто хотела проверить, насколько анализируемый автор способен запасть в душу. Все мы время от времени говорим что-то наподобие "Мне книга понравилась, а особенно описание, как кипел синий чугунный чайник на странице сотой" или "Сюжет реально крутой! Прочитал залпом - всё понравилось!"

  Картина, к сожалению, получается чересчур общая, импрессионистическая, что для детектива как-то не очень, согласитесь. А как по мне - самая большая ценность писателя в том, чтобы на годы оставлять в читателях не одно зерно (как в примере с чайником), а дорожку из зёрен, одного следующего за другим, выстраивающих шеренгу идей. Мастерство в этом. Акунин, несомненно, изобретателен, благо - почва у него подходящая и background (простите за тавтологию). Однако из-за всего вышеперечисленного и того, что не было перечислено в связи с тем, что поблёкло и было забыто, твёрдая ему тройка с плюсом. То бишь, как округляли в школе, четыре))