Борис Акунин (комплект из 18 книг)

У меня есть несколько книжных циклов, которые обладают надо мной особой властью. Они меня «затягивают». Наверняка, многие читатели знают, о чем это я говорю. Я имею в виду события из разряда «взял прочитать одну книгу на вечер и остановился через несколько месяцев, перечитав весь цикл». Цикл про Фандорина, как вы можете догадаться по этому вступлению, относится как раз к таким затягивающим циклам. Перечиток всех книг у меня было, кажется, две. И вот сейчас, после очередного прочтения первой книги, я чувствую, что грядет очередная «затяжка», грозящая мне перечиткой всего цикла. Тем более что тут, по словам автора, как раз последняя книга выходит. Самое интересное здесь то, что во всем виновата именно «Азазель». С нее у меня все и началось.

Я встречал несколько людей, которые так и не смогли преодолеть весь этот цикл. И обычно, они знакомились с Фандориным в его более зрелых ипостасях. В этой книге, Эраст Петрович еще не достиг максимального градуса МартиСьюшности. Не овладел навыками ниндзя и логикой компьютера на максимальных настройках. Он все еще наивный и легко смущающийся юноша, ничем особым не выделяющийся. Более человечный, более сомневающийся в своих силах и решениях. И поэтому так интересно следить за его поисками.

Но еще, именно в этой книге Акунину удалось создать такой стиль и атмосферу, что хочется прочитать остальные все книги. В которых концентрация подобного великолепия куда ниже. Нет в последующих книгах какой-то наивности, легкости. Мир Эраста Фандорина еще не запятнан. Здесь есть ощущение возможности счастья и какого-то хэппи-энда. Все те, кто читал цикл, знают, что в более поздних книгах при всех их достоинствах концовки нельзя назвать счастливыми. Да и декорации особой милотой не отличаются. Все больше какие-то не самые приятные места, двуличные люди и так далее. Возможно, именно поэтому первая книга так затягивает. Она – последний взгляд на главного героя, перед его превращением в супер-детектива с «отрезанной» чувствительностью. Такая легкая история в декорациях «России, которую мы потеряли».

Эта книга читается с легкостью – все эти три раза я её читал примерно за несколько часов. Без отрыва, запоем. И ведь тут еще надо учесть стилизацию под дореволюционный стиль письма. Все эти забавно построенные предложения и описания. И что интересно, даже зная наперед, к чему там придет действие – продолжаешь читать. Просто чтобы насладиться языком, этим персонажем, его похождениями и эволюцией.

Мне кажется, что даже после нескольких циклов прочтения всей серии, этот роман читать интересно благодаря главному герою. Я бы даже сравнил это со встречей со старым другом. Или скорее с изучением старых фотографий этого друга. Выше я говорил про его «затемнением». Поэтому, так интересно увидеть его наивным юношей. Следить, как он изменяется, подмечать всяческие детали, на которые при первом прочтении внимания не обращал. Ведь в первом прочтении – внимание распыляется. Логические заключения героя, атмосфера книги, течение истории – нужно за всем этим богатством уследить.

А вот во второй или третий раз читаешь уже спокойнее. Уже и так примерно известно, что произойдет дальше, кто там главный виновник, какие внезапные озарения придут главному герою в голову. Так что есть время вчитываться в детали, наслаждаться языком. Ну да, по большому счету – это такая беллетристика, легкое чтение, без каких-то философских измышлений. Да еще и стилизация под подобную литературу позапрошлого века. Но и читать её я предпочитаю из чисто развлекательных ощущений. Неплохо провести время, расслабиться и погрузиться в дореволюционный мир.

Сложно найти человека, который не слышал о Борисе Акунине - я тоже слышала, но не читала. Знакомство решила начать с Фандорина - люблю я образы умных мужчин-детективов... в результате я обзавелась еще одним любимым персонажем.
Эраст Фандорин - молодой двадцатилетний юноша, который только начал делать первые шаги в сыскном деле. Он становится свидетелем убийства при котором над жертвой убийца промолвил "Азазель". Эраста носило по всему свету. Он долго не мог сообразить кто есть кто в этой истории. Он даже успел влюбиться.
Мне была очень интересна методика образования в школах-пансионах: каждый ребенок имеет свой талант нужно его только найти. Да и идеи "Азазеля" мне нравились - чтобы люди занимались тем к чему у них способности и желание. Очень хотелось бы придумать компромиссное решение существования этой группы: без жертв.
Уважение вызывает робота автора с текстом: видно, что человек работал над каждым предложением. Язык персонажей отражает и время в котором они живут и их социальное положение. Очень колоритно описана местность. Книга динамична - и повороты сюжета порой абсолютно непредсказуемы. В конце у меня, правда, возникло чувство легкой досады - ну-у-у теперь будет слащавый хеппи-энд. Но автор меня опять удивил - бабах!))

Подступала к этой книге с большим опасением. Очень большим.
С одной стороны, речь в ней идёт о Японии, что уже подогревает интерес. А с другой, начитавшись рецензий, хотя бы тут, на ЛЛ, представляла себе, хотя и в общем, сюжет, точнее, некоторые его составляющие, и они вызывали у меня беспокойство.

Начнём с Японии. Всё-таки другая культура, другая философия и менталитет. Экзотика, но довольно высококультурная экзотика, тем более в сравнении с какими-нибудь папуасами или индейцами, про которых читать, в большинстве случаев, мне скучно. Конечно, чтобы вникнуть в их, японцев, психологию, нужно серьёзно интересоваться этим и, желательно, жить там, иначе остаётся лишь удивляться постоянной готовности сделать себе харакири. Хотя бы этому. Но почитать об этой стране в любом случае интересно. Тем более, что сейчас, в 21 веке, времена-то другие.
Есть в книге фраза

Мысль не новая, но точная, и приходила мне в голову и раньше, хотя, понятное дело, другими словами. Хотя бы тогда, когда совсем недавно регулярно читала книги о кругосветных путешествиях. И дело ведь не только в технических усовершенствованиях, но и в психологии и в образе жизни.
Если же говорить снова о Японии, то, конечно, то, насколько быстро эта страна развивалась в эпоху Мэйдзи, поражает. Была отсталая феодальная страна, и меньше чем за полвека достигла того, на что у Европы ушло несколько столетий. Редко можно наблюдать столь стремительное развитие. Правда, как верно было замечено в книге, в провинции всё менялось значительно медленнее.

Но, чтобы окончательно не впасть в рассуждения, и не только о разнообразии мира, но и о буддизме, кстати, без которого в книге не обошлось (а в этом философско-религиозном учении разобраться не менее сложно, чем в японском менталитете), надо бы и о сюжете сказать. А закручена интрига ещё как (что в детективе крайне важно). Кажется, всё ясно, преступник и его мотивы выявлены, а нет… Новые подробности. Интересно, да, хотя под конец было ощущение, что автор слегка перемудрил. Не все мотивы не всех героев мне до конца понятны.

Что же касается Фандорина, то в других прочитанных мною книгах он зачастую оказывался в тени других персонажей. Вроде бы и ГГ, а смотришь на него больше со стороны, и чего-то постоянно не хватало в его образе, чтобы представить его живым человеком в полном смысле слова, а не персонажем книги. В этом романе он выглядит, наконец-то живым человеком – эмоциональным, горячим, способным на ошибки. И тут он не просто совершает ошибки, он промахивается с завидной регулярностью, и мне пришло на ум, что ему противопоказано влюбляться. Да да, именно так. После знакомства с О-Юми он явно подрастерял свои способности к дедукции. И, как отметил его начальник, стал выглядеть на свои 22 года – молодой, взбалмошный, дурной. То удирает от собак, то прыгает из окна комнаты возлюбленной, то ещё что похуже. В общем, ведёт себя как любой типичный влюблённый молодой человек.
Ещё когда только я узнала, что в книге должна быть любовная линия, и не на последнем месте, то подумала, что как раз японка и была бы способна расшевелить Эраста Петровича, так как известно, что и в любовной сфере японки сильно отличаются от европеек. Нет европейского ханжества, да ещё если женщина специально изучала любовную науку, то должно легко у неё получиться вскружить голову европейцу.

Ну а теперь о первом томе, который сам по себе тянет на самостоятельное произведение. Причём на отличный детектив с элементами боевика. И то, что преступник изначально известен, впечатление не испортило. Вот в этом томе всё предельно ясно и убедительно – и мотивы, и сюжетные повороты, радует динамика, и удачна привязка к русско-японской войне. Появился повод, кстати, покопать в Интернете об истории Транссиба и, отдельно, Кругобайкальской железной дороги. Зачем? Просто я жила раньше в Иркутской области, а нам то ли не говорили об этом ничего, то ли не смогли заинтересовать. Обидно. А теперь интересно.
Кстати, о концовке первого тома. Ну, я понимаю горло себе перерезать, но кожу с лица! Это какой же болевой шок! Впечатляет, конечно, но такое разве возможно?

Вообще, теперь куча вопросов по поводу синоби и их возможностей. Где правда, а где откровенный вымысел? Ниндзя вообще ассоциировались у меня до этого, прежде всего, с пресловутыми черепашками, хотя мультфильм этот я смотрела так давно, что и сюжет забыла. Ну а если без черепашек, то всё равно что-то из области фантастики, хотя такое представление и неверно. Надо почитать хоть Википедию, что ли, благо повод появился.

В общем, если в целом, то книга понравилась, оба тома, первый том даже в чём-то больше. У книги большая информативность, интересный сюжет, интересны персонажи и лав стори. Но остались вопросы, не совсем ясные моменты, слегка утомительны философские навороты. Не очень мне нравится, когда преступник опирается на какое-то чуждое, для меня, мудрёное учение. Может и глупо, но хочется встряхнуть его и напомнить о существовании общечеловеческих элементарных норм морали и порядочности. Или я просто ничего не поняла?

В общем не жалею, что прочла, но пока самым интересным из прочитанных романов Акунина для меня остаётся Смерть Ахиллеса .

P.S. А первый том, повторюсь, и в отрыве от второго воспринимается прекрасно.

Ох уж этот Фандорин!..

Настоящий русский Джеймс Бонд. Он спокоен, хладнокровен, умён и загадочен. При этом всем - непростительно молод. На момент событий, описанных в "Гамбите", Эрасту исполнился 21 год. Со времен трагедии, произошедшей на его свадьбе, он успел побывать волонтёром, приобрести лёгкое заикание и седину на висках. Но это мы с Вами знаем, откуда у него такое "наследство" , а вот барышне Варваре о том неведомо. Равно как и о том, что за портрет он носит в медальоне (да-да, мы тоже знаем, но давайте не скажем Варе!).

В отличие от Азазеля, здесь события описываются как раз через призму вариного восприятия. Таким образом, мы с Вами видим Эраста со стороны. Более того, глазами дамы. И проходим весь путь от презрения до лёгкой влюблённости. Или просто до глубокой симпатии - пойди разбери, где проходит эта тонкая грань.

Вокруг наших героев бушует русско-турецкая война. Варвара, оказавшись на фронте, не всегда понимает окружающую её опасность, зато вовсю наслаждается мужским вниманием. Ах, каике тут вокруг мужчины! Военные, корреспонденты, и, разумеется, господин Фандорин. Варе он отчаянно интересен, однако она, как прогрессивная девушка, несущая знамя феминизма в патриархальную русскую армию, не со всеми его поступками и убеждениями согласна. Наверное, только это спасло её от неразделённой любви.

Акунин великолепен. Наверное, если бы именно он написал "Войну и Мир", её бы читали с гораздо большим упоением. Я просто наслаждаюсь хорошей серией книг и ухожу продолжать знакомиться с Фандориным ближе.

Побудил меня к чтению данной серии один рассказ из "Кладбищенских историй", в котором фигурировал Эраст Петрович Фандорин, после этого я наткнулась на видео и решила, что пора уже и познакомиться.
Фандорина в книге мы встречаем юного, пылкого, местами наивного, до жути везучего и живучего, при всех этих качествах он не вызывает отторжения, к нему проникаешься симпатией.
Все начинается с самоубийства молодого человека, в котором Фандорин находит подозрительные детали и постепенно, следуя своему чутью, он начинает распутывать эту паутину. В ходе данного расследования в какие только истории не влипает Эраст. Рассказывать дальше про сюжет или про других героев это значить проспойлерить все самое интересное.
Примерно на половине книги у меня была мысль, кто за всем этим стоит, но чуть позже я ее отмела, и в самом конце уже поняла, что все-таки была права, но автор смог увести меня от этой мысли.
Финал, что это за финал. За что автор так жесток к своему герою, да еще и последнюю главу назвал прощанием с юностью, слишком уж жесткое оно вышло.
Мне очень понравилось оформление книги, зарисовки сцен и действующих персонажей делают и так отличную книгу еще интересней.
Еще я успела посмотреть фильм, когда я увидела, что книгу в 240 стр с иллюстрациями растянули на 2,5 часа, то очень удивилась и боялась того, что мне будет скучно смотреть или же в фильм натолкают кучу левых сюжетных линий, но это не так. Фильм мне очень понравилось, понравился актер, подобранный на роль Фандорина, хоть внешне я представляла его по-другому, но вот с внутреннем наполнением было полное попадание для меня.

Сто процентное попадание！Роман мне, безусловно, понравился. Автор плотно завладел моим вниманием с самых первых строк. Да чего там строк！ Одно название чего стоит -"Последний роман".... Как так последний？Ведь есть же еще？И эта четкая параллель с Шерлоком Холмсом）Вкуснятина！
Сюжет жуток - накануне коронации похищают мальчика, сына великого князя. За него требуют бриллиант "Орлов" - царскую регалию и символ России. Что делать в такой ситуации？Пожертвовать одним из 18 принцев или дать опозориться царю？Казалось бы, ответ очевиден, но принять его неимоверно трудно. И тут на помощь дому Романовых вновь приходит Фандорин. Эраст Петрович предлагает свой план если не вызволения маленького Мики, то хотя бы продления его жизни. А что из этого вышло - читайте сами.

Сейчас, когда я уже дочитала "Азазель", мне все так сильно нравится, что, как это обычно бывает, и слова подходящие сложно подобрать для описания распирающих меня эмоций. А начиналось все не так хорошо: и Фандорин меня не впечатлил должным образом, и сам сюжет казался малоувлекательным.
Первая половина книги все тянулась и тянулась, а я не могла перестать мечтать о том, как бы почитать что-нибудь другое.. Это все дурацкая привычка не бросать книги на полпути - нужно обязательно дочитать каких мучений бы это не стоило.

Но где-то в середине романа все резко переменилось - Фандорин начала проявлять чудеса дедукции, параллельно проявляя чудеса глупости; стал лезть, куда не звали, а уж желающих укоротить ему жизнь стало столько, что не сосчитать на пальцах.
Вот здесь я оживилась и в один присест одолела "Азазель" :)
И теперь, оценив прочитанное, могу сказать, что сюжет и страсти, кипящие там без перерыва, не оставляют другого выбора, кроме как "проглотить" остальные книги серии в самое ближайшее время!

     Мое знакомство с Эрастом Петровичем началось с экранизации «Турецкого гамбита». Хотя на ту юную пору я даже не знала, что это – экранизация, также как не знала о событиях «Азазеля», эстернатах и авторе всего этого великолепия. Для пущей верности пересмотрела фильм (наверное, в 22-й раз) с новым взглядом.
     Эраст Фандорин в фильме более «живой», чем в книге. Таким он мне запомнился, и таким он мне кажется роднее. Хотя теперь, зная о его потерях из «Азазеля», мне вполне понятна «замороженность» молодого титулярного советника, и Фандорин из книги кажется более уместным. Его возраст (21 год) стал для меня своего рода откровением, ведь по фильму я помнила состоявшегося мужчину рядом с наивно-глуповатой девушкой, а тут выясняется, что Варвара Андреевна его старше. Откровение! Кроме того в фильме Фандорина явно больше (help! – у меня нехватка «фандори́нов»): он ведет расследование, действует, он – герой первого плана. В книге же он появляется как-то эпизодически, рассказывает, до чего додумался, направляет на путь истинный остальное сборище вояк и снова исчезает, оставляя сцену г-же Суворовой.
     А Варвара Андреевна – первое крупное несоответствие фильма и книги. Я помню, что в фильме она была рыжей, а читаю на страницах про мышиный оттенок, «который называют русым». И хотя она во много говорила правильные с моей точки зрения вещи, мне не понравилось море, нет, ОКЕАН кокетства. «Я борюсь за равноправие, я сама себе могу быть мужиком, ой, у меня ужасная прическа, да кто на такую страшилку обратит внимание, хнык». Хотя г-жа Суворова приехала к жениху, ее нешуточно задевает, если за ней не ходит весь полк. А в плане мужчин там есть, где разгуляться. И тут мы подходим к моему второму крупному несоответствию – генералу-майору Соболеву.
     За давностью лет, его образ из фильма мною успешно позабылся, поэтому читая книгу, я создавала образ заново. И мой Соболев это почти граф Зуров и по возрасту, и по характеру – лихой, горячая голова, охочий до женщин и с нереализованными амбициями, которые и толкают его на авантюры (в отличие от Зурова, который бросается в омут просто по велению души). При пересмотре фильма шаблон порвался.
     А вот Ипполит Зуров и в фильме был, что надо. Люблю его, чертяку! Люблю эту его безбашенность, настолько абсолютную, что она позволяет грубить иностранцам, будучи на службе у дипломата. Можно подумать, что он не сильно умен, но его реплики остроумны, мне даже импонирует, как он осаждает зазнавшихся голубчиков. А более всего меня прельщает его верность дружбе: он даже вопрошает у Варвары Андреевны – не ухлестывает ли за ней Фандорин? Ибо в таком случае он даже не смеет начинать какие-то поползновения в ее сторону. Вот это дружба! Он так искренне радуется, когда находит «Эразма» в военном лагере, что даже мне веселеет, да что там! Даже книжный Фандорин веселеет, видя старого товарища. И тем горше мне было читать о смерти Ипполита. У меня какая-то карма – если мне нравится мужской персонаж не первого плана, он обязательно умирает в процессе.
     Но что мы все по маленькой да по маленькой… Ведь главный нежданчик книги заключается в ее концовке! В ее совершенно неожиданной концовке особенно для тех, кто смотрел фильм! Я-то убивалась, думая, что проспойлерила себе весь сюжет (как случилось с «Азазелем»), а не тут-то было! И я даже рада, что Анваром-эфенди оказался не Перепелкин, а д’Эвре, ну не вписывается «Жеромка» в образ выдающего выпускника учебного заведения леди Эстер. Шарль даже в роли злодея ведет себя обходительнее и уважительнее с г-жой Суворовой, да и не тянет он на злодея, просто человек со своей правдой, патриот своей умирающей страны и гражданин мира. Я разделяю его мнение, что мир спасет не революция, а эволюция, в которой «человек понемногу учится уважать себя и других, побеждать не дубиной, а убеждением», где поддерживают слабых и терпят инакомыслящих. И даже то, что Россия опасна «своим многочисленным невежественным населением, неповоротливой и агрессивной государственной машиной». Я вовсе не говорю, что было бы лучше, если бы мы проиграли в какой-либо войне, ликвидировав себя, но в нашей стране действительно бродят дикие и разрушительные силы, у нас действительно нестабильная и нелепая страна.

Не могу поспорить, увы.

Когда была шумиха вокруг творчества Акунина - я была в стороне. Но что-то неудержимо влекло... Решилась, скачала и увязла. Начнем с того, что к русскому творчеству отношусь с опаской. Особенно к современным авторам. Рискнуть все же надо было и я не пожалела.
Фандорин все равно, что русская и молодая улучшенная версия Холмса. Постоянно во время чтения, меня не покидало чувство дежавю. Местами очень похоже. Также показалось, что слишком много понапихал Акунин в свой роман. Там тебе и подпольная организация революционеров, и тонкая линия любви, а также потери возлюбленной и т.п.

Но в целом, приключения "русского Шерлока Холмса" в лице Фандорина, оставили приятные впечатления.

Буду продолжать знакомство с творчеством Акунина.
4 из 5