Рецензия на книгу

• 

  Diddlina30 марта 2012 г.

  Возможны спойлеры.

  В России сейчас стоят площади, белея выпуклостями шаров и плоскостями лент, а мой взгляд как всегда привлёк Акунин. Он там тоже мелькает периодически, на площадях-то. И возникает мысль: зачем оно ему надо?..

  Я давненько начала схватывать в этом писателе некую тягу к приближённости. Только в отличие от его превеликосиятельства господина Михалкова Акунин "приближается" унижая. Как-то у него всё так дерзко получается. Но в то же время - по-доброму. Будто нехотя режет он этих всех царей и подкладывает под них самых нелицеприятных личностей. Будто через силу. Хм... Поэтому он, наверное, и написал книгу о Чете. И о всех её изъянах и изгоях.

  "Коронация" была прочитана мной да-а-авно. Я даже схитрила и ткнула наугад месяц и год, когда добавляла эту книгу в свой список. Но посмотрим, что же осталось от прочитанного в дебрях сознания... Милости прошу окунуться!

  1. Конечно, батлер. Человек вмеру внимательный, чрезвычайно услужливый, этически взрощенный и с незначительными амбициями. Но какие усы!
  

  • Сцена в парке. Фандорин вроде кого-то убил. Маса вроде геройствовал. А! Было переодевание!
  • Влюбленная принцесса.
  • Князь-гей. Хм.
  • Слово "тапетка". Обожаю Акунина за исторические конфетки)
  • Совещания князьёв за длинным столом. Не помню правда в точности, был ли он такой уж длинным.
  • Мистер Фрейби и вездесущая акунинская игра слов. Старик молодец!
  • Доктор, который не доктор. И в добавок не мужчина и не добрый.
  • Палец отрезанный. Или это было ухо?
  • Вспомнилось потом. Балерина! Балерина!

    Простите за мой эксперимент с реминесценциями, если кого-то это напрягло. Я просто хотела проверить, насколько анализируемый автор способен запасть в душу. Все мы время от времени говорим что-то наподобие "Мне книга понравилась, а особенно описание, как кипел синий чугунный чайник на странице сотой" или "Сюжет реально крутой! Прочитал залпом - всё понравилось!"

    Картина, к сожалению, получается чересчур общая, импрессионистическая, что для детектива как-то не очень, согласитесь. А как по мне - самая большая ценность писателя в том, чтобы на годы оставлять в читателях не одно зерно (как в примере с чайником), а дорожку из зёрен, одного следующего за другим, выстраивающих шеренгу идей. Мастерство в этом. Акунин, несомненно, изобретателен, благо - почва у него подходящая и background (простите за тавтологию). Однако из-за всего вышеперечисленного и того, что не было перечислено в связи с тем, что поблёкло и было забыто, твёрдая ему тройка с плюсом. То бишь, как округляли в школе, четыре))

  15

  92