Андрей Миронов и я

Какую духовную пищу получает человек прочитав главы литературы?.... Что остается после и во время чтения, какой-такой "особый багаж" ожидает каждого?
Романы, бывают разные и авторы тоже, бывают разные, вопрос такой: "как читателю отличить художественный вымысел от действительности и стоит ли это делать?" Мой ответ - "нет", роман, лучше оставить романом, это такое произведение, которое никогда не станет полностью достоверным и полностью ложным в зависимости от предпочтения читателя.
Книга написана где-то интересно, в какой-то степени талантливо, старательно, честно, но в тоже время, открыты далеко не все факты и читатель не в праве судить автора за корректность тех или иных фактов, хотя бы потому, что жизнь Татьяны, остается доподлинно известна только ей одной. Женская фантазия, попытки понять "его" и "себя", выглядывая из окна, собственной башни, под названием "Слоновая Кость", это еще одно мнение и еще одна точка зрения на мир, она имеет право на существование с самого рождения.
Основные "жаркие" обсуждения вызывают самые разные книги, написанные понятным, красивым, стильными или каким попало языком, достаточно вспомнить роман Толстого: "Война и Мир", чтобы понять насколько может быть близко далекое и далеко близкое. К чему такая долгая прелюдия?
Дорогие друзья, надеюсь, вы поняли, роман "Андрей Миронов и Я" - это точка зрения автора по поводу личности актера и происходившие события исходя из личного мнения, опыта. Придется охотно поверить, что автор не включил в роман множество сцен, возможно даже половины происходящего в действительности. Андрей, как любой другой человек был в первую очередь живым человеком и ему были свойственны естественные черты, а как известно человек в миру отличается от созданных им образов на тв или сцене. Люди обладают склонностью идеализировать личностей, некоторые факты, да и времени столько прошло, многое забылось и автору. К сожалению для себя даже здесь, я не смог открыть его личность полностью, все же ощущается недоговоренное, а Татьяна желала записать все, что можно и у нее получилось не плохо.
Как-то автор упоминала, что желает "идти в ногу" с Набоковым, кстати чей стиль письма обычно технически сложен, ибо анализ, что ж, прекрасно, когда есть к чему стремиться, но всего лучше "свой стиль". Может быть, книга планировалась, как сценарий, некоторые моменты читались утомительно, в особенности частые описания внешнего вида героини (для сценария или пьесы в самый раз), что перегружало и порой даже отвлекало от общего смысла. Книга способна вызывать неоднозначное ощущение по выше перечисленным фактам.

Если честно, то я не опрадываю Татьяну Егорову. Она старается показать себя единственной любовью Миронова, главной женщиной его жизни. Я не спорю, вполне вероятно что он ее любил, но почему тогда его женами были Градова и Голубкина? Конечно, Егорова все умело перевернула. По ее утверждению, свадьба с Градовой была местью, а на Голубкиной Миронов даже не собирался жениться, но Егорова сама его уговорила. Думаю, что здесь явный факт выдачи желаемого за действительного. В конце концов, кто может оспорить что-либо? Только Миронов, но его, к сожалению, уже с нами нет.

Довольно неприятно то, что Татьяна Егорова стремится опустить всех своих бывших коллег по Театру Сатиры, где раньше играла. По-моему, она просто старается обелить себя на их фоне, в то время как у самой наверняка есть что скрывать.

Да и по сути дела, кто такая Егорова? Всю жизнь была любовницей Миронова, к которой он бегал от жен, в театре значимых ролей не играла. одни только эпизоды вроде Мари в "Проснись и пой" и Вертолетской в "Женском монастыре". Ей просто захотелось напомнить о себе и выставить других виновниками того, что жизнь не сложилась.

Но стоит заметить, литературным даром актриса не обделена. Книга читается на одном дыхании, да и слог нестандартный. Возможно, ей бы стоило с самого начала развиваться в литературном течении, тогда сейчас все было бы по-другому.

Поставила этой книге 4*, потому как правды мы всё равно не узнаем, а читается книга увлекательно)
Узнала о ней случайно - переключила телевизор на программу с интервью Егоровой, где она упоминала и книгу.
Судить содержание я не могу, ведь я не знаю, так ли всё было или нет. В любом случае, получилось "я художник, я так вижу!" Но даже когда ссорятся два человека, один эту ссору видит и пересказывает потом так, а другой - эдак. Занятно, что те, кто показан в этой книге с негативной стороны - те говорили, что Егорова "больна на голову" и это всё бред)) Остальные либо поддержали, либо промолчали.
Читается книга легко и с интересом, правда, понятно, что написана она не профессионалом.
А вот верить или нет в эти истории - это уж как вам больше нравится)