Андрей Миронов и я

Андрей Миронов и огромная алая Я. Книга-самолюбование. Книга-плевок. Сначала показалась мне интересной и захватывающей. Юный Андрей Миронов, влюбленный, пылкий, глазами молодой актрисы Егоровой. Первая встреча, первые гастроли, первые поцелуи... Потом же все это скатывается до банальных сплетен. Автор дотошно рассказывает нам про всех предков Андрея Миронова со всеми их изъянами и болезнями, будто она сама присутствовала при том, как их всех зачали, родили и выкормили, постоянно ответвляет свой рассказ в сторону и самозабвенно делится всеми своими знаниями и домыслами по поводу жизни великих режиссеров, выдающихся балерин, актеров, писателей, политических деятелей. Всем досталось. Мария Миронова у нее гормональная климактерическая бомба, обожаемый Андрей Миронов с Эдиповым комплексом, Кирилл Ласкария - с комплексом Наполеона, впрочем как и дюжина других проскальзывающих в повествовании мужчин, собственная мать - разлагающаяся личность, Сталин - старый параноик (ну тут я согласна), и так несколько сотен страниц...

При этом все, абсолютно все мужчины хотят Татьяну Егорову. Одни жениться, как родной брат Миронова, другие просто обладать как главреж театра Сатиры Плучек, бездарно замаскированный под некого Чека. Прямо гоняются по улицам за ней, нападают и целуют, греют ручки, везут домой и вытирают слезки. А она такая вся с нарисованными глазками любит только Миронова, но он ведомый мамой и поэтому постоянно женится не на ней. Хотя, всю жизнь любит лишь ее одну. Соответственно, за это все женщины Танечку ненавидят. Одни завидуют, другие боятся, третьи просто мамы влюбленных в нее мужиков. Такая вот трагичная жизнь.

Что это было? Биография Андрея Миронова глазами влюбленной женщины? Нет. Я не уверена, что это вообще про любовь, скорее про желание быть причастной к такой крупной фигуре. Пишет Егорова не про него, а про то, как он он ее, якобы, боготворил. Будто хочет отомстить этой книгой всем его женам, детям, поклонницам. но это и не автобиография Татьяны Егоровой. Потому что честного рассказа о своей персоне автор не дает. Она прикрывается этими своими глазками и ушками, переживаниями и бесконечными метаниями. И вот с теми-то я знакома, и с этими общалась, и там меня любили и тут меня хотели. Вот вам фотографии в доказательство. Вот я с Ширвиндтом, вот я с Захаровым, и даже внук Миронова мне рисунок нарисовал на 8 марта! Я ему прямо как жена была, я ему одна жена и была. Да ну. Образ. А что там на самом деле? Откуда ты и чего хочешь? Кроме того, что ты хочешь Миронова зачем-то. До сих пор.

У Татьяны Егоровой очень странная манера повествования. Типа я вся возвышенная и неожиданная парю в небесах и нет меня лучше. А я вот не верю, что она на самом деле такими пафосными конструкциями думает в своей голове. Это выглядит вымученно и надуманно. Все эти метафоры и эпитеты, бесконечные повторения "синьковые глаза", "гормональная бомба", "Андрюшенька включил воду" - это пишется через каждые 5 страниц. В итоге все скатывается в винегрет из андрюшиных любовниц и жен, козней его мамочки, пьянок и шатаний.

Есть попытка показать читателю театр с его интригами, тайнами, страстями - почти удалось. Но опять же через призму одержимости Мироновым. Не поймите меня неправильно, я обожаю его как актера, но, думается мне, не он один талантлив и не на нем одном держался театральный мир. Мне не хватило объективности и обоснованности. И честности. И в какой-то момент мне просто перестало быть интересно, так как возникло чувство, какое бывает, когда ты лежишь в теплой ванне, тебе хорошо и уютно, а потом как-то незаметно для тебя вода остывает и становится неуютно, а если задержаться - то и вовсе замерзаешь до стука зубов.

Но больше всего меня оскорбила все же фамильярность. Кто такая эта Таня Егорова? Кто дал ей право рассуждать о чужих жизнях, оценивать поступки и раздавать клички? И почему я знаю по именам и отчествам всех людей, которых она прячет под этими самыми кличками, а ее саму в глаза не видела? Посмотрела официальную биографию, информацию о работе - не самые главные роли в театре и несколько ролей в кино. Ну тут все понятно. Хоть чем-то выделиться. Плюнуть в вечность, так сказать. Неприятное впечатление. Оказывается, теперь Егорова пишет женские романы и сравнивает себя с Мариной Влади. С синьковыми глазами и метафорами тоже все прояснилось. Не читайте, короче, эту "биографию".

И в заключении хочется показать кусочек интервью, которое, на мой взгляд, отлично показывает, что за цели преследовал автор книги.

Дальше...

"– Татьяна Николаевна, признаюсь, ваш первый дамский роман я читала взахлеб и от слез не удержалась. Но вот отрывки из «Письма Андрею» выглядят, по-моему, чисто женской местью и попыткой свести с бывшими коллегами старые счеты. Только зачем?

– Во-первых, это не дамский роман, поскольку «дам» в нашей стране нет. Их вывели в 1917 году. Во-вторых, по отрывкам – о целом не судят. В-третьих, это не «счеты» – это Гамбургский счет с людьми, которые сознательно уничтожали Андрея. Когда дело касается Андрюши, я беспощадна. В моей второй книге продолжается разговор и о театре, и о жизни, и об Андрее… Пишу о том, каким лицом ко мне повернулись «друзья» и близкие Андрея. И как испугались, что я отщипну от этого «каравая».

– Своей книгой вы отхлестали по щекам многих…

– Я не собиралась никого хлестать. Я писала о событиях двадцатилетней давности. О торжестве любви над смертью. Это в одном письме мне написали: «Как же вы отхлестали всех своей любовью». Когда Марина Влади выпускала книгу о Высоцком, на нее в суд подавали, а Высоцкий – «гуляка и пьяница» – опять вышел на сцену жизни, и опять он им мешает жить, как и Андрей Миронов – «драчун и бабник».

– Книга вроде о любви, а получилась слишком жестокой…

– По-вашему, это получился «дамский жесткий роман», хотя я не написала и половины правды о тех людях, для которых Андрей был питательной средой, как для бактерий. Они использовали его. Андрей никому не мог отказать… Ему как-то прислали из зала апельсин и записку: «Андрюша, съешьте апельсин, вы плохо выглядите». А ему было просто некогда, Голубкина без конца мотала его за рубль по концертам. И только два человека просили: «Андрюша, остановись!» Это Александр Семенович Менакер и Таня Егорова.

– Отношения с Машей Мироновой, дочерью Андрея и Екатерины Градовой, у вас после выхода книги тоже разладились ?

– С Машей-то, конечно. Она находится под влиянием людей, которые ее используют в своих целях. Я на нее совершенно не в обиде, она еще не понимает многого. Дети – модель родителей, когда Мария Владимировна была жива, она отдирала Машу от Катерины.

– У вас в театре друзья остались?

– У меня не было друзей в театре. А как ушла из театра, перестала со всеми общаться. Но коллеги мне звонят до сих пор. Только просят никому не рассказывать. Боятся.

– Вот и Аросева говорит, что не знает такую артистку Татьяну Егорову…

– А ведь мы очень дружили. Когда с Наташей Селезневой только пришли в театр, нас сразу предупредили, против кого надо дружить: «Не здоровайтесь с Аросевой, Плучеку это не понравится». Но мы были единственными, кто нарушил это правило, и ездили к веселой и остроумной Аросевой в гости, мы ее очень любили. Но она об этом, наверное, забыла.

– Может, кто-то из ваших героев остался за кадром?

– Я еще могу три тома таких историй написать. Пощадила многих. Когда мой издатель решил рассекретить клички героев, я многое специально убрала, чтобы никого инфаркт не хватил.

– Я знаю, что вы пишете еще один любовный роман, о чем он?

– Рабочее название «Ветер сдувает шляпу». Снова о любви. Но это уже другой сюжет, другие обстоятельства. Это не моя история, но будут в ней, наверное, и мои черты… По крайней мере обещаю – скучно не будет."

словом, пеши исчо, ты теперь популярна.

Поразительный набор рецензий на нашем ресурсе. Сроду не читал чужого, но в данном случае это сложно. Татьяна Егорова, при всех своих недостатках, была той самой женщиной, что понимала Андрея Миронова до конца. Этот трогательный трепетный труд изобразил именно того Миронова, что для многих остался за кадром. Разумеется, не каждому дано увидеть настоящего человека, что прячется за наигранными образами, которые особенно присущи актеру. Подлинным же подтверждением содержания этой книги стали слова Ширвиндта о том, что подобную книгу могла написать каждая из многих сотен претенденток на место в жизни Миронова. Эти слова подтвердили содержание книги, вопреки и для тех, кто, прочитав, ничего не понял.

Книга вызвала смешанные чувства. Конечно, она по-своему интересная. Раньше я часто читала журнал "Караван историй", где бывшие и нынешние артисты Театра сатиры спешили рассказать об интригах, которые там творятся. Но то были отрывочные реплики, а здесь все разложено "по полочкам". Остается только гадать, насколько все правдиво. Взгляд одного человека всегда субъективен.
О Татьяне Егоровой мало кто знал бы, если б не эта книга. Не самая удачливая артистка, впрочем, стала литератором задолго до ее написания — создала несколько пьес. И она, разумеется, понимала, что в книге, чтобы ее раскупали, надо преподнести побольше "жареных" фактов, а заодно назвать известных людей какими-нибудь уничижительными именами (Галоша, Корнишон, Субтильная и др. ) — просчитать то их просто, читатель сразу догадается кто есть.
Мне кажется, любая женщина Миронова считает, что именно она была главной. Но вот только Егорова додумалась написать книгу со всеми интимными подробностями. Сама себя не пропиаришь — никто о тебе не узнает.

Случайно на даче попалась мне эта книга. Читать было нечего и я взялся за нее. Про Егорову раньше ничего не знал. И лучше бы оставался в неведении. Сплошная самореклама, исполненная топорным языком, самолюбование, неуважение к окружающим и к правде жизни. Андрей остается где-то на заднем плане и служит только фоном для высвечивания авторского огромного "Я".
Читается тяжело, предложения строятся неправильно, в общем, противная книга. Нового и правдивого об Андрее из нее не узнаешь. Стало жаль потерянного времени, ведь есть много прекрасных книг о замечательном актере и талантливом человеке вообще. Половинку балла добавил только из уважения к Андрею.

Артистку эту я помню. Спектакли Театра Сатиры по телевизору были для меня радостным событием. Конечно, "Женитьба Фигаро" с Мироновым и "Проснись и пой!" с Пельтцер и Менглетом.

Она играла в "Проснись и пой!" предмет вожделения товарища Бодани и заодно героя Менглета. Я никак не могла взять в толк, почему все герои этого спектакля так пылко влюблены в эту вида уличной торговки Мари. Мне она казалась не очень умной и вульгарной. И не столько героиня, сколько актриса, исполняющая ее роль. Позже я, конечно, поняла, что априори женщина начинает возбуждать мужчину при наличии пышных форм и умении эти формы демонстрировать. Тогда мне все формы были по барабану, а мужики тем более, но вот человеческие качества интересовали. Мари в конце спектакля "исправлялась", отказывалась и от Менглета, и от "товарища Бодани" и начинала честную жизнь. Но мне верилось с трудом.

Когда я услышала имя Татьяны Егоровой, оно мне ни о чем не говорило. Но волна, поднятая ёе книгой "Андрей Миронов и Я", докатилась и до моего, наверное, телевизора, потому что именно из телевизора моя мама получает все "клубничные" новости и потом спешит поделиться со мной. Мы тогда очень удивлялись, что какая-то самозванка примазывается к великому имени Миронова без зазрения совести. Узнав в самозванке Мари, я все поняла и эту тему для себя закрыла.

Потом краем глаза видела выступления Голубкиной, где она издавала весьма шипящие звуки в адрес Егоровой. Потом новость из головы улетучилась, потому что к тому времени "года минули, страсти улеглись, и высоко" вознеслись многие герои этой книги.

И вот я, пролистывая посты по метке "рецензии" в каком-то абсолютно чужом мне блоге, вдруг встречаю отзыв о книге Егоровой. Очень человеческий и грустный отзыв. Не о книге, а о жизни, о любви, о воздействии этой книги. Действительно, иногда хорошая рецензия способна заставить прочитать любого качества книжку.

Нашла, скачала. Посмотрела другие отзывы. Поняла, что надо все-таки самой разобраться.
Начала читать.

И поняла, что это правда. Правда о судьбе женщины, всю жизнь любившей гения. Правда о том, что часто у гениев, если и отрастают ангельские крылышки порядочности и нравственности, то очень куцые, беспомощные, мешающие самому гению. Правда о нашей жизни, которая, как в капле воды, отражается в театральном закулисье.

Наверное, лет пятнадцать назад я бы тоже кричала в ненаписанном гневном письме о сомнительности использованного права этой женщины на оскорбление великих людей, о её вранье и злобе. Теперь я понимаю: все так и устроено в нашем мире: жестоко, несправедливо, грязно. И сияющий фасад - это только фантик, золотую начинку часто мы домысливаем сами.

И ни секунды я не сомневаюсь в реально существовавшей и, наверное, существующей до сих пор любви этой женщины не к артисту, а к человеку Андрею Миронову, как не сомневаюсь в его ответном большом чувстве.

И мне очень жалко, что судьба повернулась к ним вот тем боком, а не другим. Иногда мне трудно читать и слушать (аудиовариантом я тоже запаслась), потому что слишком больно, потому что слишком понятно и узнаваемо, слишком близко и по-человечьи.

Но... Мемуары мемуарами, но эта книга претендует на художественность. И вот тут я вполне могу заявить "не верю!" и объяснить почему.

1) Создавая образы своих героев, автор для большей части из них не пожалел черной краски. И улетучилась правда, осталось неистребленная жажда ответить, отыграться, отомстить и за поруганную любовь, и за унижения, и за страдания. Но принимает это все вид коммунальной кухни.

Я допускаю, что Ширвинд не ангел, но у меня нет к нему личной неприязни, я люблю его на сцене, я видела спектакль его учеников, который свидетельствовал о таланте не только студентов, но и учителя, режиссера. И когда меня сознательно и многократно, как безмозглого котенка, макают в чужое дерьмо, я не могу понять, при чем тут я.

Прекрасно понимаю боль любящей женщины, наблюдающей, как ее любимый тащит свой чемодан и чемодан своего коллеги, идущего налегке, только потому, что не может отказать, тряпка ибо. Но откровенное шипенье и плевки в адрес злого гения при каждом упоминании его имени мало напоминает художественный прием.

2)Отталкивают философские размышления автора. Мне все время кажется, что это какие-то вставки другого писателя. Мысли о судьбе, о Боге, о случайностях и предопределенности. Все верно, все так, все в соответствии с представлением о мудрости, смирении и нравственности. Но неубедительно они звучат в соседстве с открытой неприязнью и попытками ответить своим мучителям их же монетой.

3) О мелочах композиционных построений и некотором ощущении дисгармонии этих самых построений я уж и говорить не буду, это действительно мелочи.

Но все равно надо читать. И ставить точки, и закрывать гештальты. В своей судьбе.

PS И не слушайте аудиокнигу, если ее читает товарищ Л.Ларионова. Читает она плохо: пафосно, часто сама не понимая, что читает и как это произнести. А уж стихи в ее исполнении... только для закаленных чтением школьников учителей. Хотя тембр голоса вполне воспринимаем на слух, в отличие от тембра многих и многих чтиц.

Написано живо, эмоционально, но ужасным стилем. Вернее, его толком и нет, более-менее читабельны лишь куски. Это была первая книга в моей практике чтения, которую невозможно читать подряд, приходилось пропускать большие куски, читать, что называется, по диагонали. И тем не менее, я ставлю ей отметку "понравилось", потому что сила и напор этой женщины достойны восхищения. А еще смелость. Мне почему-то не кажется, что для нее важна была скандальность этой книги, но смелость часто идет вногу со скандальностью.

Про Миронова читать было интересно, про "третью лишнюю" - маму Миронова, тоже, до тех пор пока Татьяна Николаевна не перешла к описанию уже ее личных отношениях с Мироновой, после смерти артиста, тут я бросила себя насиловать. Очень интересно про актеров, вот я никогда с особым пристрастием не наблюдала за их частной жизнью, но почему-то именно, например, от Ширвиндта у меня сложились вот в точности такие же ощущения, как и описывает человек, все-таки лично его знавший, удалось ей меткими словами его очень точно охарактеризовать. И это еще один плюс книги. Ну и понравились кое-какие ее лирические отступления, за жисть, так сказать. Не то, чтобы я во всем с ней согласна, но пообщаться с таким человеком любопытно, и книга как раз дает в некотором роде такую возможность.

Слышала про скандальность книги Егоровой,но довелось прочитать ее только сейчас. Параллельно посмотрела несколько ее интервью. Книга и интервью произвели странные впечатления об авторе как не о очень далеком человеке. Не будучи популярной актрисой,обгадить ведущих актеров театра-это уметь надо. У Тани талант к этому. И как метко подметили выше у нее были все плохие и лишь они с Андрюшей белые и пушистые. Что касается Миронова,то о какой любви может идти речь,когда человек заставляет идти на аборт,подозревает в измене, бьет,морально издевается,изменяет,и женится на других?Это не любовь,а Стогольмский синдром какой-то. Тебя унижают перед всеми (вспомнить хотя бы сцену танца с балериной или как ее распинали на собрании в театре,а он сидел,опустив голову),а ты молча это глотаешь или бросаешься с кулаками на обидчика? Это как надо себя не любить? Егоровой стоило бы для начала почитать автобиографии действительно любящих жен или мужей,чтобы понять что настоящая любовь это прежде всего уважение к своему партнеру. Поклонники ей пишут что повезло испытать такое чувство,некоторые его за всю жизнь не переживают. А я подумала-да не дай-бог. Я завидую парам Мукасей-Дружинина и Лазарев-Немоляева. Вот как должно выглядеть истинное чувство любви. Судя по ее книги,любил он всю жизнь только себя. Она лежит после аборта в больнице,страдает,а он приносит ей свою любимую еду с ресторана и все съедает,потому что голодный после спектакля. В таких мелочах раскрывается его отношение к ней. И после его смерти,Таня как истинная мазохистка,продолжает общаться с его матерью. Женщиной жесткой,властной,ненавидящих все и вся. Подставляет вторую щеку. С одной стороны,молодец,хвалит себя,типа всепрощающая,с другой-опять неуважение к себе. Судя по книге,эта женщина разрушила ни одну жизнь,женив сына на нелюбимой (по словам Егоровой) Голубкиной, заставив сделать аборт саму Егорову. Она предстает в книге больной от ревности женщиной, а Миронов маминым сынком, подкаблучником, вялым,безвольным человеком,которому маменька диктует на ком жениться и чьих детей удочерять. Ну и где здесь опять любовь? На вопрос журналиста про Машу Миронову (единственную кого мне жаль в книге), Егорова говорит что не держит обиды за то что та перестала общаться с ней после выхода книги. Да в себе ли вы мадам? Это вам надо просить у нее прощения,а не обиду держать. Вам было бы приятно если бы вашу мать полоскали на всю страну,как вы полоскали Градову в своей книге? Маше обидно за мать и это нормально. Она общалась с вами как с любовницей отца,уважала,хотя ее мать явно была не в восторге от этой дружбы,но вы сами перечеркнули все хорошее что было между вами своим пасквилем. Сразу видно что Егорова не мать и явно была не лучшей дочерью. В передаче Малахов задает ей вопрос не жалеет ли что не родила от Андрея. Она отвечает что конечно нет,ребенок был бы психически неуравновешенным как отец. А мне кажется он был бы таким если оба родителя неадекваты. Маша Миронова получилась вполне здравомыслящей,красивой,талантливой девушкой. У Андрея уже двое замечательных внуков и что-то не слышно про их психологические отклонения. Эта опять такая любовь-обозвать любимого тобой человека психически больным? В тот момент стало жаль Татьяну. За этой бравадой она до сих пор скрывает боль от потери сына. Эта глава мне далась наверное даже тяжелее чем глава о смерти Андрея. Уверенна,поверни время вспять,она сделал бы все чтобы родить ребенка. Что касается ее таланта как писательницы,спорный вопрос. Читать было тяжело. Постоянное перепрыгивание с темы на тему,разбивки самопальными стихами,философские рассуждения о боге и смысле жизни. Просто за гранью ее рассуждения типа "а в это время в квартире на Танеевых Мария Владимировна расхаживала и варила суп". Это что? Художественный вымысел или она по совместительству предсказательница? Откуда ей было знать кто и что думал,говорил,в ее отсутствие. Что она может знать о родных Марьи? А рассуждает как-будто рядом присутствовала когда ее мать рожала. Постоянное восхваление себя-такая вся в новых сапожках,кофточках и платьишках. И все-то ее любили и у ног штабелями укладывались. Ее хотел и брат Андрея,и Юлиан Семенов,и Плучек. Как вишня на торте-клички всем ненавистным ею артистам. Вполне верю в террариум единомышленников в театре. Только все ею перечисленные артисты до сих пор блистают в театре и кино,а кто такая Татьяна и где она сейчас? Если бы не опус про знаменитого артиста,кто бы ее знал?Она публикует одно письмо поклонницы,как доказательство что у нее много работ в театре и кино,но большинство вопрошают-кто эта эта женщина? У Андрея вообще был странный вкус на женщин. На мой взгляд самой красивой из них была Фатеева. Егорова самонадеянно размышляет что с ней бы он прожил больше. Да,может она настояла бы чтобы больше занимался своим здоровьем. Но она сам же пишет что Андрей полностью погружался в профессию,театр был всем для него. Он горел как спичка и смерть все равно настигла бы его из-за слабого здоровья и желания отдавать себя целиком зрителю. Склонна верить Ольге Аросевой,которая говорила что у Андрея было много женщин и Татьяна сильно преувеличивает чувства Андрея к себе. Это книга о больном чувстве,назвать его любовью язык не поворачивается по перечисленным выше фактам книги. Как вывод-книга достойна внимания,но не надо забывать что это чисто субъективный взгляд одного человека,которая пишет что являлась единственной любовью знаменитого актера. Но так ли это нам уже никогда не проверить.

Читала эту книгу во время отдыха на море. Лучше бы я этого не делала. Отпуск превратился в сплошное чтение. Начала читать ещё в поезде и не смогла оторваться. Перерывы делала только чтобы окунуться в морские волны да выпить стаканчик вина.
Написано очень легко, интересно, увлекательно, ведь всё описанное происходило в действительности.
Очень удивительно было узнавать другую, "закулисную" сторону великого актёра Миронова. Меня неприятно поразило, что в детстве он ненавидел кошек и издевался над ними. Оставило осадок его отношение к женщине. Чуть что не по нём - пускал в ход кулаки. Но его талант искупает всё.
Мне очень импонирует автор, но прочитав книгу, создаётся впечатление, что всю жизнь Миронов любил только её. Вопрос: а почему не женился? Почему уговорил любимую женщину сделать аборт? Что он чувствовал к Егоровой в действительности, теперь уже не спросишь, и написанное становится неоспоримым.
И ещё. Я, конечно, извиняюсь, но морально обоср-...-ны оказались почти все герои, кроме, естественно, друзей Егоровой и самого Андрея. Ниже плинтуса опущен Ширвиндт, досталось Державину и другим известным людям, которые ставили палки в колёса развивающимся отношениям молодых актёров.
В целом, рекомендую всем любителям творчества А.Миронова.

Такое впечатление, что вся жизнь Татьяны Егоровой - постоянный надрыв, страсти, песни во все горло, стихи, крики, скандалы, драки. И Андрей Миронов как смысл всего этого. Для сравнения я прочла интервью двух жен, Голубкиной и Градовой: там описан Миронов в быту, Миронов-человек. Здесь Миронов-влюбленный, Миронов-ревнивец, Миронов-идол. Виктория Федорова говорила, мол, Татьяна придумала себе безумную любовь, которую Андрей Миронов питал к ней. С учетом количества романов, которые ему приписывают, склонна этому верить. P.S. Бралась за эту книгу из интереса к театральной, закулисной жизни. Почитала. Прониклась. Сегодня мама спросила: хочешь в театр? И тут понимаю, что у меня на это слово рвотный рефлекс. Слишком живо автор описала некоторые, гм, детали. И фамилии участников притом широко известны.