Рецензия на книгу

• 

  Аноним22 марта 2023 г.

  А была ли любовь?

  Слышала про скандальность книги Егоровой,но довелось прочитать ее только сейчас. Параллельно посмотрела несколько ее интервью. Книга и интервью произвели странные впечатления об авторе как не о очень далеком человеке. Не будучи популярной актрисой,обгадить ведущих актеров театра-это уметь надо. У Тани талант к этому. И как метко подметили выше у нее были все плохие и лишь они с Андрюшей белые и пушистые. Что касается Миронова,то о какой любви может идти речь,когда человек заставляет идти на аборт,подозревает в измене, бьет,морально издевается,изменяет,и женится на других?Это не любовь,а Стогольмский синдром какой-то. Тебя унижают перед всеми (вспомнить хотя бы сцену танца с балериной или как ее распинали на собрании в театре,а он сидел,опустив голову),а ты молча это глотаешь или бросаешься с кулаками на обидчика? Это как надо себя не любить? Егоровой стоило бы для начала почитать автобиографии действительно любящих жен или мужей,чтобы понять что настоящая любовь это прежде всего уважение к своему партнеру. Поклонники ей пишут что повезло испытать такое чувство,некоторые его за всю жизнь не переживают. А я подумала-да не дай-бог. Я завидую парам Мукасей-Дружинина и Лазарев-Немоляева. Вот как должно выглядеть истинное чувство любви. Судя по ее книги,любил он всю жизнь только себя. Она лежит после аборта в больнице,страдает,а он приносит ей свою любимую еду с ресторана и все съедает,потому что голодный после спектакля. В таких мелочах раскрывается его отношение к ней. И после его смерти,Таня как истинная мазохистка,продолжает общаться с его матерью. Женщиной жесткой,властной,ненавидящих все и вся. Подставляет вторую щеку. С одной стороны,молодец,хвалит себя,типа всепрощающая,с другой-опять неуважение к себе. Судя по книге,эта женщина разрушила ни одну жизнь,женив сына на нелюбимой (по словам Егоровой) Голубкиной, заставив сделать аборт саму Егорову. Она предстает в книге больной от ревности женщиной, а Миронов маминым сынком, подкаблучником, вялым,безвольным человеком,которому маменька диктует на ком жениться и чьих детей удочерять. Ну и где здесь опять любовь? На вопрос журналиста про Машу Миронову (единственную кого мне жаль в книге), Егорова говорит что не держит обиды за то что та перестала общаться с ней после выхода книги. Да в себе ли вы мадам? Это вам надо просить у нее прощения,а не обиду держать. Вам было бы приятно если бы вашу мать полоскали на всю страну,как вы полоскали Градову в своей книге? Маше обидно за мать и это нормально. Она общалась с вами как с любовницей отца,уважала,хотя ее мать явно была не в восторге от этой дружбы,но вы сами перечеркнули все хорошее что было между вами своим пасквилем. Сразу видно что Егорова не мать и явно была не лучшей дочерью. В передаче Малахов задает ей вопрос не жалеет ли что не родила от Андрея. Она отвечает что конечно нет,ребенок был бы психически неуравновешенным как отец. А мне кажется он был бы таким если оба родителя неадекваты. Маша Миронова получилась вполне здравомыслящей,красивой,талантливой девушкой. У Андрея уже двое замечательных внуков и что-то не слышно про их психологические отклонения. Эта опять такая любовь-обозвать любимого тобой человека психически больным? В тот момент стало жаль Татьяну. За этой бравадой она до сих пор скрывает боль от потери сына. Эта глава мне далась наверное даже тяжелее чем глава о смерти Андрея. Уверенна,поверни время вспять,она сделал бы все чтобы родить ребенка. Что касается ее таланта как писательницы,спорный вопрос. Читать было тяжело. Постоянное перепрыгивание с темы на тему,разбивки самопальными стихами,философские рассуждения о боге и смысле жизни. Просто за гранью ее рассуждения типа "а в это время в квартире на Танеевых Мария Владимировна расхаживала и варила суп". Это что? Художественный вымысел или она по совместительству предсказательница? Откуда ей было знать кто и что думал,говорил,в ее отсутствие. Что она может знать о родных Марьи? А рассуждает как-будто рядом присутствовала когда ее мать рожала. Постоянное восхваление себя-такая вся в новых сапожках,кофточках и платьишках. И все-то ее любили и у ног штабелями укладывались. Ее хотел и брат Андрея,и Юлиан Семенов,и Плучек. Как вишня на торте-клички всем ненавистным ею артистам. Вполне верю в террариум единомышленников в театре. Только все ею перечисленные артисты до сих пор блистают в театре и кино,а кто такая Татьяна и где она сейчас? Если бы не опус про знаменитого артиста,кто бы ее знал?Она публикует одно письмо поклонницы,как доказательство что у нее много работ в театре и кино,но большинство вопрошают-кто эта эта женщина? У Андрея вообще был странный вкус на женщин. На мой взгляд самой красивой из них была Фатеева. Егорова самонадеянно размышляет что с ней бы он прожил больше. Да,может она настояла бы чтобы больше занимался своим здоровьем. Но она сам же пишет что Андрей полностью погружался в профессию,театр был всем для него. Он горел как спичка и смерть все равно настигла бы его из-за слабого здоровья и желания отдавать себя целиком зрителю. Склонна верить Ольге Аросевой,которая говорила что у Андрея было много женщин и Татьяна сильно преувеличивает чувства Андрея к себе. Это книга о больном чувстве,назвать его любовью язык не поворачивается по перечисленным выше фактам книги. Как вывод-книга достойна внимания,но не надо забывать что это чисто субъективный взгляд одного человека,которая пишет что являлась единственной любовью знаменитого актера. Но так ли это нам уже никогда не проверить.

  8

  803