Свидетели обвинения

Этот роман похож на медленно распутывающийся клубок тайн, шпионских игр и расследований. Завязывается история довольно обыденно: праздный обыватель, правда, не совсем типичный, выигрывает на ярмарке кекс. Со съедобного объекта и начинается вся последующая нить событий, расслаивающихся на несколько линий, что чрезмерно замедляет и без того тягучее повествование.

Линия первая – абсурдная. Внешняя череда событий кажется ирреальной. Достаточно представить себе: Вторая мировая война, ежесуточные ночные бомбежки Лондона, разрушенный город, постоянно погибающие и пропадающие люди после обстрела и разрыва бомб. На фоне развалин странный тип Роу, не нашедший своего места в этом городе, арендует жилье, ходит на ярмарку, угощает кексом первого встречного. После разрушения дома он ночует каждую ночь в новом бомбоубежище, завтракает в кафе, играет в детектива. (Интересно, была ли написана хотя бы одна книга о том, чтобы в блокадном Ленинграде люди бродили бы по городу, искали шпионов и ходили пить кофе в кафе за углом.)
Линия вторая – таинственная. Весь роман – это еще клубок поменьше тайн главного героя. Вначале о нем узнаем только, что он когда-то убил свою жену, но почему и когда распутывается очень медленно, автор мастерски держит интригу и любопытство читателя, постоянно оставляя возможность для додумывания.
Линия третья – шпионская. Пожалуй, самая интересная. Детективная линия предстает наиболее запутанной, с самого начала не догадываешься, кто замешан, кто виноват, и сможет ли Роу выжить и оправдать себя. К концу книги уже начинаешь подозревать всех, и становится понятно, что многие детали с самого начала романа были не случайны и играли свою важную маленькую роль. Мелькает мысль вернуться к началу истории, но перечитывать уже не хочется.
Есть еще четвертая линия – романтическая. Но что-то она совсем слабоватая, бесхарактерная и примитивная. Может быть, она есть просто, чтобы было. Читателя надо развлечь, чтобы совсем не заскучал. Да и надежды на хеппи-энд в любой истории никто не отменял.
И напоследок, психологическая: размышления, самокопания, потеря памяти, психбольница. Есть, что понаблюдать.

Общее впечатление: роман читается очень медленно, приходилось вчитываться, не упуская детали из внимания. За время, потраченное на 50 страниц этой книги, я спокойно поглощала 300 страниц другой. Притом ничего сверхсложного в сюжете нет, запутавшийся клубок в итоге распутается, главного врага страны обезвредят. Но с развлекательной литературой «Ведомство страха» у меня не ассоциируется. Если это для автора развлечение, судя по аннотации, каковы же его серьезные вещи.
Тем не менее, автор заинтересовал, буду читать и другие его книги.

Мои инструкции таковы: мне поручено рассказать вам о кексе. В нём 428 страниц электронного текста, разрушенный бомбёжкой Лондон, горбун, будто сбежавший из другого жанра, немного любви, немного абсурда и много одинокого человека.

Конечно, не о кексе. Кекс ту не причём. Просто всё с него началось.
А началось в Лондоне времён второй мировой войны. Но город, ночные бомбардировки, убежища, даже смерть – лишь фон, создающий иногда неудобства – нет газа, не на чем поджарить хлеб к завтраку, иногда пользу – труп удобно спрятать. Пожалуй, самым осмысленным эпизодом с бомбёжкой является сцена, где к Артуру Роу приходит горбун. Опа, упал снаряд и кекса больше нет. Ну нет и нет, чай не блокадный Ленинград, так ведь понадобилось этому комплексу ходячему выяснить кексову тайну и кто это его, такого ловкого убийцу, попытался убить, да как они вообще посмели, этакие бездарности.
Пока я читала, мне всё казалось, что из-за угла разрушенного дома, или из соседней комнаты вдруг выскочит разноцветная толпа с криками: «Это розыгрыш, улыбнитесь!» Только толпа не возникала, а возникали кровавые бойни, исчезновения и человек, спокойно воткнувший себе в глотку швейные ножницы. Страшно? Страшно. Но вот только финальная встреча героев-антиподов (по закону жанра они антиподы, ага) происходит в привокзальном мужском туалете с запахом содержимого писсуаров и каким-то глупым, театральным диалогом. Звуки бомбёжки и падающие неподалёку стены выглядят какой-то насмешкой, неудачной попыткой приукрасить сцену, придать ей драматизма. А потом – любовь, как в мелодраме. Великие небеса. Да лучше бы вас кафелем в этом сортире пришибло, Артур Роу.
Из чертогов своей памяти я извлекла, что сам автор относил роман «Ведомство страха» к развлекательным. Так может, всё дело в этом? Весь этот абсурд, притянутая за уши шпионская линия, бомба в чемодане, амнезия, непонятно с чего возникшая любовь. Это развлечение! Жизнь, как режиссёр, предлагает игру «вы в предполагаемых обстоятельствах»: вот гадалка, она расскажет вам про кекс. Вот милая дева, вы в неё влюблены, она в вас тоже, она тронутая слегка, но и вы не образчик здравомыслия, так что сойдёт. Теперь вы шпион. Вы не знаете, что вас ждёт на следующей странице и вон за той дверью, с вас только слова и актёрская игра, но учтите, в ваших руках судьба страны. Всё, дальше сам. А я посмотрю и развлекусь. Не хотите? А вас никто не спрашивает. Это шпионский роман, детка.
Война-не война, убийство-не убийство, человечки не готовы к изменениям в этой жизни. Смерть миллионов статистика, смерть одного – трагедия? Ерунда! То, что во время налёта кто-то погиб – ну, не мы же. Смерть отважной дружинницы – хоккеистки? Закопали и забыли. Хотя слава ей конечно, что уж. А где-то в это время гибнет от голода город, дымят печи Бухенвальда, горят танки и самолёты заходят на таран. И если бы даже в Лондоне об этом знали – им всё равно. Главное – спасти себя и совершить Подвиг, чтоб Она поверила. Ага, и что бы самому в себя поверить. И именно поэтому я автору верю. Как там? «Верую, ибо абсурд?» (это я так «взяла в кавычки» ехехе).
Если взять и пересказать сюжет этого романа ну очень коротко, то получится плохой детектив. Или кассовый американский экшен для не обезображенных интеллектом: одинокий дядька, в общем-то полный лузер, ничего, кроме воспоминаний о совершённом грехе, и не имеющий, случайно, действительно случайно, выигрывает на аукционе кулинарный шедевр. И становится героем шпионской игры, с ядом в чае, амнезией, таинственной больницей и «судьбой Англии». Так что, не верьте пересказам, а то будет, как в том анекдоте: нет, не люблю я этого Карузо, мне Михалыч из цеха вчера напел, полная фигня. Да, и осторожней кушайте кексы. А вдруг.

— Что вы знаете, сэр, об ордене госпиталя святого Иоанна в Иерусалиме, который позднее был известен как орден Родосских рыцарей и под многими другими именами?
Спейд помахал сигарой.
— Немного. Только то, что помню из школьной истории… крестоносцы или что-то с ними связанное.

Возвращаюсь к моему любимому автору - еще один крутой "нуар" детектив. Пару лет назад я видел старый, нашумевший в свое время, фильм, после которого Хамфри Богарт стал звездой, но уже подзабыл детали, так что литературный первоисточник мне под руку попал удачно. Как всегда все закручено - женщины, убийства, мордобой.
Частный детектив Сэм Спейд теряет напарника в попытке помочь своей красивой клиентке мисс Уондерли, а глупый лейтенант полиции жаждет его упечь. Но как оказывается, все ложь, и цели преследуемые этой мисс совершенно иные. Попав в оборот, Сэм строит из себя насквозь продажного и преступники вполне верят в его жадность до денег, но разумеется читатель безусловно верит в его неподкупность, таковы правила жанра..
Все постоянно врут друг другу напропалую. Всем нужна драгоценная статуэтка Сокола, которую когда-то создали в старейшем в мире рыцарском Мальтийском Ордене.

А разобраться читателю, кто кого когда и зачем, придется только в конце. Заодно и разочароваться в статуэтке и в мисс Уондерли.. Вот упрямый Сэм, он никому не позволит собою вертеть.

Главный герой этого произведения - Генри Хаттон, мужчина где-то за 40, женатый, но безнадежный изменник. Он настоящий сноб, горделивый и себялюбивый до такой степени, что именует себя не иначе как «Дамский Христос». Других же он презирает или покровительственно «жалеет», в особенности Дженнет Спенс, по его собственному разумению, абсолютную глупышку.

Какая же разная любовь окружала этого мужчину. Давно утихшая под гнетом действительности; безудержная, но дремлющая в ожидании; слепая и преданная... А он каждый раз вырубал ее на корню, не думая о последствиях. Которые в итоге оказались фатальными для каждого из влюблённых.

Слог Олдоса Хаксли великолепен, герои живые, вызывающие порою диаметрально противоположные чувства. Может быть, сам сюжет несколько предсказуем, и главную интригу ты раскусываешь уже с первого оброненного о происшествии слова, если не исходя из самого названия произведения, но это ни сколько тебя не коробит. Для меня в этой небольшой истории главное - не сюжет и динамика, а безукоризненный язык и особый стиль автора. За это, в основном, и ставлю «Улыбке Джоконды» такую хорошую оценку.

Мда...вот это я выбрала, так выбрала…
Скажу прямо, знакомство с Дэшилом Хэмметом было не сильно приятным. Нет, я не планирую долго выискивать причины и объяснять каждое свое «фи», расписывая по пунктам почему оценка книге - 2 балла. Просто я прочла абсолютно не свою книгу, посему мое мнение не является объективным и ни коем образом пусть не влияет на зарождающее желание прочесть «Сокола».
Стрелялки – пулялки, брутальные мужчины и женщины им под стать. А не повлиял ли Хэммет на творчество Чейза? А что!? Схожесть в характерах персонажей и динамика сюжета совпадают. У последнего правда, оружие по круче будет, хотя штабеля трупов и количество сцен рукоприкладств почти один в один.
А еще насчет финала - я так и подозревала (да, эта избитая фраза не раз приходила в мою голову)! Вот что за самонадеянность такая – думать, что женщины глупее мужчин. Пусть даже круче него только вареные яйца, а все равно – как легко мужчину поймать на томный взгляд из под длиннющих ресниц, как тает мужское сердце от вкрадчивого женского «Ах, не губите мою жизнь, мистер Спейд» и как кружит голову мысль, что он, только он – вершитель ее хрупкой судьбы.
Опять же жанр книги - абсолютно не мой. Когда-то я уже отплевывалась от нуара. И снова встала на те же грабли! Эх, ну что ж делать, бросать начатое не в моих правилах, поэтому я внимала сюжетным линиям даже не смотря на то, что книга не нравится. Захлопнув ее, с легким разочарованием, еще раз убедилась, что боевики мне читать не стоит.

Прочитано в рамках игры "Вокруг света с литературным персонажем" [Сан-Франциско]

Добротный английский детектив. Его сюжет так и просится в руки кому-нибудь из современных кинематографистов для экранизации.
Читается без лихорадочного нетерпения, когда глотаешь страницы лишь бы побыстрей узнать разгадку. Просто неторопливо движешься вперед, получая по одному кусочку мозаики за раз и пытаясь составить из них цельную картинку.

Случайная ошибка и вот главный герой уже обладатель кекса из настоящих яиц. А в дверь тем временем стучатся законные обладатели этого бесценного продукта. Суровые ребята в разбомбленном Лондоне готовы пойти на многое ради своей цели. Незадачливый везунчик, находясь в бесконечной попытке собрать себя из осколков прошлого, с упорством пятнадцатилетнего подростка бросается в водоворот тайн и загадок.
Кто-то последует примеру древних римлян, кто-то сломается и сдаст своих, а кто-то в завертевшейся круговерти найдет любовь и, может быть, справившись со своими страхами, даже сможет сберечь её.

Ко мне в список на прочтение Грэм Грин попал благодаря "A Widow For One Year" Джона Ирвинга, где главная героиня зачитывалась его книгами. Отсюда и высокая планка ожиданий, до которой "Ведомство страха" немного не дотянуло, только поэтому 4.
Теперь обязательно смотреть экранизацию 43-го года, интересно как все это будет реализовано на экране.

«Чудовище во мраке» - отличный образец японского готического детектива, который держит в напряжении с первых строк. Эдогава Рампо мастерски создает атмосферу страха и неизвестности, постепенно раскрывая детали загадочной истории.

Мне особенно понравилось, как автор играет с ощущением ужаса: мрак, неизвестность и напряжение передаются настолько живо, что кажется, будто сам становишься свидетелем событий. История не просто пугает, но и заставляет задуматься о природе человеческих страхов и скрытых желаниях.

Если вы любите мрачные, напряженные сюжеты с элементами психологии, «Чудовище во мраке» точно стоит прочитать.

Этот роман я хотела прочитать, потому что он является классикой американского детектива. Для тех, кто его читал почти 100 лет назад, детектив наверняка был интригующим чтением. Для читателя 21 века эта история уже не так увлекательна. А уж читать про сыщика, в которого влюблены все героини книги, а мужская половина героев завидует уму и удали главного героя- это вызывает снисходительную улыбку и только. В общем, классику детективного жанра я прочитала, галочку могу поставить, перечитывать не стану. Просто понимаю теперь по какому шаблону написаны более поздние американские детективы. Весь роман вспоминала Рекса Стаута, Гарднера и Росса Макдональда. Было ощущение общей холодной атмосферы, когда главный герой окружён красотками и противопоставляет себя всем мужчинам: все глупы, неуклюжи и непрофессинальны, а вот главный герой- в шляпе и белом пальто.
Читается быстро, много разговоров, через которые поясняется сюжет. Но в целом ни сюжет, ни герои не затрагивают. Главной мыслью романа, наверное, можно назвать вопрос выбора между моралью, человечностью, эгоизмом и профессионализмом. Этот детективный роман о том, что человека волнует только своя собственная персона. Не идея, не общий интерес, не любовь или дружба, а собственная выгода и жизнь. Ну и... никому нельзя доверять, если хочешь выжить. Такова жизнь американца начала 20 века.

Эдогава Рампо — один из основателей японского детектива, и, как ни странно, его тексты до сих пор читаются свежо и цепко. Особенность стиля Рампо — в том, что он часто раскрывает имя преступника или мотив уже в самом начале. И, казалось бы, интрига пропадает… но нет. Сюжет не теряет остроты: становится интересно не кто, а как, зачем и что дальше.

«Чудовище во мраке» — один из самых известных и тревожных рассказов писателя. Ощущение дискомфорта здесь создаётся не кровью или натуралистичностью, а за счёт психологического напряжения. Описания преследователя, его писем, момент, когда он наблюдает за жертвой с чердака — всё это пробирает до мурашек. Это тот случай, когда хочется отложить книгу и пойти проверить, закрыта ли входная дверь.

Развязка заслуживает отдельного упоминания. Рампо виртуозно расставляет ловушки: сначала кажется, что ты всё понял, потом приходит первый поворот — и ты уверен, что теперь-то точно раскрыл загадку. Но в финале автор подбрасывает ещё один неожиданный ход, который переворачивает всё с ног на голову. Это не дешёвый трюк, а грамотно выстроенное напряжение, которое работает.

Этот рассказ не столько о расследовании, сколько о человеческом страхе, одержимости и вторжении в личное пространство. Даже спустя десятилетия он заставляет чувствовать тревогу — а значит, свою цель достигает.