Сто лет одиночества. Недобрый час. Диалог о романе в Латинской Америке

Огромная семейная сага, где каждый потомок, по сути, совершал все те же ошибки что и его предок... И это казалось бесконечным - имена в голове мешались, действия мешались, времена мешались.
И хоть уже к середине книге ты точно понимаешь о чем она, и есть ли смысл читать дальше эти хроники в библейском стиле, но все же “добиваешь” ее – то в конце это осознание играет всеми красками в твоей душе.
Да… Надо прочесть этот огромный “ талмуд”, что бы до мозга костей прочувствовать всю безысходность и бренность бытья.

Первая прочитанная мною книга после разрыва с литературой, продлившегося более 10 лет. Еще с первых строк возникало странное ощущение двойственности чувств, вызываемых это книгой: по одну сторону стояло изумление и неподдельный интерес к происходящему, к переплетению жизней героев, к самой идее, посылу. После прочтения рождается короткая мысль, что это была описана жизнь не города в целом, а одного человека, а главные герои были просто частями его в разные моменты времени. Но книга читается тяжело, размерено, очень нужно проникать в каждую мысль, в те детали, кажущиеся незначительными, так раскроется полная и красочная картина, которую не заметить, если не относиться к творению Маркеса как к сложному механизму, требущему внимательного и пристального непосредственного наблюдения. Это была вторая сторона ощущений, но, по моему мнению, она родилась как раз из-за долгого отсутствия литературы в моей жизни, и я не сразу осознал стиль колумбийского писателя. По моему субъективному мнению, если нет настроя всецело погрузиться в мир, полный одиночества, то стоит отложить эту книгу до лучших времен.

Книга, конечно, замечательная, Маркес, как писатель, молодец - отличный рассказчик и оригинальный выдумщик, но книга совсем не моя. Похожее ощущение возникало при чтении Кортасара - такое чувство, что ты и автор из параллельных вселенных.

Культурно-смысловая матрица романа одновременно и чужда, и привлекательна. Понравилась главная смысловая аллегория романа - всеобщее одиночество. Но и оно совсем иное, нежели европейское одиночество, в нем нет экзистенциального бытийного разрыва, у Маркеса оно вышло вполне себе самодостаточно онтологичным.

Плюс, непонятна странная фиксация автора на сексе. Видимо, никакого фрейдизма, никаких разрывов между Я и подсознанием, сплошная цельная нерасчленимая личность - таковы жители Макондо.

Наверное, я еще вернусь к этому роману.

Вроде бы все как я люблю: семейная сага, магический реализм, интересно в общем, но веет от этой книги какой-то безысходностью и упадничеством, как от грязной кухни. Жизнь рода Буэндиа не отличается разнообразием: они плодятся (чаще вне брака), умирают наглой смертью, пылают страстью к близким родственникам и пытаются сохранить в пристойном виде свой фамильный дом.
Мне было интересно и, если бы книга не была такой объемной, впечатления были бы более радужными, но со временем я устала от бесконечного круговорота смертей, рождений и преступных страстей. То что на книгу у меня ушло больше месяца считаю довольно показательным. Читать можно, но советую запастись терпением.

Будучи уже немного знакома с малой прозой Маркеса, я решила попробовать почитать его роман. Выбор пал на, пожалуй, самое известное его произведение "Сто лет одиночества".
Я впервые в жизни так долго читала книгу таких размеров и смогла прочитать только со второй попытки. Начав книгу, я уже к 50-ой странице запуталась с именами (мне казалось просто невозможным разобраться во всех этих Хосе Аркадио, Аурелиано, Аурелиано Хосе), но упорно решила продолжать чтение - думала все само собой уляжется по полочкам, но к сотой странице я уже не могла быть уверена какие именно события происходили с конкретным героем, а не с его братом, например. Поэтому я решила начать перечитывать книгу, вооружившись генеалогическим древом семьи Буэндиа. Но дело было не только в схожести имен героев. Меня предупреждали о том, что в моем издании какой-то странный перевод (Былинкиной), который тяжело читается и, наверное, это действительно так, я сравнивала построение некоторых фраз с другим переводом (Бутыриной) и во втором они ложились на слух гораздо приятнее, но лучше он или хуже в плане всего произведения - сказать не могу, полностью его не читала.
О романе у меня сложилось достаточно противоречивое впечатление. Очень понравилась сама задумка - показать историю одной семьи от возникновения до исчезновения. Я люблю магический реализм, поэтому мне нравились все эти фантастические события на фоне реальной жизни. Почти все герои книги вызывали эмоции, не оставляли равнодушной, что не может не радовать! Интересная задумка была с зашифрованными письменами Мелькиадеса, не буду говорить в чем ее суть, ибо спойлеры))
Тем не менее, в книге есть моменты, которые мне во время чтения были неприятны. Отличный пример - инцест или поедание мокрой земли с червями. Но теперь, когда эмоции от книги улеглись, я могу сказать, что они вполне вписываются в атмосферу этой необычной книги.
Думаю, мне нужно будет перечитать этот роман спустя какое-то время, чтобы картина стала еще более целостной и понятной.